在《雍正王朝》里，弘时的争储不择手段，突破雍正底线的事实，开始逐步暴露并被雍正掌握的时候，雍正对于如何处置弘时是难以委决的。也实在难以主动跟旁人开口提及此事的，但唯独主动问了李卫意见。
那么雍正为何会征询李卫的意见？实际上雍正的初衷并非征询李卫意见，而是另有其人。
这个另有其人不是别人，而是邬思道。大家就纳闷了，邬思道早就跑了，问李卫怎么就成了问邬思道？
虽然邬思道离开了雍正，但是细心的朋友会发现，在雍正的每一个关键决策点上，都有邬思道的身影。
在雍正即位之初的“山西藩库造假案”中，正是邬思道及时发现了猫腻，帮田文镜点出了问题所在，使得雍正没有在急于求成的道路上继续走错。
在西北平叛“抚远大将军”的人选上，借李卫的口，十三爷胤祥是合适人选，但主子现在离不开他，“现成的人选”年羹尧便走马上任了。
年羹尧所谓“灯下黑”无法找到叛军与之决战，也是邬思道压粮，去挑破战机，结果大胜。
而在年羹尧的结局上，也是李卫说，邬先生早就说过年羹尧这个奴才迟早闯出天大的祸事来。
当初雍正微服私访到河南，目的就是希望当面得到邬思道对年羹尧的处理给个“建议”的。然而邬思道算到了，却故意跑了。
刺杀弘历的人是谁？其实大家都心知肚明。还能有谁？但是雍正还是拿这句故意问李卫，一来李卫的确比较贴心，自己拿他与别个不同。二来主要的是希望从李卫的嘴里，得到邬思道此前对此局面有没有做过什么判断，有什么建议。
然而一问出口，雍正就有些后悔了。这种事情，邬思道怎么会和李卫说呢？说了李卫又怎么敢回答呢？
李卫要是说邬先生说怎么怎么解决，那样一来，你和邬思道有联系，却不上报，还私下议论立储之事想干啥？
所以说“朕知道，朕不该问你，你起来吧。连朕自己都难以委决的事，你又能说什么呢？”
但是意外发生了，李卫的回答堪称完美。表面看起来，顾左右而言他，实际上什么都说了，不但说了，还替雍正做了决定。李卫可谓得到了邬思道的真传了。
“先帝爷千般都好，就是太宽容了！明明知道八爷他们使坏、使绊子，还要加封他们亲王贝勒，这不是，到您这里麻烦了，把这些难题都留给主子了！”
雍正豁然开朗，一语定乾坤。那就是不能把麻烦留给弘历。那么弘时的命运就定格了。
而在这件事情上， 即便是胤祥这样关系非常深厚的，予以无限信任的角色，雍正也没有主动打来话匣。
反而是胤祥临终前将自己的担忧诉说给雍正，令雍正大为感动。 而即便是胤祥很雍正说这话的时候，这话也只是说三分留七分。“现在看来弘昼是暂时是没有这个想法的。”每一句话看似说别人，实际矛头都是指向弘时有意争储。
但是对于如何处理，胤祥并没有提出具体解决方案。这个难题他也无法给出答案。所以雍正这事实际上是憋在心里，无法与他人诉说，也明白这事没有人能替自己当白手套。
胤祥都如此，何况张廷玉呢？这事没法与张廷玉商量，因为不会有结果。
当年深夜，胤禩秘奏肖国兴供词。康熙深夜叹息无眠，于是踱步到内阁值班张廷玉处。旁敲侧击地拿关心对方儿子说事，以希望张廷玉能够以父亲的角度来考虑他的处境。
张廷玉的儿子有病尚且可以用药来医治，而自己的儿子怕是已经无药可医了。 而有国器之称的张廷玉则很快明白康熙是在指的“九子夺嫡”。而当康熙将胤禩的秘奏递给张廷玉，张廷玉只打眼看了几个字，就明白这是胤禩要倒胤礽的灶。这事情无论是何结果，最终伤痛的都是作为父亲的康熙。
所以他烧了秘奏，说自己从来不知道有这么一份奏折。康熙一开始惊讶，说你竟然敢烧奏折，但是很快就明白了张廷玉的用意，烧奏折就是他对这件事情的表态。
于是康熙就坡下驴，立马妥善安排，让图理琛连夜押送肖国兴去盛京。后来张廷玉实际上代表了原著中的方苞，是康熙在立储问题上的嫡系人马。
所以张廷玉这种高级别的自保暗示大法，康熙是能够秒懂的，而雍正则未必了。
而《雍正王朝》到了后期，刻意将张廷玉和马齐描绘老态龙钟，然后淡出剧情。用意很明确，张廷玉不是没本事涉足下一代的夺嫡之争，而他们在剧中只代表上一代的智慧。其实，即便雍正征求张廷玉意见，结果也会和没征求一样。
解读因为他弟弟张廷璐在“恩科舞弊案”中和弘时的瓜葛，实在没必要，因为剧情根本没任何证据显示雍正知道了弘时参与了恩科舞弊案。
閱讀更多 炒米視角 的文章
