千呼萬喚，備受矚目的《如懿傳》終於在8月20號上線了。
放棄了上星，放棄了臺網同步，直接在網絡平臺播出了。這樣的迫切，跟最近大熱的《延禧攻略》不無關係。
當然《延禧攻略》也有點慌，原本是週一休息的，都直接宣佈加更，不能讓對方佔盡熱度。
也是，兩部劇講的都是乾隆皇帝的後宮故事，又分別在兩家競爭平臺播出，自然免不了拿出來比對一番。
《如懿傳》剛上線，微博熱搜就被兩部劇佔領了，大家紛紛化身“清宮女孩”。
熱度相當，但從口碑來看，先播出了一個月的《延禧攻略》，還是略勝了一籌。
那我們就來聊聊，《延禧攻略》到底贏在了哪裡？
我認為，這跟[搶佔先機]有很大的關係。
《延禧攻略》搶在《如懿傳》前播出，或多或少都會給觀眾造成先入為主的印象。
首先在劇情的大框架上，《延禧攻略》很大程度地尊重了史實。
乾隆跟富察皇后帝后情深， 繼後輝發那拉氏得勢不得寵，令妃魏瓔珞成最大贏家……
實際上《延禧攻略》裡不符合史實的細節也不少，如：
富察皇后竟然自戕，這是萬萬不可能的。實際上她是病死的。在清朝，嬪妃自戕可是大罪，是會牽連家人的。
還有嘉嬪死了，又換了一個同胞妹妹小嘉嬪補位，這也完全不符合史實。實際上歷史上的嘉嬪金佳氏，一直做到嘉貴妃，為乾隆生育四子。
但即便修改了這麼多細節，只要大框架令人信服，大家也依舊覺得是瑕不掩瑜。
而《如懿傳》完全跟其背道而馳了。
《如懿傳》的女主角，正是那不得寵的繼後。她跟乾隆弘曆青梅竹馬，情投意合。後期的離心，是各種誤會所致，因愛生恨才不得善終。
但從史實上來看並非如此。
繼後輝發那拉氏死後被乾隆以皇貴妃之禮下葬，據說實際的葬禮僅相當於嬪，因為根據當時內務府記載，葬禮僅花費207兩白銀，甚至不如一個朝廷官員。
葬禮簡陋也就罷了，連陵寢也沒有，直接被塞進純貴妃的地宮裡，相當於給純貴妃陪葬。
她的兒子，十二阿哥永璂，堂堂乾隆嫡子，竟然一生都沒有一個封號，直到死後才被嘉慶帝追封貝勒。
如此恨之切，很難讓人接受《如懿傳》所述她和乾隆是“真愛”。
富察皇后也變成了表面善良實則惡毒的反派，令妃魏嬿婉則是個為了上位不擇手段的小人。
乾隆帝的人設也變了。
《延禧攻略》裡的乾隆，有點自負、有點單純、有點可愛，是觀眾口中的“大豬蹄子”。
但《如懿傳》裡的乾隆，敏感多疑又自私，是個不折不扣的大渣男。
歷史上乾隆帝一生順遂，應該是比較符合“傻白甜”人設的。
等於觀眾們已經先接受了美貌正直善良的富察皇后、接受了手段高明的反派繼後、接受了睚眥必報霸氣外露的魏姐、接受了可愛的大豬蹄子乾隆，現在卻要一切推翻重來？
估計很多人會覺得難以入戲。
於正實在是很會把握如今觀眾的喜好，在宣揚女性平等自由的當下，塑造了三個有血有肉的女性形象。
富察皇后追求自我和自由，繼後輝發那拉更在乎權力和地位，而魏瓔珞一開始爭寵是為了報仇。
她們沒有一個人是“戀愛腦”。
而如懿呢？一生所求不過是“一生一世一雙人”，忠於真摯的愛情。一輩子似乎都在為了愛情而活。後期宮鬥也是為了自保。
我並不是說追求真愛不對，只是不太符合現在的價值觀。
再說服化道。
還是於正搶佔先機，精準捕捉了“莫蘭迪色系”當道的流行趨勢，拋棄了自己標誌的“阿寶色”，化繁為簡，變得高級又精緻。
他還融入了中國非物質文化遺產和傳統技藝，絨花、緙絲、京繡……可以說是非常用心了。
而《如懿傳》的金碧輝煌和雍容華貴，就顯得太過華麗了。
實際上《如懿傳》的服化道，跟當年的《甄嬛傳》相比，跟其他很多的宮廷劇相比，都不知道高到哪裡去了。
而且以前大家不是老吐槽乾隆的“農家樂審美”嗎？真要考究，或許乾隆還真喜歡這種豔麗呢？
所以我不覺得《如懿傳》的服化道遜色於《延禧攻略》，之所以被吐槽，原因還是那句話，於正把握住了流行，現在的觀眾都喜歡“莫蘭迪色系”了。
我們再來說說演技。
《延禧攻略》裡各位主演的演技，優勢和短板都非常明顯。
雖然吳謹言和許凱的演技不盡如人意，但有聶遠、秦嵐、佘詩曼三位“大魔王”在啊。
秦嵐把一個溫柔善良的皇后演繹到了極致，人見人愛，無人討厭，只有心疼，這簡直太不容易了。
她的喜怒哀樂都牽動人心，是近幾年來最好的“白月光”。
佘詩曼的黑化不需要靠化妝，一個眼神就是戲。
她可以臉上掛笑，眼睛裡卻滿是陰冷和決絕，讓人不寒而慄；
笑裡藏刀，語氣溫柔但一個挑眉就有了殺氣。
還要實名誇讚一下聶遠老師，他對角色真是認真至極，在劇本的基礎上，加入了很多自己對角色的理解，設計了一些人物的小動作，讓角色變得生動而鮮活。
睡眼朦朧不想上朝，讓一個帝王有了尋常的煙火氣；
眼神開車，把男人的慾望表現得恰到好處；
他甚至還教妃子們怎麼演好一個妃子。
沒錯，《延禧攻略》裡雖然有演技短板，但三位大魔王的碾壓級別表演，讓人不得不服。
而《如懿傳》雲集了不少實力派，各個演得都很好，可以說是沒有短板。
比如陳沖飾演的烏拉那拉皇后，雖然只有短短兩集戲份，卻給人留下了深刻的印象。
在先帝雍正駕崩時的這一哭，情真意切，悲慟感人。
周公子的演技當然也毋庸置疑，哪怕是被吐槽得最兇的前兩集，我也依然覺得她很靈。
但也正因為沒有短板，也使得演技變得平均，無法脫穎而出。
而且在前兩集，《如懿傳》有個致命傷——周迅的臉演少女，肉眼可見地違和。
有點浮腫，並且很疲憊。
不過還好少女時期的戲不是很多，從第三集開始就好多了。
另外周迅的聲音也被吐槽了。
這一點我比較不能理解，因為周迅的煙嗓已經很多年了，大家不是第一次聽到，從前都誇她聲音有特色，這次為何不能接受了？
總的來說，在劇情、人設和服化道方面，《延禧攻略》都把握住了先機；而演技方面，《如懿傳》優點不突出又缺點太明顯。
因此《如懿傳》想反敗為勝，可能會有點難。
不過目前《如懿傳》只播了八分之一，要說徹底敗了，也是為時尚早。
拋開對比，把《如懿傳》當做一部獨立的作品來看待，也絕對是值得一看的好劇。
故事線已經明瞭，嬪妃們站隊也初現端倪：
如懿這邊有一個不受寵的海常在海蘭，小心翼翼、唯唯諾諾，但她後期會貢獻神助攻。
從海蘭的臺詞中看，純嬪蘇綠筠也暫時是站在她這邊的。
而皇后那邊已然集結了慧貴妃高晞月、嘉貴人金玉妍兩員大將。
場景製作也很用心，有幾個場面很是宏大。
雍正葬禮
乾隆登基
一看就是大製作。
說起來，於正一直特別會搶佔先機。
當年《步步驚心》播出前，於正立馬上線了彷彿“姊妹篇”的《宮鎖心玉》，一舉成為大爆劇。
所以啊，成功有時候也要看機遇。
《如懿傳》2016年8月開機，2017年5月殺青，而《延禧攻略》2017年7月才開機。
如果《如懿傳》早點放棄上星，沒有生生磨掉觀眾們的耐性，是不是會比現在的境遇好很多？
可惜沒有如果。
-----------------
就我自己來說，我認為兩部劇都很好。
《延禧攻略》是一部解壓的爽劇，主角們看似在清宮，有時候卻有現代人的思維模式和處事方式，讓人看了能有代入感。
《如懿傳》則是一部徹頭徹尾的悲劇，紫禁城是一座華麗的圍城，困住了所有人。這故事裡沒有人贏，每個人都是輸家，機關算盡也只能走向既定的結局，令人唏噓。
最後我想說兩句“踩一捧一”的事。
不知道是什麼時候的風氣，網絡上流行起了“踩一捧一”。
你誇讚某部劇或者某個人，就一定是水軍；同樣的，當你批評的時候，就是對家派來的黑子。
總是把事情放在兩個對立面，非黑即白，非要選擇一方並討厭另一方。
為什麼不能兩個都喜歡呢？或者兩個都不喜歡也可以啊。
我始終認為，影視作品應該是多元的，包容的。它不該只有一種模式，也不該只有一種價值觀。
而觀眾也是，不必只有一種喜好。
閱讀更多 禪生 的文章
