被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

监管部门“爆锤”华大基因

如果说“一千个读者,就有一千个哈姆雷特”,那么“一千个投资者,就有一千个华大基因”。

到底是基因界的腾讯,还是基因界的富士康?华大基因(300676.SZ)争议不断。

这家备受争议的公司,最近又“摊上事”了。

4月4日,证监会下属的深圳证监局下发《关于对深圳华大基因股份有限公司采取责令改正措施的决定》,称因为华大基因订单型收入确认依赖的系统存在漏洞,相关收入核算不规范;部分项目型收入核算与会计政策不一致,相关收入核算不规范;规范运作程度不高,深圳证监局决定对公司采取责令改正的行政监管措施。

具体内容如下:

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

深圳证监局的这则公告是对华大基因进行抽查之后发出的。

一查就有问题,这自然引来了一些网络质疑声音。

凌通社就发布了标题为《证监会“空袭”华大基因掀开盖子:说不完的关联交易——连会议培训体检都不放过》的文章,质疑华大基因。

目前,这篇文章阅读量已经10w+。

虚增利润?那是系统问题

4月8日,华大基因发布“关于网络传闻的说明”公告,这样说到:

公司关注到部分网站、微信公众号针对公司发布的公告内容未经求证进行片面解读,歪曲事实,涉及恶劣传播公司的不实信息。传闻主要质疑公司虚增利润和关联交易的问题。

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

关于外界质疑的“虚假利润问题”,华大基因给出的解释是,因为系统存在漏洞,相关收入核算不规范,所以公司2017年多计收入 1,327. 94万元、多计净利润 1,244.94 万元。

华大基因的意思很明显,这属于“技术性”原因,公司根本不存在虚增收入或利润的情形。

“关联交易”竟然是利好?

关于“关联交易”问题,华大基因是这样解释的:

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

本次网络传闻提及的关联交易问题主要聚焦在公司向关联方深圳华大智造科技有限公司(简称“华大智造”)预付款超过合同金额的问题。

2017年公司与关联方华大智造签订多个采购合同。公司与关联方华大智造签订合同编号13100-600086号采购合同,合同金额为1.28亿元;同时公司与华大智造还签订了合同编号13100-600121号采购合同,合同金额为1.64亿元。

公司向华大智造支付的1.59亿款项,包含公司600086号合同金额0.84亿元以及公司600121号合同金额0.75亿元。

公司以往发生的日常关联交易与2019年度日常关联交易预计事项主要系向关联人采购商品、采购固定资产、采购服务、提供测序服务、房屋租赁等日常经营性交易,为符合企业生产经营需要而发生的正常交易事项,有利于公司与关联人发挥双方在业务上的互补协同效应,提高各自的经营效益,关联交易遵循诚实信用、等价有偿、公平自愿、合理公允的基本原则,依据市场价格和成本加成的原则,协商定价、公平交易,不存在损害公司及中小股东利益的情形。

前述合同,在公司股东大会批准的额度内。针对上述情形,公司今后将加强关联交易的相关流程。

“关联交易”是公司运作中经常出现的、易于发生不公平结果的一种交易,属于上市公司不规范运作的典型问题。

“关联交易”往往涉及到利益输送,会对上市公司的财务数据、经营状况造成严重影响。

虽然关联交易并不意味着100%就是违法,但很多时候,人们一提到“关联交易”,往往就会认为是违反法律和行政法规。

但华大基因的公告中,却把“关联交易”美化成了“有利于公司与关联人发挥双方在业务上的互补协同效应,提高各自的经营效益”。

既然华大基因说“关联交易”有如此多的好处,为什么深圳证监局不给华大基因颁发一枚金灿灿的奖章,反而是要求华大基因限期提交书面整改报告呢?

明明是有问题,还一个劲往自己脸上贴金,如此逻辑,如此解释,实在令人佩服。

华大基因,能经得起质疑吗?

事实上,上市近两年以来,华大基因一直处在舆论的风口浪尖,笔者也曾经对这家公司写过多篇文章:

2017年11月29日,在文章《市值破千亿,股价仅次于茅台,它被誉为业界的腾讯,如今连续暴跌,深陷谎言旋涡》中,笔者就曾对华大基因IPO申报稿中的数据问题、利润不足以支撑高股价问题、董事长汪建言论“假大空”等问题提出过质疑。

笔者在这篇文章中写到:因为联系IPO申报稿的数据不一致,深交所对华大基因发出了问询函。

2017年11月27日,华大基因对深交所的问询函和媒体的报道发表了澄清公告,表示招股书两次预披露稿出现数据差异的原因是统计口径不同造成的。

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

当时,华大基因的股价194元

对比这几天华大基因就“虚假利润”问题给出的解释,不难发现,只要被舆论和监管部门质疑,华大基因就以“统计口径不同”、“系统存在漏洞”这种技术性范畴的因素给予解释,避重就轻、淡化处理的意味十分明显。

2018年5月30日,在《华大基因,请停止你的忽悠》一文中,笔者对华大基因董事长汪建“我们所有的员工必须做到100岁不封顶”等充满“忽悠味道”的言论和“重营销、轻研发”的问题提出质疑。

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

当时华大基因的股价是137元。

2018年7月17日,因为“举报门”、“华大癌变”等负面事件接连爆发,笔者写了《华大“凉凉”》一文,当时华大基因的股价已经跌到了83元,此外还面临着天量限售股解禁的问题。

之前,笔者发布了三篇文章,三次质疑华大基因。华大基因在三次发文时的股价分别为:194元、137元、83元。

笔者每次质疑之后,华大基因的股价都出现大跌,从这个角度来说,华大基因是经不起质疑的。

2019年4月8日,在深圳证监局“爆锤”华大基因之后的第一个交易日,华大基因股价下跌4.39%,盘中最低更是大跌近7%。

目前,华大基因股价为72.72元,较最高价261.49元相比,跌幅高达72%。

被监管层“猛锤”,华大基因,到底出了什么问题?

华大基因在回复“关联交易”一事中写到,“依据市场价格和成本加成的原则,协商定价、公平交易,不存在损害公司及中小股东利益的情形。”

请问华大基因,股价都跌成这样了,还不存在损害中小股东利益的情形吗?

另:长期坚持原创不容易,大量粉丝还没有养成阅读后点在看的习惯,希望大家在阅读后顺便点在看,以示鼓励!未经授权,禁止转载


分享到:


相關文章: