根据继承法规定，只要继承人（父母、配偶、子女）中没有特殊困难而又缺乏劳动能力的人，老人（被继承人）可以将自己的遗产处分给任何一个人。分给某一个或者几个继承人、全部处分给继承人之外的人、赠与国家或者某个集体，都可以。如果送给心爱的婚外情人呢？情理说：不行！法律说：没有限制！法院判决：不行！
四川省泸州市：情人争夺遗产案
这曾是国内标杆判决。泸州市黄某与妻子蒋某1963年结婚，未生育抱养一子。按说五六十的人了，应当安身立命，可黄某梅开二度。1994年，黄某在没有离婚的情况下，与张某女相识并同居。2001年2月，黄某被确认为肝癌晚期。2001年4月18日他立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”此遗嘱在公证处进行了公证。在黄即将离开人世的这段日子里，张某女面对旁人的嘲讽守候在黄的病床边。黄去世后，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但遭到蒋的拒绝。张遂向法院起诉，请求判令被告蒋某按遗嘱履行。
法院判决：
一审法院宣判认为：尽管继承法中有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄某将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了“公序良俗”，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。张某女不服，提出上诉，二审法院审理后维持原判决。
注：法院审理期间，公证处撤销“遗赠抚恤金”部分，按有关政策规定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范围。
案件的争议：
一、符合情理的判决：
家中糟糠妻尚在，你在外面抱着小情人花天酒气不说，还敢将家产送给“小狐狸精”，良心何在？公平何在？法院可能是基于这个道德准则，引用民法总则中“公序良俗”，认为黄某单独处分夫妻共同财产，侵犯了原配妻子的利益，驳回张某的诉讼请求。法院一宣判，法庭内掌声雷动，据说当时旁听的群众有一千多人。如果当时网络发达如今天，估计也是霸屏的料子。
《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”
二、法律适用的冲突：
案例中没有写清黄某与蒋某夫妻之间存在多少共同财产，但肯定有共同财产。虽说黄某与蒋某没有离婚，没有进行分割财产，但夫妻共同财产肯定有黄某应有一份。按一般职工家庭来讲，黄某赠与给张某女的价值六万元的财产，应该是夫妻共同财产中的少部分。
《继承法》第十六条 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
插图来自网络，于案例无关
按照上述法律规定，公民可以将遗产分给任何一个人，为什么要给自己最心爱、照顾自己走完人生之路的婚外情人，法律却要说“不”？家中有妻子，外边还有情人，道德上确实会受到谴责。如果离婚，有过错方还应当承担过错赔偿。法庭是依法说理的地方，既然有法律规定，就不应该上升到道德高度拷问。何况这个案件是继承案，就应当适用继承法有关规定，而不应该适用婚姻法有关规定。这个判决让人感觉到，“法”输给“理”。
《婚姻法》第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
结论语：
在现实生活中，城镇老年男人再婚的情况很多，哈哈，还多是“老夫中年妻”，因碍于子女、情面，依法领取结婚证的却很少，“中年妻”也就被“情人”了。这种情况虽与文章中案例不同，但在遗产继承方面也容易引起纠纷。他们为了避免死后争议，实行生前赠与，老夫”领到退休金化整为零，每月向“少情人”帐户中存生活费。大家对这种道德与法律的冲突如何理解？你们会支付法院这样的判决吗？老年婚姻中的被“情人”的女性权益又应该如何保护呢？请在评论留言讨论！
閱讀更多 四哥有法說 的文章
