靜夜史
正面回答你的問題：皇帝退位，影響猶在。溥儀退位極大地改變了中國歷史進程。
皇帝退位仍存影響，大家應該都不會質疑。中國歷史上，再弱的皇帝也有忠實的臣子，比如漢獻帝和明建文帝。所以，皇權更迭時，繼承者要麼挾天子以令諸侯，要麼斬草除根。
重點說一下溥儀退位對中國歷史進程的重大影響。
第一，溥儀不只代表一個人，而是代表了一個朝代，也代表了一個民族。之前的帝位更迭不管是換人還是換朝都沒有溥儀退位影響後果大。也許有人會質疑，有那麼誇張嗎？滿清覆滅與其他朝代覆滅有多大的不同呀？我要說，差別大了，因為信仰不同，思想觀念不同，影響力不同。其他漢人王朝與元清王朝有著巨大差異，元清在，大家在一個鍋裡吃飯，差別不大。元清不在，很容易分家。咱姑且不說元，只說清。
第二，大清帝國與當代的天然親近性。中國歷史上實控版圖最大的是誰？清朝。為何不是元朝呢，因為他的鞏固力不夠，只是短暫的武力降服，並無真正的向心力，所以來的快崩的也快。之前的漢人王朝更不用說了，邊疆地區從來沒有穩固過。所以我們現在公認的自古以來的古就是清朝中期，1759年開始算起。換一句話來說，我們認同的就是師承大清。
第三，大清帝國的特色。中華民族上下五千年，文明史三千年，之前兩千來年，農耕民族與草原民族的矛盾始終沒有徹底解決過。雙方你來我往，打來打去，既便建了萬里長城，也沒有隔絕。但大清帝國創造了奇蹟，東北、蒙古、新疆、青海、西藏全部臣服，甚至雲貴的土司武裝也被收繳。不要說明朝本就擁有東北，他只是控制瀋陽以南。更不要說蒙古，于謙的北京保衛戰，人家都打到北京了。疆蔵更不用說了，衛所管理的範圍很有限。
滿清怎麼做到的四海臣服天下一家的呢，一是強悍武力，最顯著的例證是康雍乾三代七十年滅掉700萬平方公里的準葛爾帝國。二是政策智慧，結親蒙古，皈依藏教。所以，在關內乾隆及後世是大清皇帝，在關外東北、蒙古、西部，他是公認的大汗。
第四，大清帝國的轉化。以康乾為界，之前的滿清皇帝以侵略者心態看待中原和江南，與元朝統治者一樣；之後的滿清皇帝則認同中國，以中國皇帝心態管理國家，對外自稱中國，簽約也是中國大皇帝某某。以慈禧這個實際統治者為界，之前的皇帝及上層權貴大都愚頑不化且滿人主導政權，慈禧開始洋務運動風生水起西學東漸文明開化且漢人逐步控制了政權。所以，我們現在驚訝的民國文明之風開放接納不是天生的，而是晚清傳承下來的。這個王朝並非厚冰百尺，而是主動地逐步解凍。
第五，溥儀皇帝退位的影響。清帝遜位，政權覆滅，清朝瓦解。上面我們說了，清帝他在關內是皇帝，在關外、北疆和西域是大汗。特別是喀爾喀蒙古，甚至可看作加盟性質。現在這個盟不在了，也就會要求散夥了，所以之後就有了外蒙分離事件。也許你會說，窮鄉僻壤苦寒之地戈壁大漠，走了就走了吧。可是，外蒙一走，唐努烏梁海就成了飛地，一下子我們背上的173萬平方公里土地沒了。而且，內蒙也不穩，若不是張作霖平叛，問題翻倍。更嚴重的事遠不止此，我們曾拍手稱快的四川總督趙爾豐被暗殺，可是大家知道他之前在四川幹嘛嗎？改土歸流，就是徹底加強對西藏管理，讓西藏包括藏南逐步進入郡縣制管理模式。現在的川西藏區就是此時併入的，而且他實地考察過藏區。清朝一瓦解，西藏的相關工作也停了，推進藏南的黃金期失專，之後外夷把藏南也佔了。清帝遜位給袁世凱，袁是很有本事的一個人，他在新軍就在，傳統控制區內各安其位，甚至敢出兵收復外蒙。他一死，各路軍閥各自稱王，城頭變幻大王旗，國內亂套。這種局面，整個民國時期始終沒徹底平息。
第六，溥儀退位後的表現。溥儀遜位初始，按照協議受到優待，宮中的他騎車逛故宮玩樂聽鳥鳴，一切安好。之後，他被驅逐，困頓的他有了復仇感，這一變故加上他的身份使得日本看上了他，入主滿洲國，當傀儡協寇辦了些壞事。但東京審叛時，他的出彩作證甚至質問駁斥日本戰犯的言辭確實氣宇不凡，展示了民族氣節。因為他的特殊身份，他的出場作證對東京審判的結果極大地影響了方向。也許正是因為他的這一表現使得之後他受到新中國的特赦，甚至得到毛主席的宴請。
所以，溥儀退位，天下大亂，分崩離析，後果很嚴重。經濟困窘，黎民罹難，矛盾叢生，外敵乘隙而入。然而天佑中華，我們慶幸偉大領袖毛主席應運而生，建立了新中國，讓我們這個傷痕累累的文明古國再次站了起來。
殘陽夕照望來路
沒什麼太大影響。
馮玉祥1924年驅逐溥儀出宮本來就被稱為“痛打死老虎”，因為那時溥儀除了頂著個“遜帝”的稱號，什麼都沒有。
假如其仍居住在故宮中，我們看各方反應：溥儀與在天津、大連和長春時沒有區別，依舊想恢復祖宗基業；日本人依舊會利用這個“遜帝”的招牌，不斷拉攏；北洋政府和民國政府依舊渾渾噩噩，對此不加干涉。
所以，歷史的走向不會產生太大變化，弄不好偽滿洲國還能擴展到華北五省，定都北平。
這樣看來，蘇維埃對尼古拉二世一家的法子是最好的，斬草除根。
大陸豐看點
退位之後談何影響？人走茶涼適合所有人，況且是末代皇帝這樣的尷尬位置，相信溥儀自己也不好過，前進不得，退後不得，上不得，下不得，哎！！！看了他的書《我的前半生》那上面寫的很多東西看似平常，可真正捨身處的的去想，書中的幾行文字，可能就是一個人悲慘的一生，讓我想起了建文帝朱允炆，不同的是朱允炆皇位被奪，下落不明，而溥儀退位之後，還得生活在這片土地上，悲之？喜之？只有他自己知道了 純屬個人愚見
一滴入魂AAA
皇帝退位並不是都是太上皇，舊臣部下軍隊還是親信在執位，沒有受到新勢力軟禁，可以與老部下保持自由聯絡，軍隊能夠調動，這樣子情況當不當皇帝都一個樣。
薄儀都是被迫退位的，清朝被推翻，他就失去軍隊。在偽滿，溥儀是沒自由的，偽滿也不可能獨立。偽滿解散，溥儀又被抓去坐牢。
溥儀對中國的影響有限，他沒有真正執掌過軍隊等實權
guanyu83
最大的影響就是被日本拉攏，跑去當了偽滿洲國皇帝，在國際上都是臭名昭著。崩為他開脫，腿是他自己的，真不想去完全可以躲。
