幹活的不掙錢,掙錢的不幹活,有沒有道理?

家門前的一棵樹


你所說幹活應該是指體力勞動,不幹活是指在辦公室上班的人,如果是在同一地方不幹活的人肯定早就呆不下去了。

表面上看這種說法是對的,例如在工廠打工的,你在車間當工人,每天有幹不完的活,有些還很髒。然後一個月下來工資也沒多少。再看看辦公室裡的人整天坐在電腦面前,好像一天也沒做什麼事,發工資時你跟他一比簡直要氣死。

可能這只是你表面上看到的,你沒有去深入瞭解別人的工作內容和工作性質,其實每個人都不容易,都很辛苦。老闆都是很精明的人,他不會白給誰錢,他負出的每一分錢都有它的回報。你幹體力工作都是一些基礎性的事情,基本上人人一來就會做,誰都可以代替你。別人雖然看著輕鬆,實際一點也不輕鬆,他們要承擔更大的責任,要操更多的心,而且可能別人一時還替代不了他的工作。所以我們應該在自己的工作崗位上做好自己的本職工作,然後腳踏實地的一步一步往上走,去實現自已的理想。而不是整天抱怨這,抱怨那的。





布衣俗子


其實都需要幹活的,世上沒有免費的午餐,不管做什麼沒有白拿的,既使你拿到了那還需要動手接,動腦想的。


“幹活的不賺錢,不幹活約賺錢”這只是一個表面現象,或許某個人的地位或角色不同,作為管理者看似不勞動,首先他是組織者需要用腦力來獲得收穫,作為一個投資者你看似他不做什麼可他承擔舉大的風險,甚至做為一個灰色收入者他也要絞盡腦汁把他的所得喜白。

如果天上真的能掉餡餅你不去接也可能被砸著,即使落到你的面前你也得彎腰去撿,既使你能命令別人撿,你也得想法命令動別人。
其實,人生就是這樣,各佔其位,高下不相慕。作好本質的工作,拿自己該拿,不然會燙手的!


萬梨露


陶盡門前土,屋上無片瓦。十指不沾泥,鱗鱗居大大廈。這是封建社會的寫照。或許老話”賺錢不費力,費力不賺錢,”是這樣來的嗎?今天己是21世紀現代文明的社會主義國家,今天要掙錢,就得勞動,只是有體力勞動和腦力勞動之分,樓主提問”不幹活比干活掙得多。”應該是腦力勞動比體力勞動掙得多。除非繼承了多處房產不幹活只收租的,確實比很多幹活的中低收入者高。但也比干活的高收入者底。其他不幹活比干活收入高的找不出。


變幸福


勞動分為簡單勞動和複雜勞動,簡單勞動又分體力勞動和腦力勞動,複雜勞動則有體力技術性、腦力技術性、簡單技術性、複雜技術性、綜合複雜性等很多種類,它們這些不同的勞動,創造的社會價值是完全不同的。另外,還存在一個供給與需求的關係,以及社會人際關係問題,更存在資本的投資、回報、稅收、管理與各種勞動的關係等問題。因此,簡單一句“幹活的不掙錢,掙錢的不幹活”,只是勞動與金錢關係的直觀表象,社會的運轉遠比直觀表象要複雜很多。


沃克特爾


有沒有道都不重要,重要的是二者你屬於那項。


雲鶴166082174


幹活的不掙錢,多指的是體力勞動,就拿搬磚來說吧,搬一塊磚1分錢,搬1萬塊才100塊,一天要搬至少四五萬塊才四五百塊錢。所以說幹活的並不能掙到多少錢。

掙錢的不幹活,一般指做腦力勞動的人,比如說馬雲,他需要去搬磚嗎?不需要,他的價值在於為人們提供一個虛擬的交易空間,以前人們買東西,必須拿著人民幣到實體店去買,馬雲的到來,把消費、買賣、交易放到了網上,人們足不出戶就可以得到自己想要的東西,他從中收取很少的服務費,雖然對一個人來說是很少的錢,但是全中國有十二億人,那就是千萬億的市場。

要想做馬雲,你首先得懂英語吧,對於一個不懂英語的搬磚工來說他是發現不了這樣一個市場的。





愛歷史愛文化


有道理,幹活的動腦動手,不幹活的動腦動嘴。有時動嘴問力量大於動手的力量,動嘴的有時很有威力,但動手的沒有威力,只是能力有限。為什麼呢?值得探討鑽研。謝謝!


蒲公英218


這就是現實社會等級呀,沒有什麼大驚小怪的!如果想往上爬那自己就多努力,上進心,不要默默無聞的埋頭苦幹,要學會適當的拍馬屁,跟領導保持良好的人際關係,請客吃飯也是必須的,要讓領導知道他是你的人,等到他身邊有空位子的時候他也會想到你的!因為社會就是這麼現實!加油吧!騷年!



蛋蛋的憂殤123


每個人的地位不同,社會就是由不幹活的人管理,這就是階級,無論再怎麼宣傳自由,平等,利息總是不平等分配的,全世界都是如此。


等風來8638


其實都掙錢!一個是苦工錢,不用金錢投資,零風險,所以就少!一個是用錢掙錢,金錢投資,有風險,所以就多!總結就是其實不用計較,該你的就是你的,不該你的就不是你的!


分享到:


相關文章: