三日姜糖
西方国家已经经历了200多年的工业发展，是生产制造的强国，中国从改革开放前期的一穷二白，到今天全面实现经济滕飞，我们是一个大国，但还不算强国，当然现在正在迈入强国的步伐当中，这是必然的，因为中国有上下五千年的文化低润作为背书，由大变强只是时间问题，在成为大国的过程中，中国电商领域对传统经济造成一定的冲击也是必然的？
中国经济由改革开放初期的商品短缺到加入世贸后商品经济快速扩张，商品经济快速扩张的同时，规模上去了，但还不够强，商品经济流通渠道，商品制造生产经营都处于跑马圈地式的野蛮生长，同质化的同业竞争非常激烈，商品流通渠道经历了供应链层层代理制，到渠道经销商然后流经消费者手里，商品的流通渠道进入规范还处于磨合期，，同时商品流通过程的环节太多，供应链越多，流通渠道越多，产品挣差价越大，这种商品经济流通渠道是低效的，同时因为它不够强，所以电商的发展，高效的商品流通渠道，较低商品流通成本，必然会对这种传统经济带来一定的冲击，冲击肯定是必然的，电商也不是没有缺陷，在商品交易过程中的：信息流中，电商是用虚拟商品来展示它的信息流，尽快这种虚拟商品展示也比较高效，但线下实体店的信息流商品实实在在的体验是它的优势所在，所以说，未来的这种线上渠道打通，线下场景体验的这种线上线下结合的商业模式会更适合经济发展，我们姑且把这种模式叫新零售，而实际上新零售也的确存在并在快速发展当中。
西方发达国家，特别是美国的电商领域也很强大，为什么电商对实体影响有限了，那是因为，西方发达国家的实体经济经历了很多年的多轮洗礼，已经变得很强，形成了一道坚不可摧的层层壁垒，它的实体本身就很强，电商的发展对这种很强的实体经济想要产生很大的冲击还是比较难的，相对于美国，中国的电商可以与美国的电商领域进行实力比拼，其它西方国家的电商我们就更具备优势。然而实体经济领域西方有100多年的沉淀已经非常强大，而我们实体经济走到今天只能说是经济大国，还不算实体经济强国，与西方发达国家相比我们的实体与其差距还很大，当然这种差距在不断的缩小。这就形成这样的逻辑：比实体，我们与西方国家，差距较大。比电商我们可以比西方最强的美国实力相当，算是整体比西方国家电商领域要更胜一筹吧。所以说中国的电商对实体经济造成了冲击，因为原本实体就不够强，而西方国家的实体本来就足够强，所以电商对实体影响有限。
还有一点就是中国社会的人口规模能够快速扩张物流产业做大做强，我们的物流很强，以后的发展会更强，物流对电商来说，是最根本的保障，而西方国家不具备强大的人工规模来带动物流产业的快速发展，电商的影响力也就没那么大。
所以综合上述：我们的电商优势比西方国家综合实力更强，但实体经济还不够强，而西方国家实体已经非常强大，虽然也有电商发展，但受物流产业的影响，对原本实体就足够强的背景下，电商对实体门店的影响有限。
风继续吹rry
这个世界上只有两个国家，一个是中国，另外一个就是外国，对吧？外国究竟是指的哪个国家呢？世界那么大，每个国家的情况都千差万别，很难一概而论。不过我猜题主的潜意识里，这个外国其实是已经有所指的，美帝对吧？那就拿美帝来说吧，也就它能跟中国的情况大概对等起来了。造成这种不同的原因可能很多，但以我的观点，主要的原因有三个：一个是社会发展程度的不同，二是人力成本的不同，三是市场容量的不同。
第一，社会发展程度的不同，造成中美两国在电商起步阶段所面临的竞争压力是完全不一样的，像亚马逊一出道，面前站着的就是沃尔玛这样的巨人，量级完全不一样，而且人家在美帝市场都存在多少年了，周树人说，世上本没有路，走的人多了便成了路。沃尔玛与美帝人民的关系大概就是这个样子，原本只是买东西和卖东西的关系，处着处着就处出感情了，处成了一种文化，一个传统，俨然成为了生活的一部分：一个阳光灿烂的周末清晨，爹地戴着副太阳眼镜，踢着人字拖，在后面慢悠悠走着，在一旁妈咪拖着一个刚学会走路不久的小女孩，一头长长金发的小男孩推着一辆购物车冲在最前面......据说有一个调查发现，美帝人民很享受这样的购物过程，显然，这种购物体验是电商购物暂时无法提供的。行为学上不是有一个说法吗？一旦人的消费习惯养成，不是一时半刻就能改变的。反观中国，电商刚起步那会就没这种问题，大家的消费观念就是一张白纸，任你写上什么东西。所以，当淘宝将当初唯一有点威胁的亚马逊KO了之后，基本就是“为所欲为”了。因为社会发展程度的不同，给了中国电商弯道超车的机会。
第二，人力成本的不同，我觉得是决定电商能在中国突飞猛进，生根发芽的核心原因。电商是很依赖快递的行业，如果没有那些不分白天黑夜穿梭在大街小巷的快递小哥，中国电商的发展就不可能能这么快。这两年，阿里从马总到他们的公关软文，无一例外都在强调他们“阿里云”的牛X，意思无非是想跟外界说，“看，咱们阿里可是一家高科技公司。”我也不否认阿里在IT技术方面的牛X，但是，“快递小哥”同样功不可没。道理很简单，“高科技”亚马逊没有吗?他没有的是“快递小哥”，他们有的是“快递大爷”，他们送快递的员工可做不到中国“快递小哥”那样不分白天黑夜的穿梭，他们要的是工资不菲，休假福利要到位，我保证亚马逊发梦都羡慕他的对手阿里有这样一帮人在帮他打天下。如果以美帝快递大爷的标准来运作，我同样敢保证，现在中国快递体系的中流砥柱：那些安插在城中村不起眼角落里的小站点们，会倒闭一大片，中国快递体系分分钟陷入瘫痪状态。到了那个时候，你“阿里云”再牛X，都于事无补。问题讲到这，我们也可以顺便问自己一个问题，像中国快递的这种便捷性和低价还能维持多久？睡着的人总会有醒来的一天。
第三，市场容量确实也是不一样，中国电商今天如此发达的情况下，但你看社区连锁小商店，什么全家，美宜佳，小7,等等，越开越多，因为消费群足够庞大，一些人喜欢在网上超市买零食，有的人就是喜欢逛这种小店的生活感，每种分流都足以撑起一个行业，这大概也是美帝区区中国五分之一人口所无法办到的。
陆以外
电商击倒实体店这只是暂时的，真正的源头在虚高的房地产，它不但击倒了实体店还击倒了很多实体产业经济。电商在中国是一个新潮行业，国人喜新鲜爱跟潮流这是现状。但是电商的产品与实质有很大的不符，水果不鲜损坏果比比皆是，服饰色差与尺码不合体等等，让消费者越来越反应强烈。去电商评价栏差评达百分之七八十以上，可见消费者对电商已经慢慢失去信心。而反观实体店现在都是购物休闲娱乐吃喝一站式，让顾客即可买得放心，玩得开心。因此我们有理由相信，在中国实体店最终才是赢家。实体店击倒电商(跟国外一样)只是三五年之内的事情，我们可以走着瞧。
不做剧情中人
1.国家对土地房价调控，众所周知中国房价租房那是一个坑，本人公司租深圳一个坂田破工业园边上二楼，一平40元，450平18000元，费用不是一般的贵，还属于非人流多的地方了。这要是国内开个书店，繁华地段随便房租450平不得4W块钱？加上人工支出随便6W得要，一个月可是一本书20元得卖3000本，一个月算20天要卖450本，白天工作10小时一小时要卖45本，才能收回本，但是实际情况哪个书店目前能达标？所以干着干着不就倒闭了嘛！
2.电子书问题导致，国内网络的发达导致国内都喜欢看电子书，收费相对低，而国外电子书相对看的人少，费用贵。
3.教育认知问题：真正喜欢看书的人大家知道书是工具用来收藏，需要了可以去找找。但是电子书则没这些好处。而国内对教师和教育根本没有那么高认知，很多人读完小学中学大学书都丢了吧！我也是个爱书的人，自己收藏了很多，欢迎交流。
亚马逊百晓生跨境电商
我身边有很多做电商的朋友，我们之前聊过这个问题，有一些思考，跟大家交流下。
1. 成本问题。最明显的就是房租了，在国内的大型商场开店的话，每年的店铺房租就是不小的数字，而做电商的话最大的房租开支应该就是仓库了，所以房租节省下来很多。于是，商家可以将商品的价格降下来，以此吸引顾客。同样的商品，但是价格相对便宜，肯定选价格低的，长此以往，用户的消费习惯和心理被电商占领，去线下实体店消费的人越来越少。
2. 国情不同带来的消费习惯差异。举了简单的例子，在我们中国加班是非常严重的，而这一现象西方国家几乎是不存在的，我听我国外的朋友说，在美国，在欧洲，五点下班的话，五点十分公司就没人了。下班后外国人可以去超市买东西做饭，而我们下班了就发现超市、商店都关门了，所以选择网购食品、商品是非常不错的解决办法。
3. 物流系统给电商插上了翅膀。由于我们中国的公路和铁路系统的发达，货物和商品的中转和运输会很迅速，很多商品装上车都是连夜运输配速，消费者从下单商品到拿到商品的时间间隔很短，这让用户的体验更好，所以他们爱上了网购。在家等待而无需跑带外面去购买，何乐而不为？
4. 假货问题。现在大家都很清楚，在网上买到假货根本不是什么新鲜的事情了，大家都已经习惯了，很多人根本就是懒得维权了。
而在美国，如果买到了假货，对于商家的惩罚是非常大的，而美国人民也会拿起法律地武器，玩命保护自己，所以外国的假货会少很多。国外的大型卖场管控比较严格，但是他们的流程化做的很好，工作效率也高，所以单品的价格不高，用户更愿意去卖场。
其实两个国家的文化、消费习惯、行业情况差别都挺大的，导致这一情况的因素又很多，所以咱们还是要辩证地看待这一问题！
我叫盐汽水
题主说国外实体店干倒电商过于夸张了，亚马逊还是很强大的，但确实去实体店购物的更多
主要有几个方面原因：
①、欧美大多都是五天八小时工作制很少加班，消费者有更多时间去购物消费。
②、欧美实体店的物价比网店便宜，欧美的购物日“黑色星期五”物价更是大减价，而网店物价大多和实体店差不多而且自己还要支付高额快递费。
③、由于国外快递业不发达，一个快递要一个礼拜或半个月才能收到，所以更多人倾向于去实体店消费。
中国电商干倒实体店确实是事实，像家乐福、沃尔玛等一些大型超市这些年关了很多家店，这也促使很多实体店向电商一体化转型。
中国出现这种现在主要有几个方面原因：
一、房价过高房租太贵，致使很多实体店的物价大都高于电商的物价。
二、中国的公司工作时间大都是996、997工作时间太长没有时间去逛街消费，就算偶尔放一天假也不想出去想好好休息一下。
三、中国快递业太发达，很多城市都可以做到当日达、次日达，所以很多消费者都愿意足不出户在网上购物。
四、移动支付的崛起，一部手机就可以解决日常生活，这让很多人变得越来越懒。
胖胖福利社
题主的外国应该是英美这种国家
其实就算是英美也没有谁干死谁的说法
他们网商存在感有点弱罢了
1，中国的后发优势。高速发展早就了网商非常好的环境。实体店的价格因为各种因素居高不下，网商的出现给实体店的高价致命的打击。而再美国，就算是你在网上开店，也需要照章纳税正儿八经的折腾一番，弄下来也不一定卖出多少。
2，两者发展道路不一样，美国电商最早是看中的b2c，企业对个人做生意。而中国电商的起步是淘宝的c2c，个人对个人，任何人都可以做电商，这样极大的激发了个人的积极性。
3，支付宝类的担保交易平台的出现，让买家不再担心自己的钱石沉大海，卖家不考虑自己收不到钱。而欧美对这种支付方式。。。基本现在还处于信用卡阶段。
4，物流的发达，不可否认，中国大陆地区的物流效率，不能说吊打全世界，起码也是名列前茅，收费低，速度快。这也拖了交通网发达，人口密集的福。
5，最重要的，中国有马云。如果中国没有马云，中国电商会发展成什么样子，不能想象。
马云创立了不同于国外的c2c模式，创造了支付宝这种担保交易模式，打通了全国南北的物流环节。这一切都是马云和他的团队开拓进取的结果。
欧美国家的老板们只会抱着自己的b2b和b2c傲慢自大。
有本事你来辩啊
国情消费习惯都不一样，加上智能手机的普及给电商加上了翅膀。
守先我们来讲讲电商和传统实体店的本质期别。电商的价格相对有很大的优势，在国内我们中国人做生意都喜欢找到最上游的公司进货。有资金有销售不怕没有有家不给你合作。在国外厂商非常的尊重自己的原有渠道经销商！不是说你有钱我就会给你发货。如果要做当然首先考虑，现有渠道商的利益。当然定价就会高。我们现在购买电商产品主要还是电商价格便宜！如果价格和现下实体店的价格一样你还会选择去电商购买吗？
当今天电商做到用户和游量都很大的时候，有用户基础，加上良好的售后！同样商品也不高，大家就自然而然的习成消费习惯。电商购买方便节省时间！
但现在电商同样开始做线下实体店了，因为有足够大的销售量，同样价格还是有竞争力，同时多了线下的展示！
勇哥看世界58396773
我在美国生活了十年，我有资格来说几句。其实美国实体也被电商打败了。只是没有中国这么严重。其次美国老百姓对实体店还是有感情的，美国老休息在家没事干不是看球就只能去逛mall了，不然只能窝在家看电视了。他们生活方式匮乏，导致实体店必不可少。还有就是美国物流死贵，速度老慢，东西扔门口转身就走。亚马逊上面购买的商品现在还会东西扔门口拍照发网址给你看，其他fedex，usps，ups都是按下门铃就走了。除非贵重物品几百上千美金的要求签收。美国的普通快递公司基本是不打电话给客户的，除非买大型家电需要搬家里之类的才会打电话预约上门送货。总之美国物流跟中国物流差距太大。美国物流要赶上中国物流只能走无人机道路。
泡弟
主要还是在国内有太多人容易被低价所诱惑。如果仔细比较在电商平台上买的商品和在实体店铺买的同样类型的商品，就会发现不同了。简单举二个例子:一、如果同样是一个品牌和 型号的空调，在网上平台买的和在实体专卖店买的，比较一下主机的重量，就可以知道:那一个更好。二、在其他的服装、食品方面，请购买者仔细核对商品的外保障、商品品牌、生产地、主辅料的质地、保质期等等，就会发觉其中的差别来。如果电商真的很好的话，为什么现在电商还要花费巨资收购大型连锁超市和便利店？如大润发被苏宁和淘宝联合收购，易初莲花也被京东看中，迪亚天天正在变为苏宁易购小店。但现在这些变了投资者的超市和便利店已经没有价格优势了，客流量也明显下降了。
