直播東臺
在美國人看來，喬治.華盛頓有“偉大”的一面，也有某些侷限性。比如說，華盛頓是奴隸主階層出身，他在很多時候，是站在奴隸主階層的立場考慮問題。在制憲會議上，華盛頓沒有干涉奴隸主階層的利益，制定出的美國憲法，則是一部認可奴隸制的憲法，為後來的南北戰爭埋下禍根。
華盛頓的個人品行，一直被美國人津津樂道。英國認輸後，華盛頓向邦聯議會辭職，主動交出軍權，開創“文官治國”的傳統。兩屆總統任期結束時，華盛頓選擇退出政壇，開創“美國總統任期不超過兩屆”的政治傳統。因此，在美國人看來，華盛頓是一個不貪戀權勢的人，這也從側面說明，華盛頓是一個有自知之明的人，他或許知道自己的才能存在不足，繼續呆在總統位置上，於美國來講是弊大於利，倒不如退位讓賢。
（喬治.華盛頓）
要論華盛頓的能力，在美國一直存在爭議。他是軍人出身，也是一個頗具貴族氣質的軍官，但他的軍事才能，在美國曆史上很難排得上號。美國獨立戰爭，華盛頓是領導者，但取勝的關鍵，則是得到了法國人的支持。在當時，有人戲稱法國國王路易十六是“美國國父”，後來法國出了事，華盛頓堅持“孤立主義”，此舉招致政敵的抨擊，他被抹黑為“忘恩負義者”。
（華盛頓向邦聯議會辭職）
華盛頓的治國能力，則突出體現在領導力方面。剛才講到，他是一個很有自知之明的人，所以很注重選賢任能。在一些關鍵問題上，華盛頓很青睞於專業人士，他深知自己的知識水平有限，如果胡來硬來，只會害了美國。這一點，要比某個不靠譜的總統，不知強多少倍了。然而，華盛頓同時也是“美國精英政治”的開創者，他所代表的政治勢力，一直在為美國統治階層服務。或者說，他們就是統治階層本身，而在那個時代，美國平民不太容易決定自己的命運。
（擔任制憲會議主席的華盛頓）
對於華盛頓的政績，美國人褒貶不一。他在位期間，最突出的貢獻，是搞了“孤立主義”，為美國奠定此後100餘年的外交基調。但是，華盛頓對於奴隸制的態度，以及對聯邦黨和州權主義者之間的爭鬥，並沒有體現出高明的處理方式。因此，有人評論道，華盛頓的人格魅力很高，但其執政能力，在美國只能算是“合格”水平，遠沒有達到後世某幾位總統的高度。這就是喬治.華盛頓，一個複雜的人，一個讓很多美國人所崇拜的人，也是一個被反覆臉譜化的人。
文 / 圖維坦
圖維坦
用一張選票終結了獨裁！
枉凝眉S
我是歷史照妖鏡，我來回答！
上一篇我寫過打下天下，沒有永久坐天下，也沒有搞些華盛頓理論思想，也不去武裝美國人民保衛自己，還自己定下規矩，只幹8年就下臺的美國國父華盛頓的治國理念。
所以這篇，我就來談一下這個問題：華盛頓只連任兩屆總統，是真的自己不想幹了，還是有人阻止他的連任或者稱帝？
要知道，美國在1787年憲法，是沒有限制總統連任次數，因為華盛頓的威望太高，所以當時參加制憲會議的制憲者們都期望華盛頓出任第一任總統，並且希望他在他的餘生中一直擔任下去。
華盛頓的威望有多高？
華盛頓的地位可以從1788年-1789年美國第一次大選和1792年第二次大選體現出來：華盛頓在兩次大選中，事實上都是以獲得全部選舉人票的結果當選的。如果從這個角度來看，華盛頓如果想要繼續連任下去，成為事實上的終身制總統，完全是沒有什麼阻力的。事實上，華盛頓在1797卸任的時候，已經64歲了，在卸任後的第二年，即1799年12月14日去世，享年67歲，而華盛頓如果想要連任第三任，個人以為，仍然會是以全部選舉人票當選，而當時已經初見端倪的兩大政黨，只能爭取競選副總統，這是1792年大選就已經明確體現出來的事實。因此從這些事實上來看，當時華盛頓如果要謀求終身制總統，基本上不會有什麼努力——當然，不會是沒有反對聲音，但這種反對聲音基本上不會影響華盛頓的連任。
華盛頓偉大的地方就是真不當總統，哪怕第一屆：
獨立戰爭以後，華盛頓雖然密切關注政治，但他追求更多的是在弗農山莊平靜的餘生，我上一篇文章寫過，華盛頓死後的願望就是歸葬自己的家園，並不想在白宮弄的某種裝飾品把自己放裡面供人們瞻仰。
如果華盛頓如果有野心，事實上早在獨立戰爭勝利後他完全可以成為新生的國家的“君主”，但他卻選擇辭去大陸軍總司令的職務，退休回到弗農山莊。而在美國1788年到1789年第一次總統大選中，某種意義上，並非華盛頓主觀想要競選總統，而是制憲者們認為華盛頓就是第一任總統，是“新政府成功運作的關鍵”，而作為華盛頓的忠實擁護者的亞歷山大·漢密爾頓為了試圖說服華盛頓離開弗農山莊競選總統，對華盛頓表示自己和所有的軍士將支持他終身制。
第二屆總統選舉：
而在1792年第二次總統大選的時候，黨爭已經初現端倪，如果不是聯邦黨人和民主共和黨人都希望華盛頓留任，以彌補派系分歧，華盛頓甚至可能已經再次退休回弗農山莊了。因此，這些事實說明，華盛頓志不在擔任從政，也並不情願擔任總統，自然對這一職務也不會留戀，所以在第二任期結束的時候最終選擇退休。這裡需要注意的是，華盛頓其實並不是主觀上想要創建總統連任不超過兩屆的慣例，他只是被形勢、被他的支持者們推著擔任了兩屆總統而已。
（注意，他的被迫連任可不是拿刀架著別人脖子讓別人逼他的） 
“死敵”：傑斐遜與漢密爾頓<strong>
在華盛頓兩屆總統任期內，美國國內的黨爭逐漸形成並日趨激烈，美國面臨著政治分裂的局面，而華盛頓從其根本理念上卻是排斥黨派和黨派政治，但卻對此無能為力，只能選擇不再連任。事實上，早期美國的政治分裂早在1787年憲法制定過程中就已經出現了，在批准憲法的過程中，就已經出現了聯邦黨人和反聯邦黨人的爭論，所以當時的美國人才說：“獨立戰爭結束了，但是美國革命的道路還很長。恢弘的歷史劇剛剛開幕，我們還得埋頭向前，建立並完善新的政治形式。”
1793年7月傑斐遜辭去了國務卿的職務，並聯合麥迪遜等政治家站在了公開反對華盛頓政府的政策的立場上。事實上，民主共和黨資助的《國家公報》就曾描述華盛頓61歲生日慶典是：“其他君主制惡習的先驅。”
這句話讓華盛頓很傷心，我明明不想幹的，好好的待在自己的農莊，你們飛得拉我出來當，現在還怪我了？
之後的《國家公報》又繼續抨擊，認為他野心勃勃，貪得無厭，氣的華盛頓血都噴出來了。
不過，可以說，這對他決定不再連任有著巨大的影響。這時，華盛頓已經為激烈的黨爭和政治分裂折磨的精疲力竭，可以說華盛頓既已經厭倦政治，又疲憊不堪，所以最終選擇不再連任。因為他不是個獨裁者，媒體也敢抨擊他。
華盛頓的退休演說：
美國和西方領導人的講話，其實我很相信的，包括今天看布什對自己的父親評價，：“他是個好父親、好總統，但是他打球真的很臭”。然後哽咽了一下，繼續說自己父親的一生。這種不拿著本子唸的，我就覺得很真實，包括華盛頓的《告別演說》
華盛頓的《告別演說》鮮明的體現了華盛頓的政治理念，體現了華盛頓對美國的政治分裂的痛心。整個《告別演說》以幾乎三分之二的篇幅來談國內的形式和政黨興起所帶來的問題，他尖銳的指出了各種分裂傾向，特別是地區主義以及根植於人們心中的激情和黨派精神對美國和美國人民的危害，並呼籲美國各階層人士聯合起來。從中，我們不難看出，華盛頓對於美國的政治分裂是多麼的痛心。當然，華盛頓的《告別演說》並沒有平息黨爭，反而起到了加劇兩黨政治的作用，為美國政黨政治定下了基調。
事實上，華盛頓在其第一屆任期時就已經計劃退休，並計劃由麥迪遜準備告別演說的草稿，不過是因為兩派的挽留才使得華盛頓擔任了第二屆總統。雖然華盛頓在其任期內未能阻止美國黨派政治的形成，其政治能力也並不足以使他駕馭總統這一職務，但他在美國聯邦政府初創的時候擔任總統，確立了憲法的權威，為創建美國做出了別人無法取代的貢獻。
沈sir最後的演講：
華盛頓雖然偉大，但他也是人，也有著七情六慾，看待歷史不能只看表面的東西，不能說所有功勞都是他的，而應該從人的角度，來發現一個有血有肉的華盛頓為什麼會做出這樣的選擇，這樣的選擇和當時的環境有什麼關係，和他自己的理念又有什麼關係，只有這樣才能更為準確的還原華盛頓。一個有血有肉的華盛頓，做出不做終身總統的決定，才最能體現他的品質。
之後華盛頓的老手下，也是對手傑弗遜總統說過“華盛頓將軍開創了一個偉大的先例，我會很隨他的步伐，更多的先例就會成為慣例，讓那些企圖妄想延長任期的人無計可施。”
歷史照妖鏡one
華盛頓才稱得上是世界真正的偉人，名望及高，權高位重激流勇退，以身作責，為美國製定民主，自由，法制的憲政體制，為美國奠定強盛的基礎。
用戶4557224040018
當今美國🇺🇸的總統在爭奪總統位置有多卑鄙，華盛頓就有多麼偉大？
美國🇺🇸的兩黨爭奪執政權就摧毀了華盛頓的社會核心價值觀！
綜改1
前無古人，後無來者！只能摸仿，絕對不可能超越
玫瑰園丁是我
一個用人皮做皮鞋的總統，華盛頓是美國白人心中的偉大，卻是美國土著印第安人心中的魔鬼！
青山不改01
總統選舉制給美國帶來了穩定能人治國開創道路。可取可嘉，正由能人治國方略，霸道一代比一代明顯是脫離不了，國家利益大於一切更是能人治國的主導方針，因此目空一切，政治信仰變化無常，更加喜怒無常的政治風格給小國害怕順從。加以軍事第一，科技經濟發展勢強，欺壓弱小更便是隨心所欲，從尹拉克薩達姆應知一切。
陳昌海12
喬治華盛頓是一個無法超越的人。後人只是跟隨他的腳步。上帝保佑美利堅合眾國
