電影基本法
作為80後四大鐵忠，想長篇幅的聊聊。
劉德華其實嚴格意義來講跟另外三個不是一個年代的，比張學友還要早出道5年。而且他和黎明類似，都是演電視劇出道，並不是一上來就是唱歌。不過另一方面他跟郭富城類似，就是真真正正的從草根拼搏到出名。張學友和黎明好運的多，歌唱比賽出道。而郭在香港熬了六七年都沒機會，真正讓他出名的卻是一則臺灣廣告，這在整個中國娛樂圈都算極為另類的。並且之後在臺灣出唱片火了兩年後才回香港發展。
為什麼說這個？由上可以看出，劉出道最早，郭出道最晚。劉在香港的地位不是郭可以比的，起點就差了太多。
四大名號一經推出就火遍大江南北，可對其中實力最弱的郭富城來說，其實是很折磨的。好多次被媒體嘲笑諷刺，整天討論應該用誰誰來替換他。李克勤呼聲最高，後來還有林志穎什麼的（雖然林不是香港的，但當時確實有這樣的說法）。每年的香港各大頒獎禮，另外三個輪流風光無限，只有郭始終陪襯著。那時他的電影也沒有什麼太好的作品，只有《伴我縱橫》算比較不錯，但論演技，跟另一個主演李修賢比自然是差太多。
而此時的劉德華卻風頭無限，無論歌曲還是電影，無論產量還是質量，都碾壓郭，完全的碾壓。加上劉擅長唱一些容易流行的口水歌，火爆程度絕對無人能及。可能有人說黎明更火，對，不過那是在香港，僅限於粵語市場，但論整個華語樂壇人氣絕沒有劉強。我個人其實更喜歡黎明早期的溫情粵語歌，但論人氣，劉的歌更容易流行和大眾化（尤其是國語地區），人氣自然更高。同期的張學友歌很火，但電影和長相上沒法跟另外三個比，屬於嚴重偏科，但一項突出並且能實力超群就夠了，所以單論歌，張最牛。跟劉比，張的歌既有傳唱度，唱功又強過劉。
接下來只說歌。
劉德華有很多經典歌曲，但他的嗓音、唱功、風格那麼多年過去了，依然如故。怎麼說呢，就是當年什麼感覺，什麼味道，現在還是一樣。不是說他唱功差，而是在音樂上沒有過多的嘗試其它風格，其它唱法。當然，對於他來說，靠吃老本也足夠優秀。
這方面張學友就不用說了，實力其他三人只能甘拜下風。
黎明早期的作品真的很棒，但缺點是太不注重國語市場，這一點四人中他做的算最差的。95年之後風格突變，開始玩電子音樂風格，但說實話更喜歡他之前的溫情唱法。當然也有不錯的作品，其中個人覺得最好的算是《北京站》專輯。
最後說說郭，他放到最後是因為可說的東西太多了。剛出道的時候，其實完全五音不全加上公鴨嗓，廣告火了靠形象可以理解，唱歌能火真算是個奇蹟。但是歌曲這東西最奇妙的就是，唱功並不是最重要的，聲音和感覺才是關鍵，同樣的一首歌，雖然唱功差點，但就是適合他唱，其他人再怎麼牛你也唱不出那個味道來，郭就屬於這種。加上舞蹈天分被很好的運用，彌補了很多缺陷。然而可貴的是，郭是極少數極少數能靠勤奮來提高自己唱功的歌星。記得有一個採訪節目，張洪量曾經也這樣說過，我特別有共鳴。不瞭解他的人只把對他的印象停留在剛出道階段，其實真的大錯特錯。93年之前一個階段，94～96一個階段，97之後一個階段，你如果分別聽聽他這幾個階段的歌曲，你會發現每個階段都不一樣，無論唱功還是風格，全方位的提高。雖然四大中論唱功他算天賦最差的，但他是唯一一個通過努力充分挖掘自己潛力的。如果你不認識他，分別聽他93年之前和97年之後的歌，你絕不會想到這是同一個人唱的。另外他的口水歌也很多，包括大家耳熟能詳的一些快歌，但實際上有很多風格各異的歌大多數人都沒在意過。其中最具代表性的是96年的兩張粵語唱片《失憶》、《聽風的歌》。在當時那個年代簡直就是個大寫的另類，我第一次聽完內心無比失望，唱的什麼玩意兒？風格完全變得陌生，關鍵是很詫異很接受不了，直到過了幾年後反而越聽越有味道。直到97年終於拿到了第一個最佳男歌手，看他領獎的時候哭，臺下的小美哭，我內心真的很敬佩很感動。因為郭從墊底到最佳，付出的遠超其他三人。
最後說電影吧
劉德華是標杆，有質有量的電影最多，而且他在音樂和電影上做到了一個平衡。一個歌星想同時兼顧電影不是那麼容易，極少有人可以做到。不僅演技要被認可，還要有足夠大的影響力。
黎明的電影看的不多，《甜蜜蜜》算是經典，其他的中規中矩。
張學友，套用大家的說法，被唱歌耽誤了的喜劇演員，可說的也不多。
郭富城，他還是可說性最多的。從他出道到2000年為止，是以音樂為主的時期。這期間他的電影作品並不算很多，好的也自然不多。論演技稍好點的，其中只有兩部是我看過印象較深，《浪漫風暴》，《小親親》，但遠沒達到可以拿獎項的程度。電影裡的他還是那個歌星，沒有讓人忘記他本身。沉寂了短短兩三年後，我不知道他經歷了什麼，突然就開了靈智。《三岔口》和《父子》，真的太顛覆，還有跟一群老戲骨拼演技的《最愛》，這三部真的脫胎換骨般。兩個金馬一個金像真的難以想象會發生在郭身上。如果說靠努力在樂壇取得成功已經很牛的話，那影壇的成功真的讓人有點匪夷所思。在他身上好像看不到終點，你不知道什麼時候什麼方面他會爆發出強大的力量。總是反差極大，且極端。
四大我都不會去黑，我都喜歡。可說最後我想說一句，劉黎張都非常出色，但郭富城，他的經歷在我看來是最有意思的一個，也是四人中最努力的一個。
總被尿憋醒1
當然沒有。
一個演員在電影方面的成就，基本上可以分為3個部分：1、商業方面的成績；2、藝術方面的成績；3、個人對電影行業有什麼貢獻。
咱們分別來對比說說。
1、商業成績就是票房，這方面劉德華完勝郭富城，毫無懸念。
劉德華和郭富城都是香港演員，比較他們倆的票房要分2部分，一個是80年代到2005年左右的香港票房，因為基本上這段時間兩個人的電影在內地沒啥票房；一個是之後以內地為主的票房，當然香港票房也還有。
在香港地區的票房，劉德華碾壓郭富城。
尤其是90年代，劉德華主演電影雖然票房比不上雙週一成，但是比起郭富城來說就是票房天王了，郭富城90年代基本上都是演配角，票房也都不咋樣，也就是98年的《風雲》拿過一次年度票房冠軍，但是郭富城只能算男二號，鄭伊健當年名氣比他大。此後劉德華在2000年左右那幾年拿過3次票房冠軍。
總的來說，這階段的票房成績劉德華遠遠超過郭富城。
然後是2005年以後，內地電影市場崛起，香港演員基本上都去內地打拼。
如果只看這個階段的話，郭富城主演電影票房超過劉德華。
尤其是2012年《西遊》系列3部（《大鬧天宮》、《三打》、《女兒國》》），《寒戰》系列2部，加上今年國慶檔《無雙》，這6部電影票房就高達50億以上；同期劉德華主演電影只有《澳門風雲3》超過10億，所以只算內地電影票房，劉德華不如郭富城。
按照貓眼的統計數據（注意，數據有誤）郭富城是63億
劉德華是54億。
我再強調一遍，貓眼這個數據有誤，有部分電影票房統計數據出錯。但是郭富城在內地電影票房高於劉德華沒有問題，但應該只高一點。
但是這個事情是因為中國電影市場破100億之後，達到500億、600億規模，現在隨便一部電影票房都是以前幾年票房總和。比如郭富城《無雙》12億抵得上他2005年之前所有香港電影票房之和。
所以不能以現在的票房成績來衡量整個電影生涯。
另外還有海外票房，他們倆還有很多電影在臺灣、東南亞一帶上映，這些票房沒有確切數據。
但總的來看，劉德華總的電影票房高於郭富城，這是毫無疑問的。
2、電影藝術方面的成績，主要是獲得的大獎以及留下的經典影片。這方面劉德華也完勝郭富城。
在獲獎方面，劉德華在金像獎上有3個影帝，金馬獎也有2個影帝。
相比之下，郭富城只有2個金馬，1個金像。
在金像獎和金馬獎的提名名單上，劉德華遠遠超過郭富城，而且劉德華在40歲之前就拿到了金像獎影帝，那個時候的金像獎含金量遠遠高於郭富城在金馬獎上的2個影帝以及後來《踏血尋梅》的影帝。
所以總的來看，劉德華在各大電影節上獲獎成績比郭富城好太多。
至於經典影片方面，劉德華有《無間道》在手，這是號稱港片歷史上最好的電影之一，和《英雄本色》等並列其間。
此外，劉德華第一次獲得金像獎的《暗戰》，和李連杰主演的《投名狀》，獲得金像、金馬雙料影帝的《桃姐》，都是經典中的經典。
反觀郭富城，還沒有一部稱得上是經典的電影。
郭富城主演電影評價最高的是《寒戰1》
但是這部電影郭富城被梁家輝完全壓過了風頭。梁家輝也憑藉這部電影獲得金像獎影帝，同為主演的郭富城並沒有獲得提名，說明大家都覺得《寒戰》梁家輝的功勞更大。
其它高票房電影，《西遊》系列基本上垃圾，今年《無雙》也基本上週潤髮控場。
郭富城第一次獲得金馬獎的電影《父子》評價也不是特別高。
論及經典電影數量，郭富城根本沒法和劉德華比。
3、論及對電影行業的貢獻，劉德華一直提攜新人，投資拍文藝片，對電影業的貢獻也比郭富城大。
在電影巨星裡，說到對電影產業的貢獻，沒有幾個人比得過劉德華。
劉德華有2個方面的貢獻，而且成績很大。
一個是他力推新人，有很多當時不出名的電影人得到過劉德華的幫助，最著名的大家都知道，是甯浩。
當年甯浩還不出名的時候，想拍《瘋狂的石頭》根本沒有人投資給他，是劉德華看了劇本覺得很好，然後把這部電影納入了他自己推出的“亞洲新星導”計劃，甯浩這才得以成名。
“亞洲新星導”計劃後來弄過幾次，但再也沒有出現像甯浩這樣的天才。但是甯浩能夠成名真的要感謝劉德華。
第二是劉德華出錢幫助拍文藝片，最著名的是《桃姐》。
當時許鞍華想拍《桃姐》，但是大家都知道許鞍華的電影都是文藝片，票房都不好。從2003年《玉觀音》之後，到《桃姐》之前，許鞍華10年只拍了4部電影，雖然《天水圍》獲得金像獎，但是票房都很慘，沒有人敢投資。
許鞍華去找劉德華幫忙，劉德華看了劇本說這個很好，他出錢，然後還自己出演，幫助影片提升知名度。
後來《桃姐》大獲成功，獲得威尼斯、金像獎、金馬獎一大堆大獎。
但是如果沒有劉德華，這部電影能不能拍出來還是個問題。
所以劉德華在成名以後一直致力於幫助電影圈的其他人，利用自己的名氣也好，自己出錢也好，他真的做了很多事情。
郭富城的話，在這方面他沒有劉德華那個名氣，所以做不了太多事情，這方面比不了。
綜上所述，劉德華在電影方面的成就非常高，不管是電影票房，還是獲獎數量經典影片，都要超過郭富城不少，尤其是對香港電影的貢獻，對中國電影的貢獻，恐怕只有成龍、周星馳幾個比得上。周潤發都比不了。
放眼整個華語電影圈，在票房、獲獎和貢獻方面能夠超過劉德華的，也沒有幾個人。
梁鵬飛
很顯然，有一個很大的邏輯誤區，劉德華的粉絲總是用劉德華的影響力來跟郭富城的影響力來比，而忽略了這個問題的關鍵是電影成就。論影響力，華人世界，全方位能超過劉德華的屈指可數，成龍本來妥妥的華人第一，可惜這幾年口碑跟電影直線下降。劉德華的演，不是不好，得看跟誰比，跟普通藝人比，絕對高一層，但是跟演技派比，並沒有更多優勢。而劉德華所有好的角色，更多的是劇本的突出跟角色的兼容性比較強。比如暗戰，還有我個人認為的龍在江湖，都是劉德華早期非常好的電影，但是，本子大於表演，什麼意思呢？那些悲慘的劇情，緊湊的遞進，跟主角的演技關係不大，是本子跟導演的問題。換句話說，換條件一致的演員，誰都能演，就好像這是一個畢業典禮，開場上臺講話，輩分高的人，都可以講，就是這個意思。當然，郭富城早期的電影，一樣是這個道理，不管是風雲，還是伴我縱橫，都是換誰演，都一樣，只要符合這個角色的條件。但是從父子後，郭富城完全的轉型，他的演技就好像突然開悟了一樣，一個人，可以支撐住一部文藝片的精髓，非常樸實的鏡頭跟平淡無奇的劇本，郭富城把小市民的懦弱跟無知演到骨髓裡。你看不出這是一個舞王和時尚明星，你就覺得，他是你身邊很普通的一個市井大叔而已。這一點，直到很久以後，劉德華才開始拍失孤，但看得懂電影的人，仔細看劉德華在失孤的表現，表演痕跡還是大於自然體現，不是不好，好，但是絕對沒有郭富城在父子裡面的那麼入神。眉宇間，劉德華是化妝痕跡大於演技，而郭富城在父子裡，就是一個落魄中年人。至於以後的時間裡，殺人犯，踏雪尋梅，三岔口，那就不說了。我記得當時三岔口給郭富城連莊，評委會說打動他們的就是郭富城在車裡吃漢堡，一邊吃，一邊流淚的落魄感，流於真實，讓每個人都想到自己的委屈跟無處釋放。劉德華的影響力和全方位，包括為人處世，是大部分人支持他的原因，但是僅僅只是在電影這個領域，我覺得早期，郭富城遠遠趕不上，甚至風雲後，也遠遠落後於劉德華。但就是從金馬獎連莊開始，郭富城突然開竅，角色代入感，時代性，已經豐富的角色刻畫，合理的簽約電影，善於用自己的導演，競爭力的劇本，郭富城開始遠遠甩開絕幾乎絕大部分港臺藝人，當然，配角不算在其內，非常非常多優秀的黃金配角功底是遠遠超過主角本身的。說到這點，我突然想起梁朝偉，梁朝偉是最早開始領悟自己演技的人，於是他選擇了跟王家衛合作拍文藝片，最佳組合之一，沒話說，梁朝偉拍任何電影都不可能有今天的成就，可是他就是選擇了王家衛。文藝片是最容易拿獎，最鍛鍊演技，卻又最難拍的，但這是最適合梁朝偉的，於是一發不可收拾，但離開了澤東影業的梁朝偉，你們也看見了，爛的一塌糊塗，這不是演員能力的問題，是本子跟選擇的問題。說遠了，郭富城就是這樣，如今的狀態，是最好的郭富城，尤其在電影這一塊，只要這個團隊還在做，只要郭富城不是為了錢去砸掉自己的招牌，未來應該會更好。客觀說，劉德華電影方面，產量多，商業片多，爛片就不說了，大部分角色塑造是本色演出，不好不壞，除非本子的原因，絕大多數，按部就班去執行，沒什麼問題。但郭富城，已經算是戲骨，算是可以用演技去征服觀眾跟本子的人，文藝片，劇情片多，應該說在電影領域目前的情況，郭富城的狀態是好過劉德華的。再說影響力，這個也不是特別純粹，因為頒獎這東西，的確還是有人情世故在，大家都有金馬金像獎。但我們可以看電影口碑，和導演合作方向去觀察，之前說過，劉德華的團隊選擇更多是商業電影，爆米花電影。而郭富城團隊開始走劇情，走驚悚，走文藝。對於懂電影的人來說，質量跟影視作品的針對性，大家心知肚明。
向左靠右158970284
評價某人在電影上的成就需從電影票房，所獲獎項，對本土電影發展支持力度三方面衡量。
票房方面：劉德華拍片近15O部，經典不少，爛片也多，總票房近百億，郭富城拍片近60部，票房50億左右，這方面劉德華完勝郭富城。而且，劉德華早期的許多經典電影產生在VCD時代，那時候電影院少，拉低了票房，否則，還會超出郭富城更多。
所獲獎項：劉德華分別獲得2000年，2004年，2012年金像獎，2004，2012年金馬獎；郭富城分別獲得2005，2006年金馬獎，2016年金像獎。對比一下，郭富城差兩座金像獎！另外，劉德華獲獎時期正是幾大影帝競爭的白熱化階段，因此含金量要高於郭富城。
幕後支持：劉德華對香港電影的發展不遺餘力。許鞍華拍文藝片《桃姐》找不到投資方，劉德華挺身而出，出錢又出人；亞州新星導計劃出錢出力扶持青年導演甯浩拍《瘋狂的石頭》；提攜林家棟，使其終獲金像獎影帝，充分展現了一個超級明星對本土電影發展的責任與擔當，這方面的影響要大於一眾影帝，包括郭富城！
對比下來，劉德華無論從成就，格局，都要高於郭富城，正應了古話“薑還是老的辣”，只要鐵人劉德華不言退，始終會是郭富城難以逾越的一座大山！
娛人碼頭
關注令狐伯光，帶你瞭解影視娛樂大小事！
郭富城進步很快，論及電影上的成就，目前無論是演技實力代表的國內外a類電影節的獎項數量，或者華語影史上經典作品的數量和質量，郭富城比起劉德華來，都還有一定的距離，但郭富城上位得最快。
獎項細節便不再列出，因為已經有答主回覆了，本貼從兩人出道和轉型的時間上分析一下。
第1：劉德華和郭富城在電影偶像演員的階段
其實香港四大天王都有這個問題，當初出道的時候是唱歌，演戲的偶像明星。他們開始演電影過後，開始即使參演大導演的作品，但仍然屬於偶像明星的演法，在主流獎項上獲得肯定更少。
劉德華在電影上表演很早，早期便不提了，整個80年代都是偶像演員，早期真正稍微接近轉型的是1988年，參演王家衛的《旺角卡門》，獲得當時金像獎最佳男主角提名。
但在後續劉德華又參演《天若有情》《雷洛傳》《賭俠》等等電影，在表演上一直是偶像演員，直到1999年，劉德華參演了杜琪峰導演，和劉青雲主演的《暗戰》，這部電影是劉德華公認的轉型之作。
郭富城在四大天王中，向來以唱歌和舞技所見長，偶像明星階段也參演過不少香港電影，但即使這個階段，郭富城的成績，便遠不如劉德華亮眼。
劉德華偶像演員時期，便有《旺角卡門》《雷洛傳》《天若有情》等等經典電影作品。
郭富城卻只有《九一神鵰俠侶》《風雲》，再到符合自己角色的《浪漫櫻花》這類作品。
郭富城偶像演員階段的結束，也就是從偶像轉型到實力派演員，公認的是2005年電影《三岔口》，此片讓郭富城也獲得金馬獎最佳男主角。
從偶像演員階段來看，郭富城比起劉德華要晚6年，經典電影作品數量和角色，顯然也遜色劉德華。
第2：劉德華和郭富城實力派演員的階段
劉德華在99年《暗戰》轉型成功過後，雖然已然錯過香港電影黃金時代的90年代，但劉德華畢竟搭上了末班車，參演了香港電影神作《無間道三部曲》。
還包括《大塊頭有大智慧》《天下無賊》《投名狀》《門徒》《桃姐》等。其它口碑質量俱佳的商業大片，還包括《狄仁傑之通天帝國》《風暴》《拆彈專家》《追龍》等等。
郭富城在2005年《三岔口》過後，再次演技表現搶眼的是《父子》，讓郭富城再次獲得影帝，其它作品包括《最愛》，但因為剪輯和題材原因，最終有些可惜。
另外便是商業大片《寒戰系列》，當時的宣傳是《無間道》後最佳的港片。但《寒戰系列》與《無間道系列》各方面比較一下，顯然是遠遠不及的。
郭富城其它口碑不錯的作品，包括《全民目擊》《踏血尋梅》，再到今年暑期檔大放異彩的《無雙》。相信郭富城中間作品《西遊記》的孫悟空，沒有多少人認為這兩部電影和角色多麼精彩經典。
第3，劉德華和郭富城電影上面的比較
其實經過上面的比較來看，答案已經一目瞭然了。即使不計算劉德華做監製，扶持青年導演，這些同樣在電影上面的成就。我們單獨從演員上面的比較，郭富城無論是經典電影作品的數量，還是經典角色，顯然都是遜色劉德華一籌，或者不止一籌的。
不過，郭富城在香港的四大天王當中，黎明越混越差，張學友幾乎半退隱，除了一個劉德華，郭富城在老輩香港演員當中，無論資源作品和演技實力，都是上升得最快的一位實力巨星。
第4：劉德華和郭富城最終的比較
如果在電影各方面都進行比較的話，郭富城有一點確實勝過劉德華一籌，甚至是不止一籌的。
那就是劉德華在華語電影圈內可能太過熱心了，也過於勞苦功高，以至於接演的爛片數量，高到實在不忍直視，郭富城則反之。
更多關於劉德華和郭富城電影的問題，歡迎大家關注和討論！！！
令狐伯光
不請自來。藉此機會表達下個人對四大天王演技的看法。
劉德華:以偶像形象出道電影圈，憑三十多年不懈的努力才有今天的成就。個人認為劉屬於勤能補拙型的。前期演什麼都像劉德華，經過多年的磨練才有今天收放自如的演技。由於近二十年劉德華將重心放在電影事業所以劉是四大天王中電影成就最高的。
郭富城:近十來年郭富城將重心放到電影事業，從《最愛》開始拋棄偶像包袱挑戰各種難度角色。可以說近十年郭富城是四大天王中演技進步最快的。目前演技跟劉德華各有千秋，但由於全身心投入電影行業較晚成就暫時跟劉德華還沒有可比性。
張學友:張學友雖然是四大天王中唱歌最好的，但是隻論顏值可以說是四大天王中最低的。所以張學友配角入行電影圈。個人看來張學友雖然沒獲得過影帝但演技可能是四大天王中最好的。因為他從未靠主角光環加分。許多配角都是靠實力讓人印象深刻的。
黎明:很多人認為黎明是四大天王中最差的，因為歌不如張，舞不如郭，影不如劉。其實這個觀點是錯誤的。年輕的黎明可能是四大天王中顏值最高的。而且斯文的外形很適合演容易拿獎的文戲。所以四大天王中黎明是第一個拿到影帝的。後來戀愛、結婚有一二十年重心不在表演事業，作品也就少了，影迷也就有了四大天王中黎明“不行”的錯覺。隨著婚姻以離婚收場黎明近幾年作品有增多的跡象，希望黎明能走出離婚的打擊，參與更多的作品給我們帶來更多經典角色打消觀眾“黎明不行”的念頭。
一個香港電影迷的個人看法，請各位指正。
陳金偉
劉德華和郭富城同為90年代四大天王之一，就電影上的成就來說，我認為郭富城和劉德華各有千秋。而相對於劉德華，郭富城在電影方面出道較晚而且起步也是非科班出身，但是能在今日影壇佔據十分重要的地位，可見其非凡的天賦。而要說到二人電影成就也可以分為產量和質量來比較。
從產量上來說，劉德華應該是完勝郭富城的。作為娛樂圈的常青樹，劉德華以勞模而著稱，從80年代至今劉德華兢兢業業拍攝了近200部作品，角色各異且題材豐富，這都是郭富城難以企及的。當然郭富城的優勢在於其大器晚成、鏡有感十足，而隨著40歲之後郭富城的演技提升，更足以同劉德華比肩。
就質量上來說，雖然郭富城早期拍攝了許多商業片和類型片，但是憑藉其對演技的領悟迅速獲得了業內的好評；尤其飾演冷酷角色，郭富城更見功底。因為演技的提升，郭富城在《父子》《三岔口》《最愛》《寒戰》中的表演十分驚豔，作品質量之高，且個人可塑性之強更是其他演員望其項背的；尤其在《踏雪尋梅》中的表演，更讓他的金像獎影帝實至名歸。
劉德華的演技自不必說，雖然在40歲之後也是頒獎禮的常客，但因為本身主演的電影過多，早期角色臉譜化嚴重；就演員的能量密度來說，還是稍遜郭富城一籌的。
關注頭條號武俠小王子，我陪各位一起聊武俠。
小俠萬人敵
就演技上來說，郭富城要比劉德華好，比如有傳說，郭富城扮演一個民工，直接混到民工堆裡一起聊天一起吃飯，沒有人覺得他突兀，尤其是，郭富城很早就意識到自己比較帥的臉會是他演技的攔路虎，於是不惜形象的讓自己邋遢，讓自己不帥！
但是，如果從電影地位上來說，則是劉德華優勝。先不說他主演的電影的數量，就看他的幾個時期的影響力就知道了：年輕時候的，在連續劇上面的楊過（五虎將時代），在電影上各種帥氣深情的古惑仔，讓萬千少年去梳和他角色一樣的髮型，到後來，他終於放下偶像包袱不惜扮女人終於拿到了金像獎，然後轉向幕後，支持新晉導演（陳果，甯浩），更為他贏得了深厚的聲望。同時，他還是港星裡面最早一批向北望，走進大陸的人，在國內有愛國明星的讚譽！
無論怎麼說，郭富城和劉德華都是香港娛樂產業裡面最耀眼的巨星，各自有各自的風采！
攝像師Knight
郭富城電影成就想要超越劉德華估計很難………十年前郭富城電影演技霧裡看花代表作少之又少，十年後的現在郭富城重點專攻電影終於大爆發，金馬獎影帝連莊，金像獎影帝一枚…也有了自己的電影代表作(父子)(踏雪尋梅)(寒戰)等等…劉德華開始演技也是霧裡看花馬馬虎虎，但他是票房保證，什麼類型的電影都可以駕馭，直到九九年(暗戰)才讓華神拿下人生第一座真正的影帝香港金像…演技從此在線邁入實力派行列(高顏值被人忽略了演技)，到目前已經獲得了三屆金像獎影帝(外加一座最佳男配角)，兩屆金馬影帝，一屆中國華表獎影帝(失孤)，一屆西班牙電影節影帝，還有香港金紫荊，評委會等等頒發的影帝獎項…獎項就是最好的證明…電影表演以外的獎項華神也拿很多很多(和電影有關)，亞洲電影傑出貢獻獎，中國電影百年唯一形象大使，香港本土票房最高男演員，臺灣金馬獎評委會主席…等等…………演技好不好，獎項能說明問題！當然群眾的眼光也能說明問題，仁者見仁智者見智……想要超越華神幾乎不可能………每個人都拿來和華神比較高低，證明華神影響力實在太大了，無論榮譽還是成就在華人娛樂圈絕對是大佬級別的存在…
星空星星星空空
香港四大天王中劉德華是早期影視歌三棲發展最為全面的演員，接片量非常大，當然其中不乏優秀作品。而郭富城早年的工作重心多是在演唱上，接片量小，而且最早的片子都偶像氣過剩，除了帥，給人留下深刻印象的不多。
而進入2000年之後，兩人在電影上的表現開始出現變化，郭富城丟掉偶像包袱後來居上，人們發現原來郭富城還可以這樣演戲。而此時劉德華的接片量開始大幅減少。
就劉德華來說，比較為人稱道的電影作品包括《無間道》《阿飛正傳》《門徒》《暗戰》《旺角卡門》《黑金》，其他就很難說了。
而對於郭富城來說，則包括《寒戰》《無雙》《最愛》《踏雪尋梅》《三岔口》《C＋偵探》《父子》，相信接下來會有更多。最終如果說郭富城成為了老戲骨，我也絲毫不會感到奇怪。
兩相比較，不是太容易分辨出誰高誰低，只能說郭富城這些年做出的轉變更大，更加難能可貴，也算是後來居上了。他敢於丟下偶像包袱不顧形象擁抱角色，就有越來越多更看中演技的導演找到他，這樣就形成了良性循環。
當年的四大天王最主要是由於偶像氣質被大家熱捧的，如今隨著韶華逝去，要想更久遠地屹立於風雲變幻的娛樂圈，最終還是要靠實力說話。如今除了這兩位，張學友繼續穩穩把握自己的演唱實力，巡迴演唱會一直在開，並且為各地警力抓獲犯罪分子提供了有利機會。相對來說，目前黎明的表現最為低調，不管是演唱還是電影作品，都蹤影難覓。
