2019-04-07 10:50:17 佚名

國師聊股票

這個問題主要是為什麼有錢人越來越有錢？

這其中有兩個道理：1，槓桿原理。 2，市場競爭。

所有資本家投資人肯定都善於使用槓桿，就是會把錢變成更多的錢。

簡單拿一個炒房來打比方，有幾類人：1，付全款。2，不付全款付首付。3，不付首付湊首付。如果這幾類人都擁有100萬去買100萬一套的房，1類人能買一套房，2類人能買3套房，3類人能買6套房。這就是思維上的不同。為什麼會有這些思維上的不同，其實就是在生活積累中膽識和見識的變化。

市場競爭方面更顯而易見，簡單理解如果富人佔10%，窮人佔90%，如果都創業，在投資能力來說窮人的競爭對象是100%的人，而富人的競爭對象只有10%。況且在很多領域窮人是沒有能力去參與的。

未來的階級劃分與財富分配：

第一，投資人

第二，企業家

第三，工薪族

投資人充當幕後老闆，企業家充當管理者，工薪族是財富創造者。

老黃侃財

一個親戚一直在打工，我爸在保險公司給她找了個工作，唯一要求是會簡單操作電腦。

她說她不會，也學不會。

從來不懂得學習的人當然只能窮了。

她接觸的也只能一直是窮人。

其實也就學習一下如何操作軟件就了，不是學不會，只是不想學，所以窮。

我見過空手套白狼的人，一身打扮光鮮亮麗，不管懂不懂會不會都瞎吹一頓，開著不知道從哪忽悠來的豪車，成天喝酒吹牛。吃飯賒賬。

但是過了這麼多年，人家依舊活的好好的，語言談吐越來越成熟，無論說什麼，總能把話圓回去。接觸的有錢人越來越多，路子越來越寬。雖然不知道以後怎麼樣，但是目前來說，我還是很佩服他的。

方里遠

（原創）為什麼有錢人想變窮都難，而窮人越來越窮?最簡單的原因就是大多數國人怕欠債，以欠債為恥。講究“無債一身輕”。而“所謂”的有錢人往往債臺高築，以錢養錢。如：某達負債4300億，某桂園負債高達萬億。細數中國富豪如果銀行追債，結局大多資不抵債，有錢者又有幾人?

想要知道有錢人想窮都難，而窮人越來越窮。就要認真剖析窮人和富人的區別是什麼？窮人積累財富的軌跡是：拼命工作～換取工資～日常開支～儲蓄。窮人把拼命掙到的錢，小心翼翼的送到銀行，讓錢安安靜靜的躺在銀行裡，這樣才感覺心裡踏實，有底，安全！而富人的財富軌跡是：努力工作～掙取報酬～虛張聲勢擴大生產～拼命向銀行借錢～投資（理財）用錢生錢→致富。富人總是想著用銀行的錢或者別人的錢來理財生錢，最終人前顯貴。這就是富人和窮人最大的區別，它的秘訣在於如何對待錢，如何讓錢為自己服務。

窮人一般選擇適合自己的生活方式，平靜安逸的生活。而富人往往勇於折騰，不怕失敗越挫越勇。他們往往將明天的牌拿到今天來打，把押在各處的死錢都盤活。並且善於利用負債，把負債作為一種資本向政府和銀行施壓，把銀行貸款或者不屬於自己的錢調動起來為自己服務。這就是富人的思維方式。

同一件事情，富人試試看，窮人等等看。富人做事“敏於行”，窮人做事“敏於思”。在前途未卜的情況下，富人會摸索前行，而窮人則是喝茶觀望。富人掙錢了，窮人則感慨萬千，恨不當初。富人的思維是，寧可犯錯，不能錯過；窮人的決策是寧可錯過，不可犯錯。

富人勇於找方法，窮人善於找藉口。富人講開源，窮人講節流。富人靠借錢發展，窮人靠存錢生存。富人先考慮機會，窮人先考慮風險。其結果是富人永不止步，窮人小富即安。這就是為什麼有錢人想變窮都難，而窮人越來越窮的根本原因……

藥行天下7

為什麼呢？

分兩個步來講啊。

第一個，我們來看一下史玉柱。

史玉柱最開始創業，後來搞那個漢卡成功了，賺了幾千萬甚至幾個億。在那個年代應該算是超級富豪了，對嗎？

但是賺了錢以後，他就內心膨脹啦，搞多元化啊，又搞軟件，又搞醫藥，又搞房地產，又搞印刷，又搞保健品。

他還把房子到香港去賣樓花，就是他那個巨人大廈。

結果在媒體和政府的推波助瀾之下，居帶他越建越高，最後建不下去了，倒掉，然後呢，那些買樓花，付錢了的，就來退款了，包括它的供應量也出現問題，都要問他要貨款了。

最後怎麼樣？

徹底倒掉了，然後負債兩個億。假如他是窮人思維的話，怎麼樣？肯定跑路了，結果他竟然沒有跑。

他說，你們保留好欠條，我會還清你們的。

他是一個有擔當，有責任心的人吶。

所以他的團隊一看，我靠，這樣有擔當的的老闆，好了，我們繼續追隨你。

史玉柱懂得人性啊，因為他學《毛選》吶，他知道只要有人，有人才，那麼，就可以東山再起呀，所以他又潛伏下去，在江蘇，縣一級的城市裡面去研究這個保健品，就終於把腦白金搞出來了，打開了市場，星星之火可以燎原，從華東江蘇開始火遍了全國，最後，竟然上市了，做到500多個億，兩個億也還清了，所以，又成為了真正的富人。

這種富人，這種有錢人，他永遠都不會成為窮人，因為他的思維，還有他的那份擔當，讓他必須處於富人、有錢人的位置。

他就是社會的脊樑啊，沒辦法，脊樑是不能倒的。

第二種人，就是這種窮人永遠改變不了。

就是墨守成規，不願意改變，也害怕改變，也不願意學習，也不願意提升自己的人。

鳳姐不願意當窮人吶，所以鳳姐她願意到網絡上去露個臉，到抖音上面，所以她就很多粉絲，最後竟然跑到美國去移民了。

所以鳳姐這種窮人，她也是窮不了的。

所以，一個人，你不想窮，就是每天去提升自己，你也可以找到一個圈子，一個能夠把你帶出泥淖的圈子。

然後每天去實踐，你一定可以改變你的狀況跟處境。

。。。。

你對這個問題有什麼看法、建議，歡迎在下方留言討論！

陳笑奇說創業

其實有錢人變窮也很容易，最近都有文章說，有些中產階級財產都被收割了，我不完全同意這個論斷。

有錢人變窮，有這幾種可能：1.失敗的創業。如果沒有把握住歷史趨勢，客觀規律，行業分析就直接盲目創業，這就完全是在燒錢。我身邊就有朋友開的是奶茶店，每年租金很高，而刨去本錢等租金外，不掙錢反而虧欠。2.P2P等詐騙投資。不想活就買一些P2P產品，萬一一暴雷了，就是全部損失。此外，還有燒錢的形式，如炒股、炒基金、畢業比等等。

聽到的窮人想變窮都難，主要指的是那些不斷加強自己投資能力，不斷學習，而且人脈很廣的人，他們有足夠強的理論系統與情商、財商認知，並由此形成的一些列習慣與積極的思維方式，投資理念。

這就是馬太效應，強者越來越強。

而窮人越來越窮，主要表現在本人資金就少，有沒有多麼強大的賺錢技藝，這樣就越來越分化，很難賺到錢。

大貓財經

有錢人建立了一套被動收入大於主動支出的財富獲取體系。而窮人建立了一套被動收入沒有，主動收入都不夠支出的體系。具體分析一下原因:

一，富人構建的被動收入秘訣之一：投資

富人大多喜歡投資，有很能理解風險的存在是必然性的，不會迴避風險，而是正視風險。妥善的利用風險獲取較高的收益，而且大多是持續性的收益。例如，某公司的股權投資：富人一般是分析餐飲過往的業績，見執行團隊，具體分析，理性分析，不會盲聽盲信。因為富人具備這份辨別能力。最後能夠合理的站在雙方的立場上，制定有效，可控的風險體系的合約。獲得雙方的認可。如果出現風險，富人也承擔，但是大多會獲得持續的收入。而且完全是被動的每年分紅。

二，富人構建的被動收入秘訣之二：學習管理

富人大多懂管理，這也是學習和實踐得來的經營，我經常說的一句話，窮人特別不愛聽：富人從小用保姆，司機等服務人員，天生用別人服務自己的性格。他們更注重學習經營管理的知識，他們更願意承擔一定的風險，整合人力和資源，僱傭經理人。來獲取更多持續的收入。這樣富人可以做很多行業和事業。時間價值就會很高。

三，富人構建的被動收入秘訣之三：學習更高的知識

富人學習知識的結構也有區別，比如學習管理，除此之外學習的更多的是如何投資，世界經濟，區域經濟，人脈建立等等，這些投資都為富人帶來很多機遇。被動收入的機會往往建立這個基礎上。

四，富人構建的被動收入秘訣之四：自律，不花不值的錢

富人花錢其實是精打細算的，看起來他們很敗家，購買高價商品。其實他們購買的商品是少而精，產生的價值往往比低價商品和服務，更節約時間，價值更大。富人花錢很大方，反而花的少，需要花錢的地方也少。窮人花錢摳，反而花的多，不得不花，或者只為炫耀的花。

總結：人人都學習如何讓自己被動收入持續增加的能力，這樣才能處處掙錢，你如何能窮呢？

我是伯樂集團董事長李合偉，白手起家創業20載。主營餐飲，投資，教育三大板塊。創業導師、理財導師、《李合偉演講學院》首席講師。堅持終身每天至少寫三篇文章，關注我為您分享更多的人生感悟……

李合偉說

看來題主是有錢淫，一個提問藏著兩個問題，題主又小賺了一發。富人與窮人之間，其實只差一點點，但正是這一點點的差距累積成了富人與窮人之間的巨大財富鴻溝，讓有些人越來越有錢，有些人則越來越窮。

為什麼有些有錢人想變窮很難？

有錢人並不神秘，主要是由於以下幾個方面的原因，如果你能做到，你也可以成為有錢人。

這樣的人懂得分享、樂於佈施，他們因分享、佈施，而使自己的內心很富有，金錢是被他們豐盛的內心吸引過去的。
這樣的人有很好的財富觀、金錢理念，視金錢為財富種子，只要一有錢，就用來投資和理財，而不是用來消費和揮霍。金錢在這樣的人手裡，只會越來越多，越滾越大。
這樣的人，重視誠信，懂得金錢的價值，能善用金錢，讓金錢的價值最大化，這實際也是財富觀、金錢觀的一部分。
這樣的人從小就耳濡目染，掌握了很好的投資和理財技術，能讓自己的金錢不斷地保值增值。
這樣的人有很好的風險意識，不管進行任何投資和理財，能首先保證自己的本金安全。
這樣的人有一個很好的圈子，這個圈子不斷地分享和交換各種投資和理財方面的信息、交流和分享投資理財方面的心得。
這樣的人普遍熱愛學習，對信息敏感，樂於接受新的東西，尤其對有關賺錢和財富增值方面的信息很熱衷。

為什麼有些窮人越來越窮？

有些人，由於理念、認知等方面的原因，他們與金錢之間幾乎就是絕緣體，這樣的人，只會越來越窮。

這樣的人，一般內心比較匱乏，心量比較小，內心不夠豐盛。看到別人賺錢了，內心很糾結；聽到別人虧錢或處於困境中，往往會喜上眉梢，而不是“人溺己溺”。
這樣的人，缺乏對金錢的正確認知，沒有絲毫的投資和理財觀念，大部分的收入基本用於消費，金錢只會逐漸遠離這樣的人。
這樣的人，天生厭惡風險，不喜歡負債，對借債這類的金融行為敬而遠之。我們知道，在市場經濟社會，收益往往與風險成正比，零風險，也就意味著零收益。
這樣的人，一般不重視學習，他們的思維往往還停留在幾年以前，對新的知識、信息接受困難，有一種天然的排斥感；在內心裡害怕變化、抗拒變革。
這樣的人，一般不重視誠信，漠視自己的信用，卻不知道信用就是財富。
這樣的人，一般沒有合作精神，不懂得分享，沒有人願意與這樣的人合作。
有部分人，沾染了不良習慣，如黃賭毒，這樣的人，不用多說，只會越來越窮。

部落酋長劉飛洲

為什麼有些有錢人想變窮都難，而有些窮人則越來越窮？一句話可以概括，這是由資本的運作來決定的。

有些人想變窮都難，這句話我認為本身就是不符合邏輯的。在此打個比方，我現在已經擁了一萬億美元的財富，我覺得錢太多了燙手，燒的渾身難受，我不想再增加財富了，不要財富了，而且還想再回到有吃沒喝，有喝沒吃，飢寒交迫的窮人生活，這時候我只需要停止全部的資本運作，然後清盤，將清盤後所有的財富全部捐獻出去，一分錢不留，一處房子也不剩，然後隱姓埋名到別的城市去打工或是乞討過日。或者是我不願意捐獻，來個乾脆直接的，一把火，讓所有財富化為灰燼，這也是很容易做到的。所以“有錢人想變窮都難”這種虛無主義的觀念就是一種謬論，是一種對富人無限崇拜而昏了頭的夢囈。

試問有哪一個富人還想再回到窮人的生活？滿世界去找找看！

我們還是先來看看我們所熟知的富人是怎麼講的吧，就可以從側面來證實一下我的觀點：

馬雲:

1.能用錢解決的問題我覺得都不是問題。 2.銀行不改變，我們就改變銀行。

王建林:

1.要先定一個能達到的小目標，比如，我先掙它一個億。 2.幾十億對我來說不能說是小意思，那樣就太狂了，只能說是中等意思吧！

王思聰:

1.我交的朋友不在乎他有沒有錢，反正都沒我有錢。

馬化騰:

1.冷靜冷靜，你的問題根源在於:充沒充錢。

范冰冰:

1.你的高貴，一切不貴，我不嫁豪門，我就是豪門。 2.即使有人說我是個花瓶，也算是個名貴的花瓶吧，也不是任何地方都能放的。

看看他們是不是都非常的霸氣？是不是越有越想有？

如果講有錢人比窮人有更多的發財機會，這到能夠理解，因為他們手中掌握著能夠運作的資本，掌握著窮人不可能想像到的社會資源，所以在此基礎上，富人能夠早於窮人發現賺取財富的機遇和門坎，所以他們錢滾錢，利滾利不斷地去完成財富的積累是非常容易的。但同時來講，在某一特定階段財富的積累期滿後（如炒作地皮、房地產投資、重汙染化工等），如不及時抽身，富人就會被動的變為窮人，這是一個永遠的鐵律，是後話。

而有些窮人越來越窮的原因就在於他們手裡沒有足夠的資金讓他們去實現財富的積累，並且名譽上全社會共享的資源，因為沒有足夠多的資金和能力去對它們進行開發和利用，所以他們只有眼瞅著富人從他們的眼皮底下，甚至從他們的手中拿走他們無力去利用、開發的社會資源，如土地、荒山野嶺、礦藏、社會基礎建設等等，所以他們只有依靠出賣自己的勞動力去維持生計，所以就會造成富者越富，窮者越窮兩極分化的現象越來越嚴重。當然這其中也不排除有些越來越窮的人，是他們的思想意識出現了問題，是好吃懶做的行為造成了他們的後果，這即冤不得社會，也冤不得富人，只能怪自己。