為什麼說烏克蘭是咎由自取?

反面之人性的弱點


烏克蘭能夠決定自身命運,才能擔的上咎由自取這個詞。

在國際關係上,大國和小國的選擇是不一樣的。超級大國可以在全世界佈局,在任何區域都有很強的話語權,是世界的強龍。區域強國可以對一定區域有很大的影響力,即使是超級大國,也不會輕易招惹,所謂強龍不壓地頭蛇。而小國,只是在強龍和地頭蛇之間夾縫中生存罷了。

印度獨立時,甘心被分成兩個國家嗎?至少印度的政治精英是不願意的,但是印度的命運掌握在英國殖民者的手上。巴基斯坦甘心被肢解成兩部分,孟加拉國獨立建國嗎?這是印巴兩國勢力對比懸殊,巴基斯坦戰敗導致的。

阿拉伯人願不願意迴歸到阿拉伯帝國的鼎盛時期,成為世界強權?但是在英法美蘇等干預下,中東地區被插入以色列這顆釘子,使中東地區難以實現和平,形成一個統一的政治勢力,更不用說整合中東國家了。



而對於烏克蘭也是這樣。目前烏克蘭存在著親俄、親美兩股勢力,是烏克蘭東西部分裂的主要因素。都不是烏克蘭自身所能決定的。

烏克蘭歷史上與俄羅斯的合併,也是迫於無奈。在17世紀,烏克蘭處於波蘭的統治之下,為贏得民族獨立,於1648年暴發了起義,但是遭遇波蘭軍隊的殘酷鎮壓,烏克蘭被迫向莫斯科公國求助,於1653年簽訂佩利亞斯拉夫協定,兩國合併成一個國家。



隨後俄羅斯與波蘭進行了13年戰爭,將第聶伯河左岸納入境內。隨後近五十年,俄羅斯東征西討,將現在烏克蘭大部分領土納入俄羅斯。在1953年,為慶祝烏克蘭與俄羅斯合併三百週年,蘇聯將俄羅斯的克里米亞地區送給烏克蘭,形成現在烏克蘭的版圖。

所以,從歷史角度,烏克蘭與俄羅斯合併是為了反抗波蘭的統治,隨後俄羅斯進行的戰爭奠定了烏克蘭的版圖,蘇聯送的克里米亞將烏克蘭領土最大化。也就是說,烏克蘭從順從俄羅斯,到領土擴大化,再到得到克里米亞,都是外部壓力或者贈與,與俄羅斯的關係很大,烏克蘭從未掌握自身命運過,產生親俄思想是非常正常的。



而親美思想的誕生,主要是仇俄思想的轉化,也是烏克蘭自身無法決定的。在1932年,俄羅斯主導下的蘇聯發生饑荒,其中烏克蘭人死亡幾百萬人,甚至出現人吃人現象。如此慘痛的災難,在90年代公開檔案時,被烏克蘭人視為俄羅斯進行的種族清洗,仇俄思想就此演變出來。

在烏克蘭顏色革命後,歐美勢力滲透至烏克蘭。為進一步離間俄烏之間的關係,對饑荒事件進行重點宣傳,在2006年11月25日,與歐美關係極其密切的烏克蘭總統尤先科,主持了饑荒紀念館的奠基儀式。在2014年,波羅申科出席紀念活動。在歐美政治勢力的趨勢下,以歷史問題形成俄烏之間的深仇大恨。



在仇俄思想的主導下,自然形成了親歐美思想。烏克蘭在兩種思想左右博弈下,在親俄和親美之間舉棋不定且互不相讓,在2013年,烏克蘭總統亞努科維奇終止與歐盟深度合作的談判,轉而加強與俄羅斯的關係,徹底引爆了內部的親歐美勢力,引發了全國範圍的動盪,普京趁機出兵克里米亞,深受俄羅斯影響的東烏克蘭宣佈獨立,形成目前烏克蘭的局面。

所以,在領土變遷和親俄親美思想的博弈中,烏克蘭從未掌握過自身命運。領土不是烏克蘭單獨掙來的,親俄親美思想的由來,也不是烏克蘭造成的。在過去幾百年的歷史中,烏克蘭只是一個夾縫中求生的小角色。



我們生於一個大國,而且天然是龍,在幾千年的歷史中,絕大多數時間可以掌握自身命運,是很難理解小國在夾縫中求生的悲哀。對於這些小國而言,可能一切都做對了,但是還是亡國了。而我們只要做對了,就會立於不敗之地。故只有大國才有資格說咎由自取,小國沒能力咎由自取,也做不到咎由自取。


L夕惕若


烏克蘭淪落到今天這樣的慘狀,說是咎由自取也不無道理。,雖然在這一過程中,以美、俄為首外國勢力也參與其中,但是與蘇聯分裂出來的其他加盟國家還算說得過去的生活相比,烏克蘭已經徹底淪為了西方國家肆意劫掠的“狩獵場”,而這個結果完全就是烏克蘭全體人民的責任。

蘇聯解體之後獨立出來的國家,並不都過得像烏克蘭這樣慘。

1991年蘇聯解體之後,從這個強大“帝國”身上,一共分裂出來了15個加盟共和國,雖然這些加盟共和國在獨立後都元氣大傷,並且都走上了不同的國家發展路線,但是基本上也都還過得可以,沒有一個國家會像烏克蘭這樣過得這麼慘。

比如像愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛這三個波羅的海國家,在獨立之後就走上了親西方的路線,甚至這三個國家還在2005年加入了北約軍事體系,從此走上了與俄羅斯全面對立的道路,但是這些國家國民經濟發展已經走上了快速發展的通道。

而波羅的海三國截然不同的國家白羅斯,雖然在解體之後宣佈獨立,但是在其總統盧卡申科的帶領下,國家政策上卻仍然與俄羅斯僅僅靠攏,因此也得到了俄羅斯較大力度的支持,在能源和貿易領域受到了俄羅斯準國民的待遇,國民生活也過得還可以。

無論是親西方的波羅的海三國也好,還是親俄羅斯的白羅斯也好,都在國家政局穩定的情況下,走上了各自不同的發展道路,雖然經濟發展程度有高有低,但是國內總體經濟局勢穩定,基本上都能夠保證國計民生的正常活動。

所以對於烏克蘭而言,將今天國家瀕臨崩潰的責任歸咎於俄羅斯,很顯然是沒有道理的,因為其他獨立出去的加盟共和國,無論走上了什麼樣的路線,國民經濟發展的都還算不錯,這就表明烏克蘭的崩潰有著其自身的原因,這一點是不容否定的。

烏克蘭人在外部勢力的蠱惑下自廢武功,甚至在國內胡作為非,是其國家瀕臨崩潰的根本原因。

1991年蘇聯解體之後,15個獨立的加盟共和國紛紛繼承了在其版圖內的蘇聯遺產,而烏克蘭作為蘇聯第二強的加盟共和國,它所繼承的蘇聯遺產除了比俄羅斯少以外,遠遠超過了其他加盟共和國。

烏克蘭剛剛獨立的時候,僅從軍事領域開看,烏克蘭可以說是歐洲最強國家之一,繼承了大量前蘇聯的家產, 其中包括78萬名現役軍人,6500輛坦克,7150輛裝甲車,1500架飛機,350艘軍艦,1272枚洲際導彈核彈頭,2500枚戰術核武器。

此外烏克蘭還繼承了俄羅斯最大的造船廠,以及大量的先進軍事科研機構,其中很多先進軍事技術,甚至連像中國這樣的強國都沒有,由此可見當時的烏克蘭國勢究竟有多強盛。

但是這樣的強大被烏克蘭人親手毀於一旦,在烏克蘭獨立之初,為了追求來自西方世界的支持,烏克蘭自廢武功,銷燬了所有被保障國家戰略安全的核武器以及運載工具。讓這個本來擁有核武器數量排名歐洲第二的國家,直接淪為了常規武器國家,從此烏克蘭在歐洲政治格局中,就直接淪為了各個西方強國肆意宰割的對象。

此外愛經濟領域,烏克蘭與俄羅斯一樣推行“休克療法”,但是與俄羅斯意識到問題並及時停止“休克療法”不一樣的是,為了滿足私慾的烏克蘭政治家,完全徹底的接受了西方人在烏克蘭推行的“經濟改革”,導致大量的國有資產被私人佔有。

這導致烏克蘭在一夜之間冒出了大大小小的各種寡頭,從此烏克蘭就淪為了一個寡頭們肆意享樂的“狩獵場”。而烏克蘭也隨著寡頭們的肆意侵蝕,國民經濟快速衰退,最終從一個歐洲大國淪為了歐洲窮國。

今天的烏克蘭在寡頭們的帶領下,國民經濟窮困,且國家政局受到外國勢力的隨意左右,甚至為了配合美國對俄戰略,烏克蘭甚至不惜犧牲本國利益,惡意挑起與俄羅斯的爭鬥,導致與俄羅斯兵戎相見,最終被俄羅斯強行佔領了克里米亞半島,頓涅茨克和盧甘斯克也因此處於分裂之中。而這樣的結局不得不說是烏克蘭人的咎由自取了。


落下m


烏克蘭國土面積60萬平方公里,人口4200餘萬人,這在歐洲可以算是一箇中等規模偏上的國家,烏克蘭依靠自身的優越條件發展成為發達國家也是很有希望的。但是不幸的是烏克蘭處於俄羅斯與歐洲之間,在大國博弈的背景下,烏克蘭沒有處理好同周邊國家的關係,導致成為俄羅斯和北約爭奪的對象。由於俄羅斯和北約介入烏克蘭,引發烏克蘭國家分裂,局勢動盪,經濟下滑,成為一個貧窮落後的國家。

烏克蘭之所以有今天的局面,雖然有外部勢力介入的因素,但是主要原因還是在烏克蘭自己,如果沒有烏克蘭左右搖擺的政局,外部勢力也不會介入,可謂是蒼蠅不叮無縫的蛋。

2004年烏克蘭橙色革命以後,烏克蘭政壇上形成了親歐美和親俄兩股政治勢力,兩股勢力為了爭奪國家控制權進行了長期的鬥爭。尤先科在顏色革命以後將庫馬奇趕下臺後成為烏克蘭總統,帶領烏克蘭謀求加入歐盟和北約。然而在2010年總統大選以後,親俄的亞努科維奇在總統大選中獲勝上臺,亞努科維奇過分的親俄,抵制加入歐盟和北約,導致親歐美勢力控制的烏克蘭議會罷免了亞努科維奇,亞努科維奇被迫逃亡俄羅斯。然後就是親歐美勢力佔上風,波羅申科上臺以後繼續帶領烏克蘭謀求加入歐盟和北約,並對俄羅斯採取對抗政策,使俄烏之間的關係陷入高度緊張狀態。

烏克蘭的左右搖擺,一會兒親歐美派上臺,一會兒親俄派上臺,導致烏克蘭政局動盪,這也給外部勢力介入提供了機會。烏克蘭內部政治勢力的分裂,導致外部勢力各自扶持自己的代理人開展對烏克蘭的爭奪,從而引發克里米亞事件,烏克蘭東部地區的動盪。

當然,烏克蘭執政者也想處理好與周邊國家的關係,但是在克里米亞併入俄羅斯之後,雙方已經沒有和解的可能。烏克蘭一心想要回克里米亞,但是克里米亞對俄羅斯有著重要的戰略地位,俄羅斯不可能將其歸還烏克蘭,由此圍繞克里米亞問題,俄烏產生激烈的衝突。俄羅斯通過介入烏克蘭東部局勢,導致烏東部地區長期的動盪不安,烏克蘭政府雖然想平定東部的動亂,但是東部由於有俄羅斯的支持,烏克蘭政府軍無法實現這一目的。

烏克蘭和俄羅斯本同是東斯拉夫人,只是東烏克蘭長期處於俄羅斯的版圖,西烏克蘭長期被波蘭統治,這才造成烏克蘭東西部文化上的差異。正是這種原因,烏克蘭東部地區以俄羅斯族人居多,傾向於與俄羅斯保持友好關係,他們不願意隨著烏克蘭一同加入歐盟和北約。而烏克蘭西部地區主要是烏克蘭人,他們由於長期受波蘭影響,跟俄羅斯關係並不密切。當然這是由於歷史原因造成的烏克蘭東西部地區的差異,並不能成為烏克蘭分裂的必然因素,而是潛在的誘發因素。

烏克蘭目前的局面,最主要的還是由於烏克蘭的國策出了問題,沒有明確的國家發展路線,才會出現一會兒向東,一會兒向西,左右搖擺不定,這才給外部勢力以可乘之機。烏克蘭目前的局面不管是咎由自取也好,還是迫不得已,這都已不重要了,烏克蘭需要擺正自己的地位,認清自己所處的環境和形勢,才能找到適合自己的發展道路。


銘蘇先生


烏克蘭的現狀,誰也不怨,完全是自己作的!自從1991年烏克蘭獨立後,烏克蘭的經濟就沒有什麼起色,像當時的俄羅斯一樣,烏克蘭的財富幾乎由10幾個寡頭所以控制,這些寡頭趁國家體制尚不健全時,大肆侵吞國有資產,在一夜暴富後,這些寡頭又開始控制烏克蘭的政治,而2013年底爆發的廣場革命,更是把烏克蘭推向了深淵。


所以說,烏克蘭是一個又可憐又可恨的國家,說他可憐,是由於他是夾在北約和俄羅斯之間,在被俄羅斯和北約的撕扯下,導致了烏克蘭民族的分裂,西部親西方國家,而東部則親俄,這就造成了歷屆烏克蘭政府,在選擇外交政策上搖擺不定,這直接導致了烏克蘭民族的分裂,也為西方國家和俄羅斯在烏克蘭國內製造民族對立,提供了機會,所以說,可憐之人必有可恨之處這句話,用在烏克蘭再合適不過了。
其實在剛獨立時,

烏克蘭從前蘇聯繼承了大量資產,60萬平方公里土地,4200萬人口,近80萬軍隊,5000輛坦克,1500多架各種戰機,1200多枚核彈頭,其工業基礎非常雄厚,能獨立製造包括航母在內的各種艦艇,和各種導彈,怎麼看,烏克蘭在當時都是一個大國苗子,烏克蘭的礦產資源也十分豐富,其中烏克蘭錳的儲量佔世界儲量的75%,煤年產達2億噸,而且烏克蘭還是著名的“歐洲糧倉”,具備如此優越的條件,如果按著哈薩克斯坦和白羅斯的路走,現在的烏克蘭完全是歐洲強國。
但可恨的是,烏克蘭在美國和俄羅斯的忽悠下,自廢了武功(棄核),這之後,烏克蘭在西方國家的慫恿下,開始反俄,完全投入到西方國家的懷抱,而俄羅斯則藉機乾脆利索的“收復”了克里米亞,烏東部地區也被俄羅斯攪的至今還混亂不堪,所以,在俄羅斯和西方國家的撕扯下,烏克蘭已呈分裂狀態,國家經濟也出現了嚴重的衰退,這也造成了一半的民眾生活在貧困線以下,所以,烏克蘭是一個可憐,可恨,可悲,非常失敗的國家,因此,如果還按著目前的路繼續走下去,烏克蘭將永無出頭之日……


海之波濤3


烏克蘭確實是咎由自取。怎麼說呢?

一、自廢武功。烏克蘭當初從蘇聯獨立出來的時候,條件是非常好的。小小的一個國家,擁有1300多顆核彈頭,19架圖160,20多架圖95戰略轟炸機,還有60多架可以執行核打擊和常規打擊的圖22M3轟炸機,有130枚SS19、50枚SS24和少量的SS18戰略導彈,有130個核導彈發射井,40多臺導彈發射車。但這一切都在美俄“經濟援助加安全保護”的忽悠下全部銷燬了。簡直就是自廢武功。

二、不思進取。烏克蘭土地肥沃,物產豐富,擁有“蘇聯的糧倉”和“歐洲的糧倉”之稱的美譽;烏克蘭剛剛獨立時,國內擁有3700多家軍工企業,其生產的產品涵蓋陸、海、空、天、電各領域,而且在當時都處於世界頂尖水平。例如尼古拉耶夫造船廠,它生產了前蘇聯所有的航空母艦和重型巡洋艦;安東諾夫飛機設計局設計並生產了世界上最大的運輸機安225;世界航空發動機巨頭馬達西奇;莫洛佐夫設計局是前蘇聯著名的坦克研製單位,它的產品T34、T80世界有名,等等,等等。同時,烏克蘭人受教育程度非常高,蘇聯解體時,它擁有超過300萬的高素質理工人才。烏克蘭的頓巴斯地區是前蘇聯重要的煤炭基地,還有豐富的旅遊資源,如雅爾塔地區,就是前蘇聯著名的療養勝地,這裡風光秀麗,氣候宜人,擁有厚重的歷史氣息。有這麼得天獨厚的條件,烏克蘭應該能成為地區強國甚至是一方霸主才對。可實際上,烏克蘭卻是在自廢武功,不思進取。那幾千家軍工企業由於長期沒有訂單而紛紛轉產或倒閉,沒倒閉的這些年也在靠出售技術苟延殘喘。那300多萬高素質的理工人才也老的老,死的死,走的走。

三、牆頭草,兩邊倒。烏克蘭獨立後,自廢武功、不思進取還不算,還牆頭草,兩邊倒。一會親俄,一會親西方(美歐),不做美俄歐溝通的橋樑,卻做它們博弈的橋頭堡。正是這牆頭草,兩邊倒,也導致了國民的分裂。東烏克蘭人親俄,西烏克蘭人親西方,雙方勢同水火。

四、烏克蘭獨立後上臺執政的都是一群政客和民粹主義者,他們對怎樣治國理政發展經濟不在行,倒耍嘴皮子挑撥是非倒是高手。這些“騎牆高手”都把國家弄得四分五裂了依舊不死心,還要在作死的路上一條道走到黑。遠的就不說了,就說近的吧!前段時間烏克蘭政府就高調的為二戰期間協助納粹德國侵略蘇聯的烏克蘭叛徒平反,說他們是英雄。烏克蘭總統波羅申科還堂而皇之的佩戴上了納粹德國“骷髏師”的標誌。世上早就有共識,納粹德國是侵略者,是邪惡的,是人類的公敵,協助納粹的分子是幫兇,蘇聯紅軍是正義的。這一點無論東西方看法都是一致的。現在倒好了,烏克蘭總統,烏克蘭政府為納粹的幫兇平反了,還稱他們是“英雄”,還允許倖存至今的“英雄”穿著當年納粹發給他們的軍裝,帶著納粹發給他們的武器招搖過市,連波羅申科都堂而皇之的佩戴上納粹德國“骷髏師”的標誌。俄羅斯當然是不高興,可美英法等國就會高興嗎?肯定也不高興。別忘了,當年美英盟軍可是和蘇聯紅軍並肩作戰一起抗擊納粹法西斯的。如果納粹幫兇成了“英雄”,蘇聯紅軍成了“侵略者”,那和蘇聯紅軍並肩作戰的盟軍是什麼?當年美國大力援助的蘇聯又是什麼?這不是等於說當年反抗納粹德國法西斯的蘇美英等國全是“侵略者”了嗎?這真是群蠢豬。如今正是需要人幫忙的時候,不去討好人,卻玩這拙劣的表演,將全世界正義之士包括美英法等國都得罪了。

你說這樣的國家不是咎由自取是什麼啊?


血染戰旗紅


並不能把如今烏克蘭的亂局歸結為他們的咎由自取。客觀而言是各方都有問題,所謂一個巴掌拍不響就是這個道理。

首先,烏克蘭曾非常願意和各國搞好關係。

當年烏克蘭是蘇聯解體後全球僅次於美俄的第三大核武庫,但是烏克蘭願意放棄這些核武器,和其他國家簽署條約,表示友好。

當然這也有烏克蘭當年意識形態認為冷戰結束核武器作用不大,同時維護費用太高等各種原因,不過最終結果是各方對烏克蘭的做法都表示尊重和稱讚。

這意味著烏克蘭為世界和平以及地區安全犧牲了自己,做出了貢獻。

如今該國動盪了,那些當初給烏克蘭提供過安全保證的國家們應該思考,他們為烏克蘭做了什麼?

其次,在對俄羅斯的關係來看,烏克蘭也做到了仁至義盡。

當年庫奇馬當烏克蘭總統的時候,和俄羅斯簽署了一個友好條約,條約規定俄羅斯承認克里米亞屬於烏克蘭的一部分,這是國家間條約,具有國際法效力。

但2013年烏克蘭國內革命推翻了親俄的亞努科維奇政府,普京在2014年就吞併了克里米亞,等於違反了兩國間的條約。

這也不能怪烏克蘭,烏克蘭對發展對俄關係已經付出很多,亞努科維奇作為普京的傀儡,在烏克蘭執政數年貪腐成風,也沒能給烏克蘭老百姓帶來實際利益,他被推翻是烏克蘭內政。

普京這時候就不說尊重一國主權和內政了,關係搞不好怎麼能怪烏克蘭?

不只是克里米亞,普京對烏克蘭東部的頓涅斯克以及盧甘斯克兩個地方還投入大量兵力試圖分裂烏克蘭,這兩個地方與俄羅斯毫無瓜葛,普京這麼做嚴格意義就是入侵。烏克蘭還能忍?

所以從以上兩點看,烏克蘭在最近30年的發展中,雖然政策有失誤,但基本上還是內政範疇,而且對外關係也一直在努力維持各方平衡。

不能因為他們政策改變,俄羅斯就發動侵略。這不是烏克蘭的咎由自取,是俄羅斯對自己西部安全不放心的脆弱心理在作祟。


木春山談天下


這裡說烏克蘭咎由自取,指的應該是烏克蘭當前面臨的嚴峻的局勢,一方面在國際上遭到俄羅斯的強力重壓,另一方面國內各個政治人物輪番上臺表演;而烏克蘭人民在大選時只能選擇一個毫無從政經驗的喜劇演員。

在烏克蘭面臨生存危機的情況下,國內的政治狂歡,其實很尷尬,也很可悲。所以有人認為,烏克蘭今天的政治局面,其實是自找的。

近二十年來,不少人親眼目睹了烏克蘭從完整國家到四分五裂的過程

烏克蘭作為前蘇聯的一個加盟國,其實是有相當的重工業基礎的。烏克蘭可以生產安132運輸機、T88坦克、歐洲野牛氣墊登陸艦等重型裝備;這種能力都是發達國家才擁有的。雖然烏克蘭問題很多,但不可否認的是,有自己特殊的優勢。

(烏克蘭人把希望都寄託在喜劇演員澤連斯基身上)

但就是這麼一個國家,從2004年開始,整個國家陷入了不間斷的政治紛爭。親俄人物和親西方勢力輪番上臺,最終是2014年局面徹底失控。親俄的亞努科維奇總統失去了總統之位,而克里米亞則迅速被俄羅斯收入囊中,烏克蘭東部也陷入內戰當中。

烏克蘭的領導人應承擔主要責任,為獲得支持率,刻意挑起國內的對立

其實烏克蘭走到今天這個地步,各色領導人都應該承擔主要責任。2004年,親西方的尤先科通過顏色革命上臺,極力切斷同俄羅斯之間的聯繫,親近西方。而2010年,亞努科維奇再次執政,而他是親近俄羅斯的。

這些人的外交政策都有一個特點,過於激進。親西方派別一上臺,就全力推動烏克蘭加入歐盟,加入北約;根本不考慮烏克蘭和俄羅斯的歷史聯繫和安全因素。

(烏克蘭內部極端混亂)

烏克蘭由於是前蘇聯的加盟國,有著大量親俄羅斯民眾。烏克蘭領導人這種激進的加入歐洲的做法,必將刺痛這些親俄民眾的神經。2014年,烏克蘭東部兩州宣佈獨立,就是這種國內對立的後遺症。所以現在的烏克蘭人在大選的時候,不願意相信季莫申科和波羅申科這樣的寡頭,他們發現,自己只能能夠選擇一個演員。

烏克蘭是夾在大國之間的小國,政治選擇很有限,沒資格充當反俄的先鋒

而事實上,國際上各個國家的力量是不平等的,一個小國不可能想幹什麼就做什麼。美國不經聯合國授權可以出兵其它國家,沒有任何後果;薩達姆入侵科威特就是身死國滅。這就充分說明各個國家的權力是不一樣。

烏克蘭這樣的國家,它的外交政策的選擇是很有限的;即便是和西方接觸,也要避免和俄羅斯的直接衝突;然而,烏克蘭的這些親西方總統——如波羅申科之流,一個勁的叫嚷和美國合作,收復克里米亞。這不是搶著去當炮灰嗎?

(波羅申科能獲得美國的強援嗎?)

美國很好,但它和烏克蘭相隔萬里;俄羅斯不好,但它就在身邊。你不能改變國家的地理位置,就要用政治智慧去化解困難;像烏克蘭領導人這種對俄羅斯喊打喊殺,甘願充當美國先鋒的做法,讓人看得目瞪口呆。


寰球視角


親西方的人將烏克蘭目前的局面歸咎於俄羅斯的領土野心,親俄羅斯的人認為罪魁禍首是北約東擴,但這些不過就是外因而已,並非主要因素。烏克蘭之所以會走到今天,內因才是至關重要的。蒼蠅不叮無縫的蛋,烏克蘭正是因為內部出現了重大的、難以調和的矛盾,才會在北約東擴、俄羅斯出兵干預之下造成了現在的經濟問題、領土分裂。


把責任全部歸咎於外因,這與某些人在失敗後怨天怨地卻從不在自身上找毛病是同樣的道理,實際上就是在推脫責任。有人認為烏克蘭處在北約與俄羅斯的夾縫中,走什麼路自己說了不算,但事實上卻並非如此。1991年蘇聯解體後,烏克蘭繼承的財產足以使其成為世界強國之一:約1200枚核彈頭、1500多架戰機、5000餘輛主戰坦克以及強大的軍工製造業,而且還是歐洲的“糧倉”,有著豐富的自然資源……烏克蘭幾乎擁有一切成為世界強國的必備條件,僅僅是1200枚核彈就足以使其能與美、俄、歐洲“分庭抗禮”。
烏克蘭銷燬戰略轟炸機


除了核潛艇之外,烏克蘭當時能夠製造幾乎所有的武器裝備,尤其是烏克蘭能夠獨立設計、製造航母,要知道連俄羅斯都沒這個能力,那可是僅次於美國的存在。然而,在烏克蘭歷屆政府的領導下,核武器、戰略轟炸機、航母等,全都消失得無影無蹤,別說是造航母、洲際導彈、戰略轟炸機等戰略級別的武器裝備了,就連戰鬥機的研製能力也喪失貽盡——烏克蘭裝備的仍是前蘇聯留下來的那些家底,僅在坦克上還能改上一改。烏克蘭當初家底那麼雄厚,為何會變成現在這樣?答案只有一個:被烏克蘭歷屆政府敗光了!


1991年蘇聯解體,烏克蘭從此獨立,世界第三的軍事強國就此誕生。然而,獨立後沒多久,烏克蘭經濟就被寡頭徹底掌控,更要命的是:金融寡頭隨後就將手伸向了政治、軍事等領域。油水都被寡頭撈走了,烏克蘭的經濟自然不會好,更不用說改善百姓的生活了——這是烏克蘭經濟出現問題的最大原因,直接導致收支不平衡、百姓生活困頓,也是烏克蘭內部出現問題的最關鍵原因。再加上烏克蘭處在北約與俄羅斯中間,使其西部地區民眾深受西方文化的影響,而烏東地區由於俄羅斯族人佔多數,又緊鄰俄羅斯,深受俄羅斯影響。


烏克蘭東西地區文化差異極大,這是東西部分裂、種族矛盾的根源。然而,這麼一個軍事強國卻成了美、俄、歐的心腹大患,在美、俄等多國的慫恿、勸說、制裁、威逼、利誘之下,烏克蘭政府犯了有史以來重大的錯誤——決定棄核。出售、銷燬了圖160等戰略轟炸機,並且銷燬了所有核武,成了無核國家,得到的是“一紙承諾”以及美國提供的部分“經濟賠償”……烏克蘭此舉,實是自廢武功,從此就沒了與美、俄“討價還價”的本錢。

對北約、俄羅斯來說,烏克蘭都極為重要——北約將其視為圍堵俄羅斯最重要的一環,俄羅斯將其做為自己的戰略屏障。實際上,北約與俄羅斯都在拉攏烏克蘭,比如說俄羅斯之前向烏克蘭提供的天然氣價格只有國際市場價的1/3。在這種情況下,如果烏克蘭政府能夠選擇走中間路線(略偏俄),也不失為一手妙招。然而,在西方的鼓動、利誘之下,烏克蘭政府又犯了第二個致命性的錯誤——倒向西方,試圖加入北約。2013年底的廣場革命,推著烏克蘭走向了深淵。

失去核武,只是烏克蘭走向哀敗的第一步;倒向西方,是最關鍵的第二步;激化國內矛盾、挑戰俄羅斯,無疑是自尋死路的第三步。如果烏克蘭在錯誤的道路上繼續走下去,完全可以預見,烏克蘭的路只剩下了一條:徹底走向分裂!這不光是克里米亞的問題,而是整個烏東地區的問題。因此,烏克蘭曾經有過掌控自己命運的條件、機會,但卻為了一點蠅頭小利而白白浪費,只能說其是咎由自取!烏克蘭政府真應該學學土耳其,看其是如何在美、俄間做到左右通吃的……


美國扶持上臺的波羅申科能給烏克蘭帶來什麼?


儒道之主



理解別人是一種美德,可總是有人喜歡去指責別人。具有這種心態的人往往都很自以為是,沒有別人的感受卻還要站在“智慧”的制高點上。當他們一手叉腰一手“指點江山”之時,豈不知,別人的心卻在滴血。關於烏克蘭今日之分裂局面到底是誰造成的問題,當然有莫衷一是的說法。其中一種說法則很有市場,那就是烏克蘭的“咎由自取”論。這種說法的主要論點是烏克蘭“親美反俄”造成的。言外之意就是如果烏克蘭親俄,克里米亞就不會公投入俄,頓巴斯地區就不會分離。於是,持這種觀點的人便開始指責烏克蘭的精英們以及支持者,說他們的“道路選擇”毀了烏克蘭。姑且不論烏克蘭有“親誰疏誰”的權力,即便是烏克蘭不想疏遠俄羅斯,但他們的“心”卻做不到,為什麼做不到?因為俄羅斯給他們的傷害已經“浸入骨髓”,因為歷史給他們的教訓太深刻,因為1930年代的大饑荒給他們的記憶太可怕,因為蘇聯時期給他們的精神刺激太大。所以,他們寧願被肢解,也要遠離它的這位“斯拉夫”兄弟!這份決絕之心是沒有切身感受的域外之人所無法理解的。所以,不要總是站在“智慧”的制高點上去指責,挖苦和嘲諷別人。


在現實社會中,曾不止一次的顯現過如下的場景:一個老實巴交之人被一個刺龍畫鳳的“社會人”欺負並窮揍了一頓,當時沒有一個人上前勸阻,待這名“社會人”揚長而去後,一班圍觀之眾便來“安慰”這名被欺負者了。可是,安慰卻變成了指責,說:這就是你的不對了!你為什麼要和他頂嘴呢?這句話也許是真關心!但是,這種邏輯卻讓人無語。其潛臺詞也可以理解為如果下次遇到這種情況,不僅不要頂嘴,最好是“趕緊跪下”!施暴不被指責,反而去埋怨被施暴者的“不順從”,這就是那些“智慧者”的邏輯。


現實社會中還有一種場景:一個辦公室有三個人,其中有兩個強者。那另一個自然就是手無縛雞之力的弱者。這個弱者和其中一個強者原來走得比較近,在長期的相處中,這個弱者越來越感覺到與之“親密”的這個強者“不是個東西”,於是,就有意無意的和另一個強者走得有點近了。結果呢?弱者被與之親密的強者胖揍了一頓,並說:這是遠離我的代價!多麼振振有詞啊!多麼理直氣壯啊!可是,一些圍觀者卻也在指責這名弱者:咎由自取。


1653年,烏克蘭和俄羅斯“合併”了!合併的原因是俄羅斯幫助烏克蘭擺脫了另一個斯拉夫兄弟波蘭。三百多年的事實驚醒了烏克蘭人,那就是“投奔”的這個兄弟其“兄弟情誼”並沒有想象的那般濃厚。歷史上的精神折磨就不說了!單就1930年代的那場“大饑荒”就夠烏克蘭人回味無窮的。那時的烏克蘭是蘇聯的“大糧倉”,但卻餓死了幾百萬烏克蘭人。1991年12月25日,烏克蘭終於“擺脫”了它這位斯拉夫兄弟!烏克蘭人以為自己可以自由的呼吸新鮮空氣了!然而,他們高興的太早了!它這位鄰居加兄弟因為那些年要“療傷”,所以無暇顧及其他兄弟,所以也就相安無事了二十年。但是,烏克蘭的這位斯拉夫兄弟的傷口在美國反恐戰爭以及世界能源市場價格高企的兩個“機遇期”過後基本痊癒了!於是,開始逐漸收緊了兄弟之間的那根“韁繩”了!可是,烏克蘭真的不願回頭了!特別是另一個曾經的蘇聯兄弟格魯吉亞的家被拆散並被揍了一頓後,烏克蘭膽戰心驚了!但也更加堅定了“遠離兄弟”的決心。於是,上演了2014年的“街頭革命”,推翻了俄羅斯的“代理人”亞努科維奇。於是,這對斯拉夫兄弟徹底攤牌了!後果就是克里米亞“被要回去了”,頓巴斯地區也實際上不屬於自己的了!這就是所謂的“兄弟”感情。

有很多人替烏克蘭惋惜,也有很多人同情烏克蘭。但是,同情和惋惜卻逐漸演變成了對烏克蘭的指責。指責烏克蘭不該有離開俄羅斯之心,更不該去親近美國。意思就是說,“要跪就該跪自己的兄弟!而不該和陌生人(美國)說話”,這就是一部分人的“神邏輯”!提到烏克蘭問題就免不了要提到格魯吉亞和波蘭以及波羅的海三國,就免不了要提到高加索國家。有一個現象頗耐人尋味。那就是這些國家為什麼要“一條道走到黑”的遠離俄羅斯?而且似乎是不惜一切代價也要遠離!難道都是美國挑撥離間的原因?難道這些國家的領導人個個都沒有智慧?所以,請不要指責烏克蘭的領導人缺乏戰略智慧。也許這就是他們無奈的選擇!也許是他們認為“長痛不如短痛”!再者,烏克蘭今天的分裂局面到底是誰造成的?域外之人即使看得再清楚,但也未必會左右烏克蘭人的選擇。因為,域外之人畢竟沒有身臨其境,畢竟沒有烏克蘭人的那般感受。最主要的是,烏克蘭人並沒有後悔!在這次的烏克蘭大選中,總共有44位總統候選人,居然沒有一位候選人去檢討和俄羅斯的關係,更無一人說烏克蘭選擇的政治道路是錯的。即便是錯的,烏克蘭人也願意承受痛苦!這份決絕之心耐人尋味!


人生觸底反彈


烏克蘭咎由自取,這個說法,很準確。

原因是,烏克蘭離美國和上帝太遠,離俄熊太近。他不應該和波羅的海,東歐比,人家在俄熊冬眠的時候一以迅雷不及掩耳之勢投入歐洲,北約,美國的懷抱。而烏克蘭塊頭大了一點,歐美想消化他需要時間,一來二去錯過了最佳時機,他們自己對往東往西也是遲疑不決,首鼠兩端的,等俄熊冬眠結束,他們的加入歐洲北約的好夢就到頭了。這時候,如果能果斷地斷尾求生,捨棄克里米亞,求得俄熊放他一馬,也許能如願,可是,整個烏克蘭都瘋了,不可能有這樣的理性迴歸。

再說,民主自由競選人權這一套把戲,在全世界都玩不下去了,烏克蘭還是拾人牙慧,這就沒辦法了。歐美日的搞這套,是因為他們的祖宗搶掠了無數奇珍異寶,真金白銀,現在就可以玩,而窮人家就應該有一個好當家的,大家齊心協力把日子過好,多賺錢。


分享到:


相關文章: