元西土城
作为中国2012年和2018年两次IPv6建设的参与者和全球IPv6标准的制定者，很负责任的告诉你，这个问题本身就是错误的，中国运营商从来没有不愿意部署IPv6，恰恰相反，中国运营商是中国IPv6部署的先驱和领导
2012年，国家发改委印发了《国家发展改革委办公厅关于组织实施 2012年下一代互联网技术研发、 产业化和规模商用专项的通知》，对中国运营商IPv6建设提出了明确的要求，从那时起，我国三大运营商均开启了大规模的IPv6建设，我国的IPv6建设和部署的国家标准就是从那时起开始完善
https://baike.baidu.com/item/国家发展改革委办公厅关于组织实施%202012年下一代互联网技术研发、%20产业化和规模商用专项的通知/12709187
以中国电信为例子，截至2016年底，中国电信81%以上的城域网，90%以上的数据中心均支持IPv6双栈，4G网络几乎百分百支持IPv6地址的分配
那么到底是谁在阻碍中国IPv6的发展呢？答案很简单，在运营商已经具备IPv6能力的前提下，恰恰是中国互联网巨头(例如腾讯、阿里）企业延缓了中国IPv6的发展，因为那时他们的v4地址是足够的，没有盈利的驱动力投资做IPv6的建设，当你发现你打王者荣耀或者上淘宝都只能支持IPv4时，自然也不会使用IPv6
2018年初，国家提出IPv6行动计划后，对各大OTT企业均有严肃的约谈，同时各大互联网巨头也突然发现，他们的v4地址不够用了，那么他们自然重新启动了IPv6的建设
由于互联网巨头的高调宣传，所以让广大群众误以为他们是IPv6部署的先驱，实际上仅仅是由于运营商太低调，所以才有这种误解，全球的IPv6的网络标准中国三大运营商均付出了很多，而腾讯、阿里等互联网企业付出的几乎是0，百度一下你会发现，互联网企业高调的IPv6宣传均在2018年之后，这是不是默默付出的不如夸夸其谈的呢？
<strong>
IT老菜鸟
运营商不愿意部署IPv6，有以下一些原因：
部署IPv6，意味着运营商全网设备都需要支持IPv6
运营商骨干网的设备有些时早期部署的，运营了多年，这些设备无法支持IPv6，要支持IPv6就需要更换掉这些设备，成本是非常高昂的，运营商一向是无利不起早的，困扰中国多年的南电信北联通之间的互联互通问题到现在都没有彻底解决，可见他们之间的态度，对工信部的指导意见往往也是阳奉阴违，对于IPv6的推动他们动力也不足。
部署IPv6，意味着运营商再没有IP地址这块的收入了
在IPv4时代运营商给用户的IP地址都是收费的，现在运营商之间的价格在50~100元/个/月，注意是按月收取，不是一次性的收费，到了实行IPv6的时候，IP都是免费的，运营商就没有这块收入了，因此，运营商也没道理积极推动IPv6的进程了。
部署IPv6，需要互联网内容商的支持
如果互联网内容商提供的内容一直运行在IPv4上，运营商大量部署IPv6，将可能给用户端造成重大影响，比如，用户端的IPv6无法访问互联网上的基于IPv4的视频，购物，游戏等应用，体验不佳的情况下，产生的连锁反应是用户端也不会积极接受IPv6，运营商自然也不会先做这样吃力不讨好的事情。
虽然运营商不愿意积极推进，但IPv6的潮流还是抵挡不住，我司去年就已经接到一些公司进行IPv6测试的项目，说明已经有用户端在进行这方面的准备了，但测试结果难言满意，可供访问的IPv6资源太少了，测试项目也就是纯技术上的一次测试罢了。今年年初，阿里运维部门向我们表达了要将对接的BGP更换到IPv6对接，预计规划是数个月的时间来进行对接，当然到具体切换业务可能又是猴年马月了，这个基本上是阿里运维部门在向上级的一种态度，在推进，但进程缓慢。从这些例子也看出，推进IPv6不是一件简单的事情，可能需要两三年的时间可能才会满足初步的一些基本应用。
综上，运营商不愿意推进IPv6，既有他的主观能动力不足，也有一些被动因素的影响，做一件事没好处又何必花大力气呢，这是个正常的思维，也是一个以局部利益为上的正常做法。
楚疯666
由于中国的IP资源短缺，运营商无法给每一个人分一个固定IP，但是经过这么久的发展，中国的运营商已经有了自己解决方案，NAT。给用户分配私网地址而非我们平常所说的公网地址，细心的小伙伴一定早就发现了。
中国联通给我分配的就是一个私网地址。
这样一来就能解决IP资源不够的问题，而运营商的设备也大多是基于NAT来架设的。目前现状能够满足上网的需求，如果说没有足够大的动力，运营商对于更新换代推进的速度也是比较迟缓的。首先想到是技术问题，这项技术是否可以大规模的应用，是否有足够充分的方案和人才来应对升级迭代过程中出现的一些问题。
由IPv4到IPv6的升级转变并不是一件容易的事情，希望做到无感知的替换服务比较困难，首先是因为IPv4和IPv6的兼容性不好，不能便捷的进行转变，互联互通都要经过隧道。其次，因为有许多核心设备架设比较早不支持IPv6，又承担了很重要的工作，运营商想要替换这些设备并没有像我们想象的那样简单，涉及到终端到传输路径方方面面的硬件升级，运营商制定技术路线后需要购买交换机、路由器等设备。
软件的升级和替换也不是短时间内就能完成，也是一个逐步替代的过程。最开始要进入兼容模式，既要支持原先的IPv4又要支持新的IPv6，需要一个比较长的周期来逐步完成，尤其是终端，这是运营商无法控制的。其次是我们平常使用的一些服务，比如说某个网站，也得经过逐步的开发，迭代最终支持IPv6。
向IPv6过渡是一项复杂的系统工程，除了政府推动外，还要涵盖运营、设备、终端、内容、基础资源服务等多个环节，只有大家齐心协力，才能共同推动。
留白说
从4G开始，不管是LTE,IMS还是5G组网，运营商都要测试设备IPv6功能。但是目前看通过NET转换等技术，IPV4勉强还够用，只有少数应用使用了IPV6比如移动影院之类的。
但是到5G普及后，IPV6估计就不得不正式使用了，应为5G需要在每个终端注册时分配一个IP，这里的终端不光是手机，还有各种车载应用，智能抄表等设备，所以地址肯定不够用了，那时候就是IPV6最能体现能力的地方。
总的来说，就是我国运营商的设备早就支持IPV6了，什么时候用，就看IPV4什么时候撑不住就会用。
混迹在通讯业
现在国内IPv6究竟部署到什么程度了？
之前看到的消息是说，规划在明年年底前开展小规模商用试点，其后两年再推动规模化部署及商用。然后工信部今年的战略，据知内容包括开IPv6试点。 基本上感觉大家，包括运营商对这事都不怎么积极，听说当年分配IPv4地址时也这样。
IPV4 的地址大多数人都知道，已经接近饱和状态，虽然说我们的电脑早已经支持了IPV6的协议，但是由于运营商某种关系，暂时还无法获得使用，再加上我们互联网的发展也是非常迅速的，稳定的发展和突进的发展，我想还是很少人选择不稳定的因素吧。
Pv6很美，但要变美是有代价的。从IPv4这个坑跳到IPv6这个互联网的新平台，其中的路可没有给你铺上舒舒服服的自动电梯。IPv6难以普及的一大原因，就是部署太困难了。IPv6拦路虎：NAT，IPv6拦路虎：难以控制。
综上所述，IPv6无疑是互联网的未来，这些困难不仅仅是技术上的难题，虽然IPv6现在未能普及，但相信在未来十年乃至十数年，IPv6一定会走到我们身边。相信技术一直在进步，IPv6时代终将到来。
欧界传媒
IPv6上线的问题，我认为尽管各个运营商不太愿意更新，运营商的设备是一方面。更多的是终端设备的问题，目前终端设备使用IPv4的是标准配置的，而且数量巨大，而能够支持IPv6的却少之又少。假设运营商全部上马了IPv6，那么请问下那些v4的设备怎么办？更新淘汰的话，谁买单？谁付费？不更新的话，依旧只能跑在v4的网络上，那么全网就必须保留v4的地址。于是乎，这种v6替换v4的进程就非常缓慢了。就像电视机要想淘汰广播一样，会是一个漫长的过程！这是由市场由用户终端使用决定的，而并非运营商单方面就能处理好。
不许吃吐出来
本专业问题，我来回答。
运营商不是不愿意部署IPV6,实在是部署IPV6涉及到的软硬件更换涉及面太大了，基本等于要把所有的设备都动一次了，这个是需要慢慢来的工程。
IPV4由于美国掌握了大量的A类地址不愿意放出来，剩下的IP基本上已经用光了。目前国内的上网基本是运营商NAT方案来给用户一个私网地址来解决用户上网问题。
由于没有公网地址，对于个人用户搭建服务器等应用，非常不方便，花费金钱买IP地址也比较贵。
目前物联网兴起，大量的物联网设备需要一个IP地址才能更好地管理，此时IPV4的问题就成了迫在眉睫的问题。
IPV6是IETF设计的替代IPV4的下一代IP协议，号称可以给世界上每一粒沙子一个IP,地址池十分之大。
工信部已经明确指出，要加快IPV6的网络进度。
但是，IPV6的设备部署需要一段时间，原有的IPv4设备无法支持IPV6,还需要逐步替换。
这个需要时间来解决，无法一下子大规模的完成全部IPV4设备的替换。
要知道，早期的网络设备都只支持IPV4,要做到IPV6全面铺开，基本上现网所有的路由、接入、交换设备都需要替换改造，涉及到全国各个城市的机房，工程量特别巨大。
而且，个人用户的设备很多也不支持IPV6，等到IPV6完全替换之后，很多个人的设备也需要更换，否则无法使用IPv6协议。
实际上，目前三大运营商都在加速进行IPV6替换改造工作，而且取得了不错的效果。
在网络基础设备上，三大运营商已经完成全国26个省、上百个城市的LTE网络IPV6设备改造，也就是说，现在我们使用的LTE已经基本都支持IPV6了，所有的LTE设备都可以得到IPV6的地址了。4G用户7000万以上，都已经是IPV6用户了，数量上已经很惊人了。
目前三大运营商的大型数据中心已经完成了IPV6工程改造，部分商业用户、云平台已经开始试用IPV6网络。
IPV6的整体改造的进展还是很快的，为了中国的2025制造业计划，国家已经在重点支持IPV6改造项目，相信我们使用到真正的公网IP地址的日子不远了。
以上个人浅见，欢迎批评指正，喜欢的可以关注我，谢谢！
通信一小兵
这个问题需要补充一下了，回答问题不久，工信部就发布了IPV6的部署路线路，有兴趣的可以网上找一下。
运营商不是不愿意部署IPV6，而是不愿意大规模、快速推进IPv6。运营商作为一个投入产出导向为主的单位，这样考虑有他的道理。
我们先看下IPV6的主要优势：
1、解决公有地址短缺的问题，2000年左右人民预测现有的IPV4的公有地址会很快用完，特别是分配给中国应用的公有IP地址比较少。这个是事实，特别是中国互联网发展之快，超乎大家的预料
2、解决了端到端的解密，IPV6协议中定义了数据传输层进行加密，避免在传输的过程中被监听。
针对第1点，大家都知道，现在的解决方案NAT，一个公有IP下面可以再挂无数的私有地址，看起来这个方案其实也不错，大家都不受什么影响，只不过IP地址分配受国际组织控制；
针对第2点，国内的安全意识一只不高，被监听又不关运营商的事情（会不会被打）；
另外IPV6要大规模部署的条件：
1、首先要用兼容模式，因为不能一夜之间把互联网上的所有设备和协议都换成只支持IPV6的设备，特别是用户端，这是完全无法控制的，所以周期很长；
2、其次要有演进的过程，比如主干网先支持、服务端支持、再接入端支持、用户端支持，然后在某些关键应用进行切换；
3、现有很多设备无法直接软件升级支持IPV6，要发挥IPV6的性能，对应的MAC地址编码也是有所变化，另外由于要加密，所以对硬件性能有要求，最好实现硬件加密，所以现有设备无法直接升级；
4、在这漫长的过程中，最关键的是产业链没有直接的动力积极推进，运营商投入IPV6之后，收入并不会快速增加，那大量的成本怎么办。
5、另外可能还有监管的原因，如果端到端加密了，网络怎么监管？
综上，虽然2003年国家都列入了战略计划，也在教育网中做了大量的实验，但是企业还是要考虑投入产出的，目前看来只能平滑自然过渡。
浪淘深沙
楼上那几位大佬貌似都把我想说的说完了。
要不我给你们简介一下？
IPV4 的地址大多数人都知道，已经接近饱和状态，现在已经有部分网络是用的共享IP了，独立的外网IP都被运营商拿去 销售卖钱了
虽然说我们的电脑早已经支持了IPV6的协议
但是由于运营商某种关系，暂时还无法获得使用
再加上我们中国互联网的发展也是非常迅速的，稳定的发展和突进的发展，我想还是很少人选择不稳定的因素吧。
最后就是“墙”这个东西，至今还没有很好的解决，一个未知神秘的墙，那一边又是什么东西呢？
冬天网络
v4升级到v6？想想都头大，虽然快10年了吧，各类设备都宣称支持IPv6，可要把互联网从4升级到6那有那么简单？
1.互联网络不是一天建成的，要想一天切换4到6不可能，那么必然要让4和6兼容，怎么兼容，4靠路由寻址，6要建立端到端隧道通讯，两者机制都不同，结合当前海量的nant等设置，互联成本极高，很多靠近末端的低端路由器根本就承受不了大量隧道通讯，网络通讯质量会在4到6的过渡期严重下降，面对这种情况，提供商不给骂死才怪。
2.虽然很多设备都宣称支持6，可是顶多就是软件层面支持6的通信方式，硬件性能根本不足以支持6的海量通道建立和交换要求，尤其是临近用户端的低端路由器，几乎全部要升级换代，面对互联网这种规模，可能吗？这不是某一家单独升级逐步换代能规避的，因为通讯是端到端，协调全国乃至世界范围内的升级换代，难度太大了。
3.v6的优势是地址充裕，可以让海量的设备在互联网上直接建立地址通讯，但至少目前阶段这种需求并不强烈，因为网络安全。虽然v6的端到端通信机制具有较高的安全性，但显然末端直接暴露在互联网上的风险还是大于v6通信技术优势的。nat等技术成熟运用超过20年也有其必然，出发点并非仅仅是为了缓解地址短缺。
4.未来，物联网的趋势是必然的，但是否是通过v6技术实现互联网通信还未必确定，毕竟4到6的迁移除了成本更重要的是协调性难度。较多的不确定性使得商业驱动性就不高了，没有多少制造商和运营商愿意去推动升级了。
这是我的理解。
