Artinna-Lau

英国租借香港的新界，租期为99年，而不是整个香港。香港在历史上分为三次割让给英国，第一次签订《南京条约》，将香港岛永久割让给英国；第二次签订《北京条约》，将香港的九龙半岛割让给英国；第三次签订《新条约》，将香港的新界租借给英国，租期为99年。

既然前两次都是永久割让给英国，英国也不傻，为何只是租借99年呢？其实他们的居心更加的可怕。

1、安抚中国

在多次割据中国的领土当中，他们已经赚取了很大的利益，也是引起了很多中国民众的反感。清政府多次割让领土，让很多的爱国人士纷纷奋起反抗，衍生出的太平天国运动可是让列强的利益受到很大的触动。

说白了这些列强就是当了婊子还要给自己立牌坊，为了中国人的愤怒，防止中国人反抗，他们在条约上只写了租借二字。其实他们的目的很明显，那就是中国太过懦弱，就算事先写的租借，到最后也能不认账，整个香港都是属于英国的。

2、国际上的惯例——100年即永久

看似100年和99年差不多，其实两者相差甚远。99年代表的是租借，但是100年则不是。在国际惯例上有一个规定，那就是租借出去的领土如果达到了100年及以上，那么本国就会默认这块领土不属于自己，而殖民国将拥有永久使用这块土地的权力。

虽然当时的清政府腐败无能，但是为了维护更大的利益，坚持进行反抗，英国不得已才租借了99年，而事实上在他们眼中99年已经是永久，毕竟中国太过懦弱，他们也不相信中国以后有反抗的权力。

但是他们永远没有想到，一百多年前那个主权都没有的东亚病夫，咋个短短百年已经远远的的超过了他们，甚至让他们望尘莫及。

在香港回归前夕，即1982年9月，英国首相玛格丽特·撒切尔夫人访华，和当时的邓小平同志商议香港的归属问题，撒切尔夫人态度强硬，想要争取香港的归属问题，但是邓小平同志更加的强硬。要知道从民国开始就已经不同意英国同清政府签订的各种协议，奈何那个时候的中国国力衰败，根本没有权力要回香港。但是今时不同往日，中国强大了，有权力了。

最后经过商议，中英签订了《中英联合声明》，不光是新界，整个香港都应当属于中国。

1997年7月1日，香港正式回归，失去了数百年的香港终于回归了母亲的怀抱。在这百年当中，我们看到的不仅仅是喜悦，更是欣慰祖国母亲的强大，中国站起来了，整个中国人民站起来了！一头屹立在东方的雄狮傲然挺立。

打字不易，感谢您的观看。如果感觉本人写的还不错的话，轻轻点一下关注。如果有什么意见，大家可以多多评论，我们一起来讨论问题。谢谢！

历史清单

想象一个很有画面感的场景：

李鸿章代表清廷和英国公使进行谈判。

英国人说：“香港这块地，我看上了，借用100年怎么样？”

李鸿章脸红脖子粗，义正辞严道“不行！领土神圣不可侵犯！”

英国人说：“那就继续打仗吧。”

李鸿章离开软了“都是朋友，何必伤了和气。这样，减一年，99年怎么样？”

于是，英国和清廷签订条约，割让期限99年。到期后怎么样?不知道！

100年搞价到99年，哪里有外交技巧？这不叫做“抵死不认”，只能说是“piapia打脸”！

“面对英国租借香港100年的要求，清政府抵死只认99年，因为一旦对某地实际占领100年，这地方就成了他国土地。”

这件事我上中学时历史老师就是这样讲的，现在我成了一名教师，也在网上给别人讲历史故事，发现这其实是一个流传很广的谣言。

某国对某地占领100年以上，就成为该国固有领土，这种说法只适用于无主土地，像这种租借地绝对不能算的。

说的好像那些丧权辱国的晚清外交官很懂国际规则一样的。

其实，设立租借地，租借期限只有99年，这其实来自于一次中德不平等条约签订。这个条约的名字也很有特色《胶澳租界条约》，说白了这个条约就是来租地方的。1895年，德国和俄罗斯、法国一起组织了“三国干涉还辽”，不要以为德国是慈善家，德国的真实想法是割让胶州湾的青岛港，作为自己在远东的军事基地。

慈禧一开始是拒绝的，可是当1898年德国军舰开过来时，也只好同意了。谈判代表是甲午战争中身败名裂的李鸿章和风头正盛的翁同龢，在谈判中，德国驻华公使海静提出租借100年，经过反复磋商，最终搞到了99年，不能说翁同龢和李鸿章没有外交才能，形势使然，弱国无外交。

早在中英《南京条约》、中法《望厦条约》中美《黄埔条约》中，就已经规定，英国、法国、德国、都是日本的最惠国，享受“利益均沾”原则。于是在德国的示范效应下，英、美、法、日、俄等国都在中国找地方租借。也正是因为是租借地和划分势力范围，所以不用打仗就能作出。

相比中德的《胶澳租界条约》，清末其他不平等条约都是战败求和，不存在和平磋商的租借，直接就是割让。具体来说：

南京条约，割让香港岛给英国。割让！永久性割让！

北京条约，割让九龙半岛南端给英国。割让！永久性割让！

瑷珲条约，割让乌苏里江以东40万平凡公里土地给俄国。割让！永久性割让！

马关条约，割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛、辽东半岛给日本。割让。永久性割让！<strong>

从中德《胶澳租界条约》后，大多数条约开始强调：租借而非割让了。这时期的各个租借条约，几乎都只是武力威胁，并没有发生战争。

《展拓香港界址专条》，援引《胶澳租界条约》惯例，九龙半岛大部租借99年，这次是租借了。

《旅大租地条约》《旅大租地续约》旅顺和大连租给了俄罗斯，俄罗斯甚至把租借地改为“关东省”。

《广州湾租界条约》，将广州湾划为法国租界，租期99年。

最搞笑的是意大利，1899年想要租借浙江的三门湾，军舰来了看到福建海军严阵以待，顿时吓尿，放弃了租借要求，灰溜溜的走了。

那么有同学要问了，设立在各大城市的租界，和这些租借地有什么不同呢？

其实基本一样，但是要注意一点，与“瓜分狂潮”中的大块租借地不同，沿海沿江个城市的租界，实际上很多是地方官稀里糊涂让出去的。因为他们根本不懂国际法！

甚至，1842年割让香港岛时，清政府从皇帝到钦差大臣再到外交随员，几乎一致惊呼“英国人好厚道，这样的条件对我们大清很有利！”的确，仅仅海关一项，就挽救了嘉庆以来的财政危机，赔款简直毛毛雨，割地，香港岛穷乡僻壤本来也不想要！

新中国成立后，力量今非昔比，抗美援朝中能够怒怼17国联合军队，列强再也不敢主张什么在华特权。所以，建国初期遗留的香港澳门问题，就顺理成章的解决了。

九龙北1898年割让，1997回归，这是一个巧合，也正是钢铁公司的外交技巧和铁娘子的无奈。

历史知事

可能很多人都忘了上世纪80年代，邓公与撒切尔夫人在北京的几次较量了。

香港之所以能够安安稳稳地回到祖国怀抱，绝不是因为99年的租期到了，而是因为中国强大了！英国如果不交出香港，中国宁肯鱼死网破，也要收复失地！

1982年9月24日，这是一个非常普通的日子，却注定要被载入史册。因为这一天，邓公与撒切尔夫人第一次见面。他们要讨论的问题，却牵动世界人民敏感的心。

这个问题，就是香港主权归属。

撒切尔夫人的立场很简单：英国在香港依然有主权，百年前与清政府签订的条约依然有效。撒切尔夫人的言外之意，便是英国根本就没打算把香港归还中国。

邓公早知撒切尔会来这一套。于是，针锋相对寸步不让地对她说：“我们今天要解决的问题，不是香港的主权归属。而是到了1997年的时候，如何收回香港。”

邓公此言虽平淡无奇，却暗藏杀机。因为在邓公的眼里，香港主权问题还有什么可谈的？必须是中国的！而他所说的如何收回香港，言外之意：必要时候，我们会动用武力解决香港问题。

此番话，几乎类似于“勿谓言之不预也”！除此之外，邓公还警告撒切尔夫人以及英国政府。

英国人给中国人民带来的耻辱，中国从未忘记，也不敢忘记！当年中国积贫积弱，任由帝国主义列强践踏主权。如今，中国人民站起来了，中国再无李鸿章了！

在双方第一次较量里，邓公不忘国耻，果断拒绝了英国的无理要求。

当然了，邓公的这一次谈判，不仅仅是中国自己的问题，而是全世界被英国压迫的殖民地人民的问题。香港如果能够和平收回，固然能够给世界人民以激励。

因此，不论是英国还是中国，对此次会议都格外重视。邓公在这次会议里，无疑维护了国人的根本利益。

此举，无疑狠狠地抽了英政府一个巴掌。在会议谈判结束之后，撒切尔夫人估计是因为心神不定，在走台阶的时候，差一点摔倒。这个小插曲，也是给英国的囧状，增添了几分。

1983年6月，撒切尔夫人带着香港问题，再度来到中国。

这一次，撒切尔带来了新方案：以主权换治权。什么意思呢？英国政府在1997年，按时交还香港，但是香港必须由英国人参与治理。换言之，鸡是给你了，但是下的蛋得给我。

介尼玛，撒切尔真特么歹毒！主权换治权，没有治权，主权还算完整嘛？

这次会议从7月，一直持续到9月。英国人在治权问题上，寸步不让。最终，解决问题还需要邓公出面，他只说了一番话：

除此之外，邓公还单方面表示，如果英国还在香港主权问题上纠缠，难道，中国政府将会在1984年单方面提出解决香港问题的方案。

话说到这个份上，那还有什么谈判的余地？

当时，英国刚刚打赢马岛战争，胜利似乎让这帮英国佬以为，自己真的梦回日不落帝国的辉煌了！于是，他们想以同样的方式，解决香港问题，那就是武力。

为了保住香港，英国竟然以武力威胁！

然而，100年过去了，中国真不是清政府那个软怂货了！只要英国想打，中国政府一定会奉陪到底。

两强相争，唯有勇者获胜。中国人民连死都不怕，还怕打仗？和平固然重要，可是主权一再任人践踏，决不能忍。倘若香港归属权不能妥善解决，那么中国还当什么五常？

终于，经过两年的艰苦谈判，英国人终于承认香港主权归属中国所有了。并且，在香港的治权问题上，双方一致认为应该“港人治港”。事实上，从1997年香港回归，港人治港作为一项基本国策，也从未发生改变。

在香港的问题上，从来都不是99年和100年的问题。香港岛在1842年可是永久割让给英国的，按照国际公约，香港岛就是英国的领土了。然而，英国保住香港岛了吗？

在1949年，新中国成立前夕，就有人提议顺便收复香港。然而，毛主席却做出英明的决策：

而当时，在中国大陆上的其他租界，已经完全都被收复了。新中国成立时，毛主席就郑重地向世界人民宣告，过去清政府及国民政府同帝国主义签订的不平等条约，全部作废。

什么99年，什么100年，即便是永久割让，只要国家强大了，统统都可以拿回来！不是不报，时候未到，自古以来香港都是中国的固有领土，岂能任由英国佬在此放肆？

不服，那就放学后操场，单挑！

有人说连续租借100年，这块儿领土就归别人了，完全是无稽之谈！国际公约里没有这一条，所以还是不要以讹传讹了。

祗树

看到“租借”、“拼死”、“99年”时，我脑中出现一个谈判的画面：

英国人：把香港的“新界”租借给我们大英帝国怎么样？

李鸿章：这个嘛，是可以的，不知道贵国打算借多少年？

英国人：先借一百年吧！

李鸿章恳求着说道：太多了，请问能不能少借几年？

英国人斜着眼睛说道：少借几年？哼，跑来跟我们谈判了。算了，给你个面子，就少借一年吧！99年。

李鸿章很无奈地说：好吧！谢谢！代我向女王问候……

英国欺凌大清软弱，先后让大清割让了香港岛、九龙半岛，租借了新界

英国绝对是十九世纪欺负中国最多的一个国家，这也难怪，谁叫大清国当时羸弱不堪呢？

十七、十八世纪的中国还算强大，在康熙、雍正、乾隆三位皇帝的治理下，大清成为了当时世界上最强大的国家。也就在这个时候，因为闭关锁国，中国停滞不前，而欧洲的工业时代却来临了，生产率极大提高，武器等装备发展迅速，于是，欧洲各国加强了对外侵略的脚步。

对于当时的大清，各国早期采取的是商业渗透，特别是鸦片等货物不断输入大清，大批金银被欧洲各国带回，这些国家中，英国绝对算是一个大佬。

十九世纪初，英国大量的鸦片充斥着中国市场。眼看中国被“温水煮青蛙”，这时道光帝看出了威胁，林则徐也在“睁着眼睛”看世界，君臣二人的共识就是鸦片误国。于是，轰轰烈烈的禁烟行动在林则徐的手下展开了。

说实话，“禁烟行动”效果不错，但是也惹恼了英国人。1840年，爆发了第一次鸦片战争，中国人没有打赢这场战役，因此签订了丧权辱国的《南京条约》，不说赔偿的金钱，也不说给予大英帝国的优惠通商政策，在这里，只说割出去的香港岛，这是无条件、永久割让，白纸黑字。

英国人是尝到甜头了，他们终于知道，大清原来是一头“黔之驴”。不久后，英国带着法国卷土重来，发动第二次鸦片战争，这次是1856年，看来英国人缺钱了。

大清一样还是打不过，1860年，清帝咸丰都跑热河去了，那就再签不平等条约，于是《北京条约》就这样签完了。还是一样赔钱、割地，割哪里？永久割让九龙半岛。

永久割让，意味着地方归人家所有了。

1898年6月，英国又向大清租借了新界，这样省事，不用打仗就能获得土地。从那一刻起，香港三大地方，悉数进入了英国人的控制之中。

为什么是租借99年

俗话说得好，人善被人欺，马善被人骑。此话不假，各国列强隔三差五来中国侵略一番，英国、法国、俄国、德国、日本，先后来到了中国搞侵略，赚“外快”。大清是一个也打不过。

1898年3月6日，德国向大清租借胶州湾，能不答应吗？人家已经占了胶州湾了。大清国当然答应了，关键是惹不起。德国要求租期100年，大清提出“少一点”，于是德国就减了一年，成了99年

这下，英国人眼红了，怎么能这样？这中国土地得来也太容易了吧！太划算了。于是，英国也厚颜无耻地要求租借，慈禧当然不敢得罪大英帝国了。于是，英国在1898年6月9日开始起，租借了香港新界，租期也是99年。

法国一看，还是租借好，不需要打仗，就能忽悠一块土地，于是在1899年租借了广州湾，期限照葫芦画瓢，也是99年。

对于香港新界，英国采取的是租借，主要是因为省事，没有其它。如果要继续割地的话，必须再打一仗才能达到。因此，英国学了德国这一招：租借。到期后，如果中国继续软弱，那就继续租借。

为什么是99年？没有其它，和德国人学的，并没有非常复杂的原因。

大清为了将租期降到99年，到底有没有死拼？

这是一个假得不能再假的消息，大清李鸿章他们死拼？靠什么死拼？人家那头提出租借，这头没多久就答应了，没有打仗，没有激烈的交锋。租借的国家又不是英国一个，德国、法国、日本统统都有租借，清政府害怕人家的坚船利炮，在惶惶不安中，在极度无奈中，答应了英国的请求。

也许，签完协议出了门，李鸿章等人会啐口唾沫，大声问候人家的女王及其祖宗，但这些是毫无用处的。可以肯定，没有死拼，也没实力死拼。

至于租期到100年就成为了人家的国土，这是无稽之谈。人家实力强了，租借个三五十年都可能转成别人的国土。但如果自己方实力强了，不要说租出去99年的，租出去上百年的，甚至割让出去的土地都能拿得回来。

二战后，广州湾、胶州湾回来了，旅大等地也回来了。

新中国建立后，邓公和撒切尔夫人谈判，发表强势语言，九七年之前，要把英国租借的新界还回来，就连割让出去的香港岛、九龙半岛也统统要还回来，因为那是逼迫签订的条约，新中国不认。如果不还，那就开战。

面对邓公的坚决，铁娘子撒切尔夫人不铁了，出门因腿软摔倒在地。她被小个子邓公迸发出的能量折服。

1997年，香港三地回来了，被葡萄牙占了几百年的澳门也在1999回来了。一切，都是实力说话。

面对英国提出租借香港百年的要求，清政府没法死拼，也没实力死拼，只是象征性地提出了减少租期的要求，英国答应了，参考了德国的租借时间，定为了99年时间。

蓝风破晓

总的来讲，当时香港与九龙先后割给了英国，后又新界租给了英国，那个时候，这三个区域基本是一片荒地，到一九九七年收回时，香港已经是一个国际化的大都市了，中国算是赚大了。

落后就要挨打，现在，中国强大了，没有哪个国家敢欺负我们了，就连英国也惧怕强大的中国，将抢走的香港岛归还给了中国。

我们一惯反对侵略与霸权主义，我们不要他国一寸土地，但也不容忍他国侵犯我国一寸土地。

香港的收回，是中国人民的正义行为，也向世界展示了中国的强大。

用户创维

你去商场看看商品的价格标签，大多数都是9.99，99.99，反正就是带了两个九，差一点就成整数了。清政府跟西方列强签订租借协议，列强们要求租期为100年，清政府就低声下气的乞求道，可否少一点，列强们就大方的说，那就99年吧！这跟你去商店买东西一样，你认为贵了，要求卖家便宜一点，人家就给你少一元；当然你觉得价格还是偏贵，你可以不买；但是清政府却无法讨价还价，因为他没有讨价还价的资本。从晚清开始的百年屈辱告诉我们一个道理，国弱无外交，兵疲无国防，没有强大的实力做后盾，只有任人宰割。

1897年11月13日，三艘德国军舰进入胶州湾，不到24小时德军占领青岛；清军将领章高元的守军共三营一千五百人，一枪没放被德军赶出青岛。事件发生后，清政府寄希望于通过外交途径收回青岛，毕竟中德两国友谊深厚，邦交敦睦。在清政府看来，德国军队是一支兵精械利甲于欧洲的部队：淮军的新式操练，采用德国陆军操典；北洋海军的主力军舰；也主要购自德国。在以往中德交往中，从未发生武力冲突。清政府原指望借助外国力量迫使德军退出胶州湾，但一切努力都徒劳无益，德国则继续显示其强硬立场，决定派德皇兄弟亨利亲王率领第二舰队前往中国。1898年3月6日，李鸿章、翁同龢、海靖签订了《中德胶澳租借条约》，规定将胶州湾及南北两岸租与德国，租期九十九年。清政府根本没有与德军交战的胆量，更没有与德国谈判的筹码。

德国兵不血刃的占领了青岛，使得其它西方列强纷纷效仿，这可是不战而屈人之兵，无本万利的买卖。沙俄以支缓清朝击退德军为借口，很快占领了旅顺、大连，并提出要租借这两地，以便随时支援来犯清朝的外敌；1898年3月，李鸿章与沙俄签订《中俄旅大租地条约》，租期为25年。沙俄占领旅顺后，英国为了对抗沙俄，提出租借中国的威海卫，当时威海卫被日本占领，清朝支付了日本赔款后，将威海卫租借给英国，租期25年。法国见俄国与英国都在中国有租借地后，于是强迫清朝将广州湾租给法国，租期99年。英国为了遏制法国在广东势力的增长，又强迫清政府将新界租给英国，租期99年。

西方列强明义上是租借清政府的领土，实际上将租借地当成它们的殖民地来统治，且没有给清政府一分钱的“租金”。尽管租期是99年，但是租期到了后它们完全可以强占不还给清政府，还亦或不还，全凭双方实力讲话。香港的租期在1997年到期，英国政府就没有打算将香港归还给中国，还提出一系列的无理问题。新中国当然不是清政府那么软弱可欺，邓小平与铁娘子谈判时有理有据，刚柔并济，且在主权问题上丝毫不让步，最终迫使英国同意归还香港给中国！

大秦铁鹰剑士

香港大体上分为三个部分，港岛、九龙、新界以及附近水域的离岛。其中，港岛和九龙在第一次和第二次鸦片战争之后，清政府就已经明确永久割让给于英国了，因此这两个地区并不存在所谓的租借关系。只有九龙界线街以北的新界区，才是英国从清政府手上通过租借方式得到的。

1842年8月29日，清政府与英国签订《南京条约》，割让香港岛给英国。

1860年10月24日，清政府与英国签订《北京条约》，清政府割让九龙半岛界限街以南地区给英国。

1898年6月9日，清政府签订《展拓香港界址专条》，将九龙半岛界限街以北、深圳河以南的地区租借给英国，租期99年。条约至1997年6月30日结束。

那么，这里就有两个疑问了：

第一、为什么港岛和九龙都是永久割让，而新界却是租借呢？

其实原因很简单，因为港岛和九龙都是在战争之后（一、二次鸦片战争），英国以战胜国的姿态强迫清政府割地赔款，如果清政府不同意的话，英国就继续打。反正连圆明园都一把火给烧了，英国还有不敢干的事？

清政府当时被打怕了，咸丰皇帝带着老婆孩子远遁承德，他哪敢惹英国？自然是英国提什么要求，他就答应什么了。

但是新界不一样，英国租借新界时，当时并没有打仗。英国是看到德国租借胶州湾，法国租借广州湾（广东湛江）后，眼红了。英国人根据“利益一体均沾”的条款规定，认为德国和法国能在中国开辟租借地，自己作为第一个侵略中国的国家，不能吃亏啊！于是就在法国强占广州湾后，也立即派大使勒索清政府，并且勒索成功，租借了新界。

也就是说，英国租借新界，完全就是看到别人租借了一块地，他也要分一杯羹。假如德国和法国当时不是租借，而是割地，英国也一样会逼清政府割地。

顺便提一下，新界的租借条约，也是“民族大英雄”李鸿章亲手签的字。

第二、为什么新界的租借期是99年，不是整整一百年？难道真的是清政府据理力争，把一百年变成了99年？

这个疑问，大致有两个说法。

第一个说法是：德国强占胶州湾时，要求租借一百年，清政府认为租期太长了，希望时间能短一点。德国退了一步，从一百年减少成了99年。后来法国租借广州湾、英国租借新界，也就都依照此惯例执行。

第二个说法是：根据当时的国际惯例，99年是租借的最长期限。一块土地如果租借一百年，那么这块土地就不再是租借地了，而要归租借者永久领有。清政府出于维护领土的考虑，坚决不愿意租借一百年。

那么，这两个说法哪个是对的呢？

其实，两个说法都不准确，尤其是第二个说法，完全就是在胡说八道。

首先，在当时那个时代，确实有99年租期的说法。但是，99年并不是一个唯一租期。英国也有租借999年或者40年的规矩。

只不过，英国并不认为需要在99年后，续约或者交还新界这块土地给中国，所以英国也就采用了一个大家都能接受，并且英国国内也有普遍认同的土地契约租期。

所谓租借期一百年，就会变成实际领有，这纯粹就是胡扯。现在没有，当年也没有这种异想天开的规矩。

同样的情况，德国租借胶州湾，法国租借广州湾，也是一样的道理。当年德国和法国提出的租借期限就是99年，不存在什么清政府通过谈判，把一百年变成99年的说法。

其次，说清政府拼死力争，维护新界的领土主权，这明显是胡说八道。

因为就在租借新界的前几年，清政府才刚刚把辽东半岛和台湾岛割让给日本。后来虽然辽东半岛在沙俄、德国、法国的干涉下，日本放弃了割让要求。但清政府为了收回辽东半岛，还是付了三千万两白银。

试问，清政府当时连关外龙兴之地、自己祖宗的发源地都可以割让，区区一个新界，清政府还有什么不敢出卖的？

所以，租借新界的专条租期名为99年，但实际上就是永久割让。因为当时没有一个英国人能想到中国会在多年后强势崛起。更没有想到——中国人要求收回香港，新界的租期还有到期的这一说。

英国只是按照自己的国内土地租赁惯例，提出了一个租期，清政府也只是照以往被欺负的惯例，习惯性的签约、卖国罢了。

如果英国人愿意的话，别说是一百年，就算是提出租借新界999年，清政府那帮软蛋最后也是一样会在条约上签字。

综上所述，新界的租期为99年，这仅仅只是英国根据西方人租赁土地的惯例，向清政府提出的一个他们认为很正常的租期。清政府对此并无疑义，因为清政府已经习惯性卖国了，哪还敢提什么疑义？至于有些人说，英国要求租一百年，李鸿章非常有远见的拒绝了，坚持只租99年，这完全就是一厢情愿的胡说八道。

还原历史人物的本来面目，用公正的眼光看待历史人物，这是好事。但是创造历史，发明历史，过分的吹捧某些历史人物，这就太不应该了。

Mer86

文史频道第57期之不平等条约

香港分为香港岛，新界和九龙三个岛屿。

英国人通过3个不平等条约，占领了整个香港。

1842年，中英鸦片战争结束，清政府和英国签订了《南京条约》，割让香港岛给英国。

1860年，第二次鸦片战争结束，清政府被迫签订了《北京条约》，割让九龙给英国。

1898年，中日甲午战争结束，英国趁火打劫，强迫清政府签了《中英展拓香港界址专条》。租借新界，期限为99年，到1997年6月30日期满。

英国人就是通过一步步蚕食鲸吞，让整个香港成为了英国的殖民地。

根据历史记载，英国本来打算租借新界100年。

但李鸿章听说国际上有个惯例，一个地区如果被占领超过100年，那这个地区将不属于原宗主国。

李鸿章坚决不同意新界租期100年，双方经过商量，最终定了99年。

在李鸿章看来

99年的时间中国肯定能崛起，强加给中国的这些不平等条约，将不复存在，割让的领土也会收回。

在英国人看来

清政府腐败无能，签订的条约99年和100年，没有实质性的区别。

如果租借到期，清政府无力挽回败局，那么英国将能够继续占领新界。

让英国没料到的是，经过半个世纪的奋斗，中国开始崛起。

1982年撒切尔访华，中国领导人传达了收回香港的通知。

撒切尔夫人在走出人民大会堂时，摔了一跤。

撒切尔摔倒这件事，被认为是英国人开始走向衰落的标志。

在1997年7月1日，中国收回了整个香港。

—End—

文史频道

其实不仅仅是香港新界的租借期限为99年，还有给法国的广州湾，给德国的胶州湾，期限都是99年，只是这些地方还没到99年就被收回去了，所以也没多少人关注。

至于为啥是99年了，有的人说9是清朝的吉祥数字，个人觉得有点瞎扯；有的人认为是双方的谈判互相退了一步，才会“租借一百年中，让掉一年，总算99年”，貌似有道理，还是没依据；最可信的说法还是很多人认为的按照惯例，一个国家对另外一个国家的土地租借时间超过100年，土地自动归属于占有国。

慈禧一直被骂的很惨，她的祸国殃民是毋庸置疑的，有这么一个主子，李鸿章也只能跟着是最窝囊的外交家了。不过在英国割让香港岛的时候，掌权的还是道光帝。后来租借新界时，掌权的是慈禧和光绪帝，清政府却还是留有余地，死活只同意了99年。

一，鸦片战争后，中英签订《南京条约》

近代史是一部屈辱史，落后就要挨打，列强对我国发起战争是都不需要正当理由的。

十八世纪初，英国为了扭转贸易逆差，给中国输入大量的鸦片，不仅掠夺白银，还弄得很多国人迷恋鸦片，最后是家破人亡，民不了生。

林则徐的“虎门销烟”是完全正义的行为，不过损失了利益的英国不乐意了。英国在1840年的6月发动了第一次鸦片战争，清朝一个闭关锁国的封建王朝哪里是它的对手了。

这场战争断断续续打了两年，最后以两国签订《南京条约》而结束。

二，多次谈判后，同意期限为99年。

1842年8月29日，道光帝派钦差大臣耆英、伊里布与英国璞鼎查在南京下关江面的“皋华丽号”英舰上签下《南京条约》，又是割地又是赔款，才终结了第一次鸦片战争。

《南京条约》明确规定，把香港岛割让给英国，之后英国又通过1860年的《北京条约》和1898年的《展拓香港界址专条》，完成了对整个香港的占领。

《南京条约》是中国近代史上的第一个不平等条约，道光帝几乎是同意了英国的所有要求。不过后来在租借新界的期限上，清政府却没有满足英军100年的要求，而只同意99年。

怎么说了，只能说英国老谋深算吧。一个说法是按照惯例，一个国家租借或者使用另外一个国家的土地过了一百年，那土地就是归这个国家所有了。

而清朝通过和英国谈判，最后应允99年。

不过很多学者都说没有找到相关的法律依据，也许是约定俗成吧。因为英国在1941年把百慕大群岛上的摩根、特克尔、圣大卫三岛租借给了美国，期限也是99年。

1997年7月1日，暂缓收回多年的香港终于还是回到了祖国的怀抱。

至于英国租借给美国的岛屿，期满后会怎么样，就不知道了，我们拭目以待吧。

我是木鱼，小女子一枚，却痴迷于近现代史的风起云涌，每日更新，喜欢就关注我吧，感谢有你。

湘西小木鱼

九十九？这叫争取？

1.如果中国没有完成了最小成功概率的革命事件，反而就此沉沦的话，那“九九年”就会变成是“久久年”了！这是英国人玩的一个“文字游戏”而已！

2.如果有人要问英国人还要不要脸，还守不守信用这种问题的话，那我在此无话可说！英帝国到处跑马圈地，靠的不是外交与谈判，而是他可以全球投放的英国无敌大舰队。这个世界上真的出现过“日不落”帝国。英国殖民地曾横跨亚欧大陆，在英国本土以及英国殖民地上，太阳真的可以永不落下！

3.英国曾在欧洲大陆纵横捭阖，在历史上得到了“搅屎棍”的美名，仗的是其强大的海军实力、广袤的殖民地和无与伦比的外交实力。分裂的欧洲现状，使欧洲各国进入了一种“平衡”的状态。后来世界大战爆发，“平衡”进入破局。英国迅速失去了对“秩序”的把控，加拿大独立了，北美独立了，印度独立了！英国又回到英伦三岛的尴尬局面。

4.值得一提的是，西班牙无敌舰队覆灭了，满清皇室灭了，俄国皇室灭了，埃塞俄比亚皇室灭了。英国王室却活蹦乱跳地活到二十一世纪，还是有两把刷子的！

5.现在网络上，有人开始给清洗白白，说什么九百六十公里是满清奠定的，再例举出一二三亖来，太扯蛋。德相俾斯麦曾说过，“解决当代重大问题靠的不是外交与谈判，而是铁和血。”如果没有毛公，邓公以及四万万民众鲜血的铸就，哪有九百六？哪有香港回归？自1840年的“一鸦”到1951年的“抗美援朝”，中国受外来列强的欺辱长达一百余年，在那暗无天日的社会里，中国人民进行了艰苦卓绝的斗争，抛头颅洒热血，多少先贤烈士悄悄的死去，他们只有遗憾，却没有怨恨。新中国与满清被清粉到处乱涂乱画，搞得好像是继承关系一样，我要在这里大声说明，是推翻关系，别在偷换概念了！

6.至于说是李中堂的“争取”，就悲哀了！“艘大而水浅”，李鸿章给满清背黑锅了！不过以我看李鸿章也太软了，如果他当时挂印离去，慈禧拿他有什么办法！

關鍵字: 租借 英国 香港