古代打仗，最經常出現的就是各種各樣的圍城戰了。像那種一次性數萬人的野戰，幾乎很少能見到。可是，攻城這種事情，看起來相當地枯燥乏味，經常一打就打上十天半個月的，遠沒有野戰來得刺激。
但是有意思的是，古代打仗，幾乎見到城池都是要打下來的。甚至明知道圍城會消耗己方的力量，也一定要圍，而不是選擇繞開城池。按理說，繞開城池，直奔目標不是更好嗎？為什麼還一定要攻城呢？
專家說，其實古人打仗也不想打圍城戰，因為消耗實在是太大了。但是，城池卻是不得不打，因為如果不打下城池，直接繞路的話，那基本上就跟宣告死刑沒有什麼太大的區別了。那這是什麼原因呢？
首先，這是因為古代的城池大多建在了交通要道上。如果想要走最便捷的路，就需要通過這些交通要道。如果不走這些道的話，那無疑就會繞路，增加軍隊和後勤的壓力。所以，交通要道是必須要拿下的。
其次，城池作為防禦的重點，除了軍事作用外，還囤積了大量的軍備物資。比如，最重要的糧草。一支大軍如果出征的話，糧草大部分都需要從後方運輸，打得越遠，運輸的壓力越大。如果能拿下城池，就能就近補給，減緩後勤的壓力。
第三，城池中都是有守軍的，如果不拿下城池的話，城池裡的守軍們可不是安分守己的。必然會趁機襲擾出征的大軍。輕者後勤被截斷，嚴重的，甚至可能會形成兩面夾擊，讓大軍首尾不能兼顧，那就必敗無疑了。
分享到:
閱讀更多 宗親聯文化 的文章
