网络上流传着各种各样貌似合理的理论，然而大多都只是片面的拿少数典型来例证，却刻意忽略不谈那些失败案例，我们资深网民称其为“毒鸡汤”。比如：“负债越多越有钱”
鸡汤君怎么说？
穷人财富积累的一般轨迹是：
努力工作—挣取工资—消费—储蓄。
穷人拼命挣钱，但总是将挣到的钱放在银行里面，让钱静静地躺在那里。
富人的财富轨迹是：
努力工作—挣取收入—更多的是努力想办法向银行借钱—用负债的方式来生钱—轻松致富。
富人总是想着借鸡生蛋，用银行的钱、别人的钱来为自己服务，最终让自己走上富裕之路。
刺激读者情绪
真相确实如此吗？
我不认为是！
“欠债越多越有钱”这说法片面，并非所有人负债越多越有钱，而是特定某些人群才是这般。
更关键的是，这个说法颠倒了因果关系，应该是越有钱越有资本去欠债！去玩金融杠杆！
社会言论总是奉承好的贬低坏的，中庸的不加以关注。那么在以讹传讹下，可能就造就的“负债越多越有钱”的说法——特定的某些人群被渲染成人们只要负债越多就会越富有，从而导致出现网贷的各种事件，更有甚者拆东墙补西墙，最后走向极端。
首先这种风气是不好的，我们不应当过度的宣扬某些特定情况下的特定人群，从而致使普通人群去加重负债。特别是前不久的调查数据，35岁以下六成年轻人无存款，同时负债累累——包括房贷、车贷、信用卡和各种网贷。
金融对某一特定人群来说是好东西，能让人的财富在较短时间内暴增，然而那只是特定人群，并不适合大众。大众还是要以安分守己，通过劳动获取财富为主，以金融理财为辅实现富有。
金融是什么？金融就是对现有资源进行重新整合之后，实现价值和利润的等效流通。
通俗来讲，一块钱在你手里可能只能实现一块钱的价值，但是在别人那里通过资源整合，能实现一块二的价值，这就是金融存在的意义。
而那特定的某些人群，做的就是这种事，负债虽然需要付利息，但通过其赚的钱能超过所付的利息，那么这样的人就可以说负债越多越有钱。
然而如果借出来的钱只是为了消费，而不是运用金融这一工具进行钱生钱，那么就会越多负债越容易陷入深渊。
当然喽！应用金融的人，其要有高度的洞察力，万一疏漏，更容易陷入深渊，因为其操作借助的是金融的杠杆性。
例如工厂突然接了一个大单，然而短期资金跟不上，工厂开不了工，那么只能去质押工厂设备进行贷款，先把产品做出来，然后交货把货款拿了还贷款，多出来的一部分可以说是金融实现了其价值。
然而，如果货款收不到的话，那么这就因杠杆的存在，工厂更容易倒闭。
炒股票融资也一样，看好某只股票需要大量买入，然而钱不够，那么就可以把股票质押进行融资，然后再进行买该只股票。如果该只股票继续涨的话，那么其就实现了金融杠杆的价值。
同样，如果该只股票走跌，那么要承担杠杆风险，抵押的那部分可能面临被平仓，融出来的钱买入的那部分也在锐减。
比如李亚鹏欠债四千万，被列入失信名单（经纪人称子虚乌有，娱乐圈的事儿真真假假假假真真，不必过于认真）便是最好的例子，哪怕再有钱再出名，在杠杆下都可能还不起债，不仅自己声誉出行等受影响，甚至会连累家人。
总而言之，钱只有流动起来才有其价值，一百块钱永远在你口袋的话只不过是一张纸，被人遗忘的纸。而金融就是为了让钱能更快的流动起来，从而让钱具有更大的价值。
如果负债不是为了让钱具有更大的价值，那么负债越多是不可能让人越富有的，只会更加贫穷，甚至走向极端。
后话：小编开撕“毒鸡汤”不是说打击创业者的积极性，而是提醒年轻人在决定负债之前，好好想一想负债是为了更好的创造财富呢，还是贪图消费和虚荣？同时自己能承受的底线又在哪？
长按二维码识别关注我们
综合自百家号三人聚众、微信号创业密码舒等
閱讀更多 臨沂通 的文章
