大头小蝌蚪
英国人现在后悔脱欧决定
您这是开玩笑吧？
首先，英国是个言论自由的国家。有人支持脱，就有人支持不脱。“一致通过”这种事儿，在英国就是天方夜谭。所以，通过中文媒体，看到有几个英国人后悔，再正常不过。就如同还有些人相信美国人生活在水深火热当中一样，不是人家英国后悔、美国艰难，而是读者的智商的事儿。智商是硬伤，你懂的。
所以，英国人现在后悔脱欧决定，这个前提，错的离谱，错的无可辩驳。
第二，英国真正的脱欧几率有多大？
100%。again，这是英国。大家做事负责任。即便是含着泪，说好了脱也一定会脱。朝令夕改，那就不是资本主义国家了。公投都是一票一票来的，投完了大家就该干嘛干嘛了，然后就按照投票的结果办了。不存在几个大佬商量一下就拉倒了这种可能性。
所以，脱，一定会脱。唯一的变量，英国人民给政府的权利，是：怎么脱。是一下子脱干净，还是羞羞答答一件一件脱。是自己脱，还是帮着脱。是现在脱，还是扭捏一会儿脱。是软脱，还是硬脱。
脱，肯定的，不存在几率问题。怎么脱，可用商量一下。
我聋故我看
世界上有后悔药就好了。2016年脱欧公投时，也是英国群众一票一票投的。没投到满意的结果？现在想要重新投？这是不可能的，如果此时梅首相再开公投，那么西方的民主就是一个天大的笑话，那就投到满意的结果为止。总有不满意的人群，那就永无止境地投下去。
（英国民众上街要求举行二次脱欧公投）
这里不得不说，泛滥的民主不是一种好方式，近些年，西方国家兴起了“公投”方式，将国家大小事交给公众去决策，看上去很美，还权于民嚒，事实上，一般民众缺乏政治经济经验，缺乏治国理念，单凭自己浅显的认知来作出抉择，前些年的“苏格兰公投”，差一点就让苏格兰独立了，我们看看“脱欧公投”，将国家未来这样不负责任地交给民众公投，真的是非常危险的。
普通民众只能看到眼前的得失，缺乏长远的考虑，将国家大事交给公投太危险了
2016年脱欧公投时，支持脱欧的票数占到52%，脱欧成立，事后，有记者采访投赞成票的公民为什么投赞成票？答案无非是“英国在欧盟框架内要负担沉重的欧洲债务”“我们可不想让难民拥入英国，吃掉我们的福利。”但是讽刺的是，在这次公投后不久，就有10万人发起再次举行脱欧公投的请愿，很显然，卡梅伦首相不会答应。如果再次举行公投，那不是打自己的脸吗？
（英国民众上街要求举行二次公投）
现在英国群众又要求举行脱欧公投，难道是因为看到脱欧这么艰难，心生怜悯？才不是，那是因为脱欧后，切切实实影响到了自己的切身利益。首先，脱欧后，将享受不到欧盟成员国的贸易优惠，海关，边境管控要做出改变，商品进出口受到影响，前不久，英国发生抢购潮，恰恰说明普通民众之前对脱欧的影响始料未及。其次，由于脱欧后，将难以享受到欧盟成员国之间人员往来的签证便利，许多移民目前正打算离开英国，而这些移民的工作岗位集中在医疗护工，他们的离开对英国社会造成的影响正在显现。
“脱欧”变“拖欧”，脱欧的难点在短期内很难解决
在英国内部，对脱欧协议迟迟达不成一致意见，两党之间的矛盾，脱欧派与留欧派的矛盾，在议院闹得不可开交。让梅首相头疼不已，弄不好就下台了。脱欧的难点在于英国还想继续享用在欧盟的好处，而欧盟绝不会让这种事情发生。两者的焦点在于北爱尔兰的边境问题上，如果弄不好，可能让北爱尔兰分离问题愈演愈烈，威胁英国的统一。
（梅姨在议院）
从目前来看，英国是肯定要脱欧的，开弓没有回头箭。就是软着陆还是硬着陆的问题，如果无协议脱欧，那是各方都不愿看到的结果，但是既然是自己当初投的票，那就要接受这种结果。首相只是为民众选出的结果买单。
忽然感觉特雷莎·梅在任期内光忙这一件事了，如果真的因脱欧下台的话，那就太冤了。
小言微意
英国真正脱欧可以说是板上钉钉的事。因为英国和欧洲根本就是格格不入的。
想分析一个国家的政策，离不开对这个国家历史的研究。
英国从地理上来说，属于欧洲。从历史上来说，又不属于欧洲。（请原谅我这么绕）
英国从地理上属于欧洲这一点我不解释。说英国不属于欧洲是因为英国是岛国，孤悬海外，对欧洲从历史上就没有融入过。英国作为第一个工业革命的国家，作为曾经的日不落帝国，一直都有很大的优越感，英国的外交政策从来都是利益至上，摇摆不定，讲究的是“光荣孤立”，“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”欧洲的所有大国，都做过英国的朋友，也都做过英国的敌人。所以，英国在欧洲大陆，是孤立的，他不待见别人，别人也不待见他。
其次，英国人只想着占便宜，真是一点亏都不愿意吃。欧盟那么多国家，有些比英国只强不弱，比如德国。人家也放弃了本国的一部分主权，取消了本国货币，但整个欧盟，拥有自己货币的只有英国。可以说欧盟对英国已经仁至义尽了，但英国依旧不满足，还想限制其他欧盟国家去英国工作的人员，又想享受欧盟内部零关税的好处，哪有这么便宜的事。
更惨的是英国的民主制度可谓世界之最。这真是惹不起的一帮人。你别看今天英国留欧搞得风风火火，退一万步来说，就算真的让英国取消脱欧，不用多久，一定会有另一群人要求重新脱欧，重新公投，然后周而复始。欧盟扛得住这样三天一小闹，五天一大闹？
还有最重要一点，从英国公投脱欧成功，向欧盟递交退欧申请那一天起，主动权就已经不在英国那一方，你想留欧，也要欧盟所有国家同意才行。英国就像一个傲娇的女王，长得确实不错，奈何太作，大部分欧盟国家都反感，好不容易自己提出离婚了，在分财产等方面占尽优势，欧盟会不会回心转意，再一次接纳英国？
综上所述，英国脱欧必定板上钉钉，梅姨也正是看到这一点，才坚决要求脱欧，尽可能为英国争取最后的利益，也维持英国的国家颜面。
最后用一段爱情买卖的歌词做总结，个人觉得对英国的作是最好的诠释。
当初是你要分开 分开就分开
现在又要用真爱把我哄回来
爱情不是你想卖 想买就能卖
让我挣开 让我明白 放手你的爱
云在蓝天8480
我估计英帝最终不会脱欧了。原因如下，
1.欧盟当然不想欧洲软实力第一，军事第二，工业第三，经济第二的英帝走人。英帝想和中美两超竞争，不能缺少英帝。英帝出走会大大削弱欧盟的实力，可能会引发退欧潮。所以欧洲法院声明，英帝有权自行结束脱欧。
2.欧盟不可能在有条件脱欧谈判退让太多。英帝退盟负面效果这么多，如果英帝想继续维持特权，欧盟怎么可能在有条件脱欧谈判让步太多。巨额离婚费是必须的，维护现有成员利益也必须支持爱尔兰在北爱边界问题强硬。让英帝进入单一市场，也必须让英帝付出代价。为了争取选民，也必须能让欧洲三百万民工能继续在英帝打工。
3.有条件脱欧欧盟不让步，英议会不妥协，只能是无条件脱欧，但这基本等于自杀。英帝经济支柱是第三产业，严重依赖欧洲市场。英帝现在最具世界影响力的产业就是金融业，伦敦是欧洲第一大城市，欧洲的总部基地。一旦无条件脱欧，英帝金融业将失去欧洲市场，世界级企业欧洲总部基本都会离开伦敦。英帝除了航空发动机等少数产业，工业严重衰落，已经很难与德帝竞争，连我开的英帝国车MINI Cooper都是德国企业的产品了。一旦离开欧洲，英帝工业会进一步被遭受打击。
4.脱欧虽然会轰走欧洲民工去掉了欧盟这份支出，但这点数得出的蝇头小利，和金融业遭受打击的难以估量的损失相比就是杯水车薪。另外，英帝以牛桥为首仅次于美帝领先欧洲的科研实力，在缺少欧洲人才，欧盟支持，也会遭受巨大打击。
5.另外，硬脱欧还可能引发苏格兰和北爱尔兰独立运动爆发。
6.英帝政客不全是傻子，当然意识到硬脱欧的危害，由下议院议长一票否决，下院已经通过决议禁止硬脱欧。
7.这样又回到软脱欧，但欧盟为了挽留英帝不可能让步，而英帝议会不妥协也不能妥协，就这样扯皮一段时间，估计脱欧就僵住了。
最后的结局，我预测不是按欧洲法院所说英帝政府自行终止脱欧进程，就是来个二次公投否决脱欧。
battlecrusier
英国脱欧已成定局，这个没什么可质疑，现在的问题在于英国国会已经第三次否了脱欧协议，特蕾莎梅甚至以自己不在连任为条件，换取国会通过协议，但是貌似国会并不买账，最近第三次脱欧协议公投又没有通过，这意味着英国可能无协议脱欧，直接硬着陆，那么对英国经济无异于超级打击。
尽管脱欧公投已经2年过去了，但是英国和欧盟的谈判协议并未如预期中顺利，对于脱欧的细节英国国会一直未能达成共识，英国国内有人也开始质疑当初的脱欧是否正确，特蕾莎梅争取3年时间帮英国过度，此番离当初许诺的正式脱欧越发临近，脱欧协议却又一次胎死腹中。
英国作为欧盟重要的经济支撑，也是全球经济中心之一，诸多老牌金融机构都在英国设有自己的办事处，此番诸如高盛，大摩为首的个大投行，已经做好了撤离的准备，上百家金融机构都在等待，，这对英国经济不啻于一场打击。倘若脱欧协议不能通过，那就意味着英国硬脱欧，那么？英国经济可能会出现巨哦。大波动，欧元区经济现在本来就萎靡不振，倘若无协议脱欧，对彼此无异于一场灾难，甚至引发金融动荡，波及全球。英镑受累，很可能暴跌。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
Roseview财经
英国脱欧?为什么?这是美国拆散欧盟，消灭欧元的一个战略手段，几乎成功，前几年欧盟内部闹的非常热闹，解散欧盟大有水到渠成的势头了。
不过，中国的一带一路，挽救了摇摇欲坠的欧盟经济，使欧盟从分裂边缘重新建立信心，同时也使美国分裂欧盟的企图落空，这个时候，英国继续脱欧，无异于自找死路。
英国前一段时间的脱欧秀，确实会有带头效应，像希腊，意大利，葡萄牙，西班牙等国内经济问题严重的国家，真的会有脱欧趋势。
但是，中国的一带一路，为这些经济发展困难的国家提供了希望，挽救了破产的希腊，从侧面制止了欧盟分解的趋势。
面对欧盟不会分解的事实，英国还要继续脱欧，就是自找死路的节奏了，会有很大的政治，经济风险，可以毫不含糊的说，英国脱欧，就是自取灭亡的开始，因此，现在是在找面子不脱欧。
老杜92871
英国脱欧就是闹剧，也看到西方民主的实质。前首相因脱欧举行全民公投，实现脱欧也表达了民主国家的意愿，前首相因此辞职。按国际惯例新首相应该屡行国家的承诺，完成脱欧的事务，这是不能逆转的，但这个节点中，国内的立法机构，抱着不同的政治目的，横生枝节，没有正当理由阻挠脱欧，这是正常国家吗？堂堂有名大国如此屡行国际事务，真是让人膛目，看来这位女首相，也完不成脱欧任而下台，我们按正常惯例，英国不是脱不脱欧的问题，是如何脱的问题，再上台的新首相如果适合上下两院的政治需要，没有利益派别的纠葛或许能完成脱欧任务。但这场闹剧何时收场，那就看英国国内的政治势力，狗咬狗，谁胜谁负了。
埂石斋
回答:.不知道有这么多人对英脱欧感兴趣。本人就此多次阐述观点，英国脱欧谈何容易；要面对许多实质性问题。例如:脱欧代价，国民心态，还有今后在世界所处位置等等。卡梅伦一时兴起，后来发现困难，立马销声匿迹。戈登、布朗采取折衷，只有特雷,莎梅，想步撤切尔夫人后尘；有那能力吗？何况世界在变，英国也在变，再想保持大英帝国虚荣，谈何容易。
一江1955
英国脱欧已经是定论。
2016年举办的公投是有效的，想要反转，就必须另外举办一场公投。
可惜，公投不是过家家的游戏，法律不可能允许短时间之内以相同议题再举行公投。否则第二次公投的结果是不脱欧，那么，脱欧派是否可以申请第三次公投？
2016年公投，英国国民3312万投票，1717万赞成脱欧，1595万希望保留。看起来脱欧派只多122万，却是天堑一样。
今天，别说500万英国人申请留欧，就是1500万英国人申请也毫无用处。只能算是留欧派的情绪宣泄而已。
四川達州
从法律和政治角度讲，法律允许的公投结果就是法律结果，法律支持的公投结果就是政治的决定。没有反悔，推翻，重来的可能！如果要否定公投结果，必须要有相关的法律规定。否则，等于将英国的法律精神，法律体系，法律信用推到，这一代价绝不是英国人可以承受的。没有任何可以变通，妥协的余地。英国人自己去承受吧！不过，我们也从中看到一个事实，民主政治也不是完美无缺的，也不是全是美好的。民主政治同样有它无法避免的缺陷，同样也会造成恶果。同样也能损害相当多的人的利益。国内那种无条件迷信民主，盲目追捧民主政治的人，对此事实如何涂饰？怎样抹平？其实信奉民主，拥护民主没错！但必须客观辩证对待民主。迷信，绝对化，神话化，或者将民主作为反对现实，否定现实的工具，这才是错的地方。要知道，全世界没有完美的民主！只有适用的民主。没有放之四海而适用的民主，只有与实际条件相结合的民主。没有一成不变的民主，只有不断建设的民主。今天，英国人的脱欧公投上演了一出荒唐的民主丑剧，不就说明问题了吗？英国不可能再次否定公投结果，脱欧是既定的结局，很可能是混乱不堪的结局。英国人只能接受！付出自己民主的代价吧！哦！民主也是应该有代价和必须承担民主责任的！
