好萊塢澱粉

這個說法不靠譜，也不認同。

1.軍銜制是現在各個國家普遍採用的一種制度，也是一種比較成熟的制度。我們在對外交往的過程中，講究一個外交相互之間的對等關係，人家也是隻認軍銜的，人家來了個少將，一般我們也要安排個少將，比如你安排個副軍職的大校，我們這明白這個級別是不低了，但是人家那看來就是大校和少將還是不對等的。

2.而且話說回來，軍銜本身也是一種符號，而且是經過多年來形成的一種相對科學一些的符合，它和資歷章共同印證著你的入伍年限，你的履歷，你的級別等等，換成其他什麼符號你會覺得合適呢。

3.而且我們部隊裡面據說下一步將推廣軍銜制度，也就是說不再有同一軍銜多種職級，就是一個職務對應一個軍銜，真正地和美軍一致起來了。關於軍銜美軍曾經有一個鮮明的例子，有一位上將，因為被任命到西點軍校任校長，軍銜給降為了中將，並不是他表現不好，是因為西點軍校校長的軍銜最高只能是中將，所以降銜去當的校長。

4.因此別說取消軍銜制度了，後續還會更加深徹地實施軍銜制，工資制度上據說也會結合軍銜制度進行調整，這個後續應該都會有動作。

如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。

軍校和入伍指導

軍銜制是按照軍銜區別軍人等級的制度，實行軍銜制，有利於軍隊正規化建設，有利於諸兵種協同作戰，也便於國際交往。軍銜制並非不可取消，也並非不可以用其他方式代替，只不過來回折騰，不利於軍隊的良性發展。

1. 軍銜制最早開始於15世紀的歐洲，到了今天已經被世界大多數國家所採用，作為軍隊建設的一項重要制度。我國由於近現代進程開始的有點晚，民國時期才開始學習歐洲國家的軍銜制。
   

2. 建國後，中國人民解放軍於1955年第一次實行軍銜制，1965年取消，1988年起，實行新的軍銜制。2010年進行了修改，主要調整了士官軍銜。目前全軍採用的2007式的服裝和軍銜。
   

3. 2017年之後，我國開始啟動軍銜制改革，將建立軍銜主導、一崗一銜的制度。也就是軍銜制改革是朝進步的方向發展的，是在進一步加強，就是為了提高部隊的正規化，激發軍官隊伍溫馨盡責的動力。

4. 所以，不可能再取消，另起爐灶，這樣太折騰了。

東方貝雷

我不建議取消軍銜制。

首先，歷史教訓不能忘。1965年，我軍取消了1955年建立的軍銜制，全軍上下一律一顆紅星兩面紅旗，但是在對越自衛反擊戰中取消軍銜制給部隊的行動指揮帶來了很大不便，例如，在行軍路上，坦克部隊與步兵相混，造成道路擁堵，一位副師長站在坦克上命令坦克走左邊，人走右邊，但竟然無人理睬，因為大家都不知道他是誰!後來在1988年全面恢復了軍銜制。這無疑說明軍銜制在當今的軍隊現代化建設中仍然起著不可替代的作用。

其次，我們必須正確理解軍銜和等級的存在，軍隊中有嚴肅的上下級關係，各級指揮員和普通的士兵之間是不可能是絕對平等的，不論是權力還是義務，軍銜的存在將這種等級表現出來，方便了軍隊的日常和戰時的管理工作。此外，軍銜也是軍人的一種榮譽，其中包含個人能力、資歷等等因素，可以激發軍人的榮譽感和積極性。

再次，軍銜制是西方國家歷經數百年時間建立起來的，在近代以來的戰爭史上，已經被證明這是一種良好的體制，至今在各國軍隊建設中仍然起著不可替代的重要作用，尚沒有更好的替代方案，而如今的中國軍隊正處於改革的關鍵時刻，不應過度激進，畢竟激進的後果我軍是深有體會的。

封天5825

這個問題提的太有戲劇性和娛樂性了，不僅不會取消軍銜制，在軍改中還可能要全面加強軍銜制，也不大可能再改用其他的符號來重新規範軍人級別，原因有以下幾個方面：一是軍銜制是一個國際通用比較成熟的制度。我國以前是沒有軍銜制的，一直到建國後才歷經改革形成了現在這種尉官、校官、將官的軍銜制度，在我軍的建設發展中起到了至關重要的作用。二是軍銜制已經形成一種習慣，已經成了約定俗成的一種共識，已經是軍人級別的一種標誌，如果進行修改勢必造成部隊的混亂，這是不利於部隊建設的。三是軍銜制是我軍以後職業化改革的必經方向，軍人職業化是大勢所趨，而軍人要職業化軍銜主導是一種國際上通行的作法。所以這種假設和想法是行不通的。以上僅供參考，歡迎關注。

至一說法

這個問題我認為吧，軍銜不就是不同符號代表的各級別嗎？軍銜不就是軍人別在肩膀、貼在胳膊、前胸、領口、帽子前方中央的符號嗎？

軍林天下

那這不就是另一種軍銜嗎？

軍銜本來就是軍人標誌符號的一部分，現有的軍銜是我軍多次調整後確定下來的，把現在的取消，再設計另一套，何必呢？

一些人說什麼我軍歷史上沒有軍銜也打勝仗，軍銜不重要，這話很荒謬。我軍在建國前沒有軍銜制，那是因為客觀條件限制沒有做，而不是不想做。紅軍時期就考慮過軍銜制，但根據地條件艱苦不可能做到。抗戰時藉著改編的機會，高級將領的軍銜基本上都明確了，團級以下除了各辦事處外都沒來得及做，加上後期國共關係微妙，也就不了了之。抗戰勝利後，我軍準備正式實行軍銜制，並制訂了等級，但戰爭開始後也就擱置了。至於說等級，只要是軍隊就有等級，官兵平等指的是地位平等，不是等級待遇平等。

胖胖的小豌豆

軍銜，是用綴在肩章或領章等處的等級符號，標明軍人的社會地位和軍事級別的符號，一般來講軍銜是軍人的終身榮譽，非經法律判決不得剝奪，不犯錯誤不得降銜。

可見，軍銜對軍人意味著什麼，主要是有利於提高軍人的榮譽感和責任心，而軍隊由有榮譽感和責任心的軍人組成，將是一支戰無不勝的力量，安邦禦敵，讓民眾安心。

軍銜對加強軍隊的組織紀律性性，方便部隊的指揮與管理，促進正規化建設，對國際聯盟作戰和各國軍隊之間交往時，也具有重要作用。

50年代，為部隊正規化建設，國內向蘇軍全面學習，從武器裝備到戰略戰術，包括軍服制作和軍銜，都向蘇軍看齊，1955年9月，全軍首次實行了軍銜制。

後來軍內批教條主義，向蘇軍學習的成果都被推翻，包括L元帥、S大將、X上將在內的一批軍界高級將領受到了不公正的處分。

60年代初，國防部長L元帥大搞政治突出，軍銜制被視為資產階級的建軍原則和而遭到非議；中蘇關係惡化後，軍銜制又被扣上一頂修正主義軍事制度的帽子。

1964年，在軍委某次會議上，H元帥提出取消肩上的牌牌槓槓，M主席當即表示同意，於是，全軍取消了軍銜制。

此後，在對外軍交流中，軍方感到沒有軍銜，確實相當不方便，訪問或接待規格高了或者低了，終歸不妥當。

70年代末，南疆邊境衝突戰中，由於沒有軍銜，在戰場上看不出四隻口袋的軍官誰大誰小，在炮火連天的戰場上，往往造成步坦炮兵協調困難，導致戰場出現混亂的局面。

對南疆衝突中，軍隊暴露出來的問題，經評估和論證後，軍委領導下決心恢復軍銜制度，於是，1988年，國內又恢復了自1965年後中斷的軍銜制度。

從目前來看，沒有實施軍銜的國家，正在想方設法建立軍銜制度，目的就是為了提高國內現役軍人的榮譽感和責任心，同時方便國際間的軍事交流。

畢竟這是個開放的世界，儘管美國人打起了貿易戰，但畢竟世界是越來越開放了，很少有閉關鎖國的國家了，即使很落後的非洲，都在走積極合作的道路。

所以，軍銜不會取消，只要軍隊還存在。取消軍銜制，改為用不同符號代表各級別的軍人，這不是給軍中添亂嗎？這樣的措施相信許多國家的軍隊都會抵制。

本文由“國平軍史”發佈，圖片均下載網絡，對本文有不同意見，歡迎參與討論。

國平軍史

軍銜起源於歐洲。中世紀歐洲的貴族是上流社會等級。普通人很難躋身上流社會。軍隊也是貴族所有的私人軍隊。

文藝復興後，貴族體系開始出現瓦解的跡象，僱傭軍隊盛行，海外貿易和戰爭逐漸增多。軍人首領的社會地位開始提高。對應不同的軍隊等級，出現了軍銜。最早的軍隊規模不大，出現的是隊長和船長，是基本組成單位。最高的級別是上校，相當於一個地區的軍事長官。然後是將軍，作為國家軍隊的統率。

所以軍銜最早是用來管理軍隊和提高軍人的社會地位。平民擁有軍銜就有了和貴族相當的社會地位。

現在軍銜的作用首先是便於管理。不同的軍銜授予軍隊中相應的崗位職務。比如上校團長，上尉連長。

其次是軍人的社會地位。一名退役上校在社會上的地位是很高的。當年華盛頓就是弗吉尼亞洲的上校民團司令。

即使取消軍銜的名稱，也不能取消軍銜的實質。不論用任何標示替代，也是軍銜，也要有名稱。就像軍隊不叫軍師旅團，還要用縱隊支隊聯隊大隊中隊小隊一樣。事實是抹殺不了的。

天明遙遙山海關

當然可以，叫軍階不就行了嗎。還可以稱為一品、準一品、二品、準二品、三品……完美代替目前的上將、中將、少將。叫什麼不重要。

名字有點長但也不囉嗦

有何不行？！制度規則是人定的。實行軍銜制後，我軍官兵平等不再，而變成了層次分明的等級關係！這就要求新形勢下軍隊思想政治工作要到位，幹部士兵要相互尊重，加強交流，溝通思想，增進感情。一旦戰事來臨，軍官帶頭，士兵跟進，形成團體戰鬥力！

關鍵字: 軍事 軍銜制 歷史