支持的，請把你們的髒手拿開。
婚姻
第一個問題，婚姻的實質是什麼？
按照政治正確的觀點，婚姻的意義是：
- 國家承認你們結為夫妻
- 促進夫妻生活和諧美滿
- 夫妻雙方保證忠貞，防止出軌
- 共同擔負起孩子的撫養和教育
婚姻是一件神聖且美好的事，不應該被玷汙。
那麼，能允許我說一句“以上全錯”嗎？
我們先不著急解釋，第二個問題，“限購”是什麼意思？
這還不簡單，不就是為了打擊炒房客出的限制政策嗎？
外地人只能買一套，本地戶籍一個家庭只能買兩套。
好了，第三個問題來了。
為什麼夫妻雙方離婚後，把之前的房子過戶到一人名下，無房的一方可以再買一套？
我問這個問題是什麼意思呢？
保護
前些日子看了一篇文章，說中國近幾年離婚率持續升高。
其中的原因呢，是因為限購政策，讓很多家庭為了買房離婚。
所以你看離婚率高的城市，都是限購的城市。
而離婚後，依然沒有影響夫妻雙方的感情，夫妻雙方照常過日子。
在1979年之前的中國，是沒有這個問題的，當時的離婚率不過4%。
歷史上有一個著名的案例，講的是一個德國的富翁想要和他的妻子離婚。
法院最後判決把他一半的財產分給他的妻子。
那個富翁當然不服，他認為如今自己的成就，都是靠自己得來的，而自己的妻子並沒有做出任何貢獻。
最後法院的判決，仍然是分給他的妻子一半的財產。
你是否贊成法院的判決？
那肯定是贊成啊，《婚姻法》不就是為了保護女性的合法權益嗎？
但是這樣做的結果是什麼呢？那就是不再結婚。
我們之前提到過，如果女性能無償享受產假，那麼就會導致企業不再招收女性員工。對女性就業傷害反而更大。
所以你看，如今的法國結婚率一直下降，同居率反而不斷上升。
法國不得不開始支持非婚生育。
以為結婚的代價實在是太大了，所以還是同居吧。
合同
如果婚姻的目的真的是為了促進夫妻雙方生活和諧，保證夫妻雙方不再出軌，維護夫妻雙方的愛情，保障孩子的撫養和教育。
那就把財產、稅收、限購之類的限制拿開。
婚姻是件美好而神聖的事，如果你希望婚姻可以保護女性、兒童，調整財產分配，住房需求，人口比例。
那麼婚姻的實質就改變了，變得不再美好，不再神聖。
把你的髒手拿開。
婚姻在我們的心裡，就算為了限購離婚，我們仍知道我們是夫妻。
你看過《勇敢的心》嗎？
華萊士為了反對《初夜稅權》，沒有選擇和妻子在教堂結婚，但他們雙方彼此仍認同是夫妻。
如果你強制《初夜稅權》，我憑什麼還要結婚？
如今限購的城市離婚率為什麼這麼高？你到民政局門口看看，他們真的是因為感情不和麼？
別開玩笑了，買房促進家庭和諧。
我們看到當很多地區通過了同性婚姻，允許同性之間結為“夫妻”。
那些歡呼雀躍的人，究竟在慶祝什麼？
我並非反對同性婚姻，作為道教徒，我認為這一切都是被允許的，是自由的。
但如果政府幹涉婚姻，那麼同性婚姻也變得不再神聖。
剩下的只有利益。
你看那些歡呼慶祝的人，他們是慶祝的是政府給他們合法的“夫妻”身份嗎？
他們目的是獲得美國國籍，是為的是利益。
法國有部電影《嫁我吧，哥們》就是講為了法國國籍而同性結婚的。
那些真正支持同性婚姻的不是因為婚禮，而是利益。
所以如果和“本地”寵物結婚能獲得美國國籍，我想也是有很多人贊成的。
嗯，如果和車結婚能免除購置稅的話，我覺得很多人也是不介意和車結婚的。
愛情
婚姻的目的是什麼？
婚姻其實是人類文明演化出的自然法律。
如果沒有婚姻法，只用辦喜酒請親朋好友吃飯，那麼所有人都認同了你們結為夫妻。
不用必須得到官方的認可，而領取一張結婚證。
領取結婚證意味著雙方簽訂了一份官方的契約，契約的內容就是婚姻法。
說白了就是一份“合同”，這個合同是有標準範式的。
如果按照自由的市場經濟精神，市場可以產生更好更有效率的“合同”。
標準的“官方”合同如果規範到10多億的公民，肯定無法全部適應。
所以如今的年輕人結婚更多的喜歡簽訂一份“婚前協議”。類似“補充條款”。
如果婚姻的目的，是為了更好地使夫妻雙方承擔起家庭的責任。
那麼我們肯定會制定出更精巧、更詳細的契約，來規範雙方的行為。
你支持同性婚姻嗎？-我支持不結婚。
我知道你想說什麼了。假如對方不遵守你制定的合同怎麼辦？
嗯，你的意思是按照現在的婚姻法，就沒有離婚了？
由我們自行制定的“婚姻合同”，一定會比“官方”版更具有適用性，也會滿足不同的人群，同時也會更穩定。
最後是否離婚，那就是人心的問題了。
你說了這麼多，不如同作生意一樣麼？利益固然重要，但還有愛情呢？那些用錢買不到的東西也同樣重要。
是啊，最後的問題，愛情在哪呢？
“愛情”，不過是身體內激素“去甲腎上腺素”、“多巴胺”、“苯乙胺”的化學反應。
你以為是愛情，不過是多巴胺分泌過多罷了。你看電視上非誠勿擾，其實那根本不是愛情。經不起考驗的。
你什麼意思？我老婆問我。
一見鍾情真的很奢侈，兩情相悅簡直就是奇蹟。
若不是奇蹟，我當年能為了簽下“喪權辱國”的條約，花了9塊錢嗎？
閱讀更多 萬歸藏 的文章
