fengyongyao
“《易经》有科学依据，因为《易经》就是科学的一部分。”
很多人不认同这个观点，也不认同这句话，但是别急着否定，先听我说完。
我们先说一下科学概念；
科学是对一定条件下物质变化的规律的总结。 科学是运用范畴，定律，定理，等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。这样看来科学是一门总结万事万物定律，定理形成系统的知识。只要成系统，有范畴，有定律，有定理，可教授便可称之为科学。
了解科学的概念后，我们看看《易经》符不符合科学的概念；
《易经》是一部中国古哲学书籍，也是中国古代“四书五经”的五经之一，是建立在“阴阳二元论”的基础上，对事物运行“规律”加以“论证和描述”的书籍，其对于天地万物进行性状归类。
由此可见《易经》成系统，可教授，有范畴，有定律，有定理，能验证。如果大家摘掉有色眼镜用平常心来看代《易经》，那么易经完全符合科学的概念。
打一个比喻；
如果现在的计算机二进制程序是科学，那么易经也同样是科学。
我们看一下易学阴阳爻与演变成八卦与计算机二进制的对比；
如上图所示；计算机二进制与易经八卦的演变过程一模一样。
综上所述；“《易经》有科学依据，因为《易经》符合科学的概念，所以《易经》就是科学的一部分。”
金吾文化
凡是吹捧《易经》的人，不是傻，就是坏。现在大家都很清楚，中国是一个迷信大国，迷信《易经》的人特别多，很多人依靠《易经》骗口饭吃，要是批评了《易经》，揭穿了《易经》的假面，就等于是砸了这些人的饭碗，断了这些人的财路，他们不暴跳如雷才怪。还有一些人，由于文化素质不高，出于无知，也会迷信《易经》，由于科学由西方传入，而科学非常强势，他们对此感觉非常不满，总是幻想中国文化里面肯定有一种东西可以超越科学，那样才有面子，所以就选择了《易经》。为什么非要选择《易经》，因为《易经》的文字可以随便解释，越是粗糙的东西，越是可以随便解释。其实，你要是真正了解了里面是什么玩意，就会知道《易经》不过就是如此。
曾经有一个物理学家到剑桥大学开科普讲座，结束后，一个小提琴专业的学生向这个物理学家抱怨，说你讲的东西我一点都听不懂。物理学家就给他开了很多书单。于是，这个学生就如饥似渴的做研究。若干年后，这个学生成为了一个学科的开创者。事实就是这样，不懂是因为文化少，知识有限，所以觉得听不懂的都是特牛逼的东西，一旦你真正掌握了知识，就会发现它并不是不能理解的东西。很多人说《易经》很难懂，其实是因为没有去真正学习过。李敖就说过，他钻研过《易经》，并不认为它是多么高深莫测的东西，不过就是如此。
要问《易经》和科学有什么关系，有没有科学依据，我告诉你，拿着显微镜也找不到关系，没有一毛钱的科学依据。科学的一大功能就是有用，请提供《易经》有用的证据吧。它推动了多少社会生产力，衍生了多少科技发明？一个都没有。
怀疑探索者
易经八卦、河图洛书都是终极物理。
乾是庚金周期自旋，是角速度ω，巽是乙木往复振荡，是电场波幅r²。ωr²守恒变化，互为依存，易理谓之庚乙合金，物理谓之开普勒面积定律。兑泽就是公转，为辛酉直线运动并含癸子向心陷落。而坤是驻波力场，先天为万有引力场丑土，子与丑合，为兑泽公转之墓。
震是实体物质，核心电势，星云向心萃聚而生太阳，中子向心运泽而成原子核。有聚则有散，有积中则有离罗。行星离散而为太阳系，电子辐离而成原子。震离的物理关系就是电势与电流（波长）的关系。
离为电波波长，反伏则为坎水频卒。坎水为驱动频卒，为粒子辐射。进入双极磁场(艮山)而感应盘旋(兑泽)。
坎与离、乾与坤互为错卦——同出异名不可分割，等同于物理频率（坎）与波长（离）的依存关系。
震与艮、兑与巽互为综卦——同时并存如影随形，等同于物理电（震）与磁（艮）的镜像关系。震艮如同孪生兄弟；巽为振动（势能），兑为运动（动能），如同连体姐妹。山雷颐为电磁能守恒，风泽中孚为机械能守恒，他们的镜像卦就是自身——如同沙漏，颠来覆去总量不变。山雷颐为地球之象，风泽中孚为地球的轨道运动——风为远日，泽为近日，居中浮动。地雷复和山地剥互为镜像，剥可表示核外电子剥离，复是核电荷递增、周期重复，因剥而具有周期性——是为“木道”。
木是电能（甲为电势，乙为电场），火是热能（丙是电流，丁是光波），土是磁场、物质；金是动能（更新周期：乾为自旋，兑为公转），水是频率。
数字3与7相对中阳5而言对称，数字4与8相对中阴6数而言对称，数理的对称反应在洛书就是：3、7相对纵轴（及中心5）对称，4、8相对横轴对称；反应在卦象上是互为镜像卦（图中以蓝绿同色标示）：兑泽（公转运动、 动能）和巽风（振动、势能）互为镜像，震雷（电）和艮山（磁）互为镜像。
雷火丰：雷是原子为用，火是分化为体，故丰名符其实——三生万物，洋洋大观。丰的镜像倒影是火山旅，为何是旅行而不是喷发？火是离家走亲访友，从一个山头到另一个山头。火土一体，波粒二象，丙火是轨道电子波，戊山就是粒态而言的球形电磁粒子，自由电子。故旅就是电离之意，物质因旅而丰。
火地晋与地火明夷互为反易兼镜像，火是电光、出入之地是纽带——地的物理本意是轨道（未土为原子轨道，为微观相对稳态，活泼如同钡56——己未天上焰火；丑土为星系轨道，表宏观绝对趋势，稳定如同铁26——己丑钢构霹雳）：晋火自外来，电子吸收光子晋级跃迁；明夷火自内出，一闪而逝，电子回归基态（火在地底）。
易理不是仰观俯察，科研得出的相对具体真理；他是虚极静笃，内观得到的绝对抽象真理。易基于数理，放之四海而皆准.
洛书图解周易
我看到有的回答对易经大加批判，恨不得扣上封建迷信的帽子再踩上几脚。且不说对老祖宗的文化恨不得都砸碎的这种心态是否健康，仅就其认为易经不科学所以易经是迷信的观点说说我的看法。
首先，易经当然不是科学！因为她是社会学，是哲学。如果拿“科不科学”作为判断是否正确的标准，那绝对很不科学，会闹笑话，比如说，你要不要孝敬你老丈母娘？你要不要拍领导马屁？你发了工资交不交给媳妇？这是科学问题吗？能用“科不科学”来评价吗？所以，别随便挥舞“科学”的大棒，先分清楚什么是科学，什么是社会学，什么是哲学，先分清这些学科的范畴，然后再发表看法，不要一张口就犯低级错误，实在“很不科学”。
其次，科学是一套自圆其说的理论体系，站在不同的视角，就会建立不同的理论模型。比如地心说，是以地球为原点的参照系来表述恒星和行星的运动规律，但是这个参照系极其低效，作为整体性理论则会漏洞百出，星体运动轨迹会变得非常复杂无法尽述，大名鼎鼎的“水逆”“火逆”也因此而生。这是一个很难使用的理论模型。而日心说一下就描述清楚星体之间的关系，效率极大提高。所以科学是选定一个视角之后（参照系），在这个视角上建立的理论模型，或者说解释口径。所以，科学在这个角度说，根本不能成为可以任意挥舞的大棒。
再次，科学虽然能让我们从宏观到微观认识了很多问题，甚至极大改变了我们的生活，但是科学体系却是建立在“假设”之上的，这个结论可能大家感到很意外，但却是科学界所不得不承认的。因为科学体系是建立在公理之上，公理无法被证明，所以只好默认为无需证明。所以公理是严格意义上的“假设”，所以整个科学体系建立在“假设”之上。这是有数学证明的。任何一种思想都建立在某个假设之上（现在学界成为“意识的河床”），这个假设无法证明，比如，你的生日，你用任何方法都不能找到一条客观证据证明你真的出生在那一天。（电影《楚门的世界》就是在说这个道理，你可能被所有人骗了。）
所以爱因斯坦说，“整个科学体系建立在三个假设之上，一是在我们的意识之外有个客观世界，这是一个假设；二是如果存在客观世界，这个客观世界是有规律的，这是假设；三，如果这个客观世界存在规律，我们能彻底认识这种客观规律，这是假设。”这才是大科学家冷静思考下得出的非常理智的结论，而不是连易经都没看过就轻易下结论扣帽子的狂妄。
人越有学识就越觉得自己无知，学识就像是一个圆，外面是无知，中间的交界处就是自己能“认识到的无知”。学识的圆越大，则与无知接触的圆周就越长，就会越觉得自己无知。所以越有学识就会越谨言慎行，谦虚厚道，而越无知则越狂妄，无知者无畏，无畏则疯狂。
易就是简单
易经是什么，易经是中国哲学的母体，是中华文化的源泉，是中华文明的滥觞。
这是有目共睹的，可为什么还有人在那儿言之凿凿的诋毁易经，因为他们也知道，如果他们那样说，肯定会被激烈的讨论，帖子就会被转发、点赞，哪怕被谩骂也没关系，因为他们要得是阅读量，只阅读量有了，就能撸到广告费。这种人不要理他就完了。
易经有什么科学依据呢？
这个问题迷惑了所有人！
易经是什么？刚才我说了，但它还有占卜的功能，就因为这个给他们留下了诋毁的突破口。
占卜是什么？就是预测过去和未来发生的事情，说白了就是看到过去和未来。
现在的科学告诉我们，我们所处的是三维世界，这决定了我们只能看到正在发生的事情。而对于过去和未来，只能靠理论和经验去推测。
而这种推测，在理论和经验极其匮乏的伏羲时代就已经开始了。问题的关键就在于，其推测的精准度，远远高于现在。
这就让现代人无法理解和接受了，对于无法理解的事情，我们都统称为迷信。
这个大家不觉得可笑吗？
还是回到前面的问题，“易经有没有科学依据？”这个问题迷惑了所有人！
因为易经是哲学的母体，它产生哲学，哲学产生了科学，你用科学来证明哲学？你脑子没病吧？谁给你的底气？
易经是哲学范畴的问题，这不是科学所能证明的，相反，它可以为科学提供思想基础，也可以证明科学是不是正确。至于其精准的预测性，可能是因为易经具有与高维世界沟通的功能吧。
百晓生晓天机
《易经》是有一定科学依据的。这部流传了几千年的经典，有其精华，亦有其糟粕。其精华部分肯定是有科学依据的。
一、《易经》的阴阳理论与现代科学二进制理论不谋而合。一阴一阳谓之道，《易经》全面阐释了阴阳平衡，变化，转换的规律。《易经》可以把任何事物都看作是阴阳的结合体，这阴阳理论与现代科学的二进制理论有着异论同理之妙。现代科学证明:《易经》这套完整的阴阳理论就是它的科学依据之一。
二、《易经》的变化理论与现代科学的运动理论殊途同归。《易经》是介绍宇宙、自然、人伦变化规律的经典著作，它告诉我们:这个世界唯一不变的就是变化。而现代科学也明确地告诉我们运动是绝对的，静止是相对的。这两种理论竟然奇迹般地完全统一到了变化与运动当中来了。因此，《易经》的变化理论不可置疑地有着科学的依据。
三、《易经》的预测理论与现代科学的量子纠缠理论异曲同工。在预测学界中，《易经》被预测学者奉为圭臬。为什么用《易经》作预测能如此准确？难道真的有什么神灵？非也!现代科学己经用量子纠缠理论揭开了《易经》可以准确预测的神秘面纱。
《易经》既然能流传上千年，能经得起这么长时间的考验，就是因为《易经》的理论体系中，有一定的科学依据。我们要学习发扬《易经》中的精华，抛弃其糟粕，并让它更好地为我们的工作生活服务！
冰骨心风水
易经属于古代哲学，不是科学，哲学和科学是两个范畴的东西。伏羲易经是八卦（四维时空），是真易经，推算未来准确率100％。周易是周文王姬昌搞的64卦（二维面虫），是假易经，推算未来准确率仅30％。易道是60卦（三维空间加一维时间，平行宇宙观，时间是尺，天地和人类社会是境，时间之尺把天地和人类社会切割成许多平行宇宙，这就是60卦的易道），易道是真易经，推算未来准确率100％。但天机不可泄露，所以假易即64卦周易，反而被历代统治者用于愚弄人民而广泛宣传、印刷书籍（书店卖的周易是二维面虫伪易），而真易即60卦易道反而为历代统治者所忌，因其预测人类社会未来太过准确（100％准确），反而被历代统治者禁止或故意不让传播，而只许帝王暗中研究
作家谢金敏
易经只是科学产生之前的一种错误理解而已，
急着攀附甚至跪舔科学的时候，请想想很多人对”科学“的批评：科学的东西，今天说对的，明天就说错了，没个准儿，让我们信什么啊？
这个批评意见虽然在对科学有误解，理解不够透澈，。但他也抓住了科学理论的某个特征——批判和否定。用波普尔的话来说，就是“可证伪”，也就是说证明某个东西有错了。必须要否定。
所以当某种传统文化急着想攀附科学，成为科学的时候。一定要注意两点。一是从形式上来说科学提出的理论，是可证伪的。就是说你必须要提出某个理论，某个猜想，让大家去验证。按照约定的条件进行观测或测量，如果经过反复检查和检验发现实现不了，就宣布“证伪”，也就是，不好意思，你的理论错了。
假如易经是科学的话，它是否愿意遵循这套可证伪的规矩呢？也就是说请那些所谓的易经高人，对未来做出预言，进行检验。
比如说，请预测一下明天的股市哪只股票会涨？把所有的原理过程写下来，把结果密封起来。请独立第三方检验。第2天在公开的情况下揭晓结果。用这个方法来验证，易经高人的预测究竟对不对。
请问那些学习易经的人，愿意接受这样的挑战吗？
松鼠老孙
中国文明是世界上唯一的天道文明，我们国家在人类文明的几千年历史中，大多数时间都处于世界前列，历朝历代的先贤们把易经列为群经之首，肯定是有道理的。一个族群能繁荣昌盛几千年，如果他的祖宗们群体都是脑残，早就灭族了，还会有这么多不肖子孙？导游郎是理科生，好歹也读过博士，但一直觉得自己有知识没文化，传统文化还是边收藏边学习的。更不敢说自己懂科学，要把我放到荒郊野外，我连根火柴都造不出来。如果我是两院院士或两弹一星元勋，我也得掂量一下是否称得上科学达人，有没有胆量以科学的名义给大家讲易经。
导游郎大学时附庸风雅，买过易经、道德经和庄子来读，易经读过几次，确实没读懂，道德经因为文字优美，多读了几遍。本来易经的问题我是不敢碰的，确实没那水平啊。但我总能感觉出我们祖先的思维方式是以人为本，师法造化，欲穷天地自然之理，人化自然和自然化人的过程。中国人就算没读书，也大概听说过易经这句话：天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。易经本义应该是研究变化之学，审时而动、趋吉避凶、物极必反，适可而止，可惜真正的易理应该是失传了。我们就算读不懂，至少从表面文字中也能悟出一些做人的道理，或者说，它衍生的一些道理已经溶入了中国人的生活常识中。
我的家乡山清水秀、民风淳朴，导游郎从小听到的教导是好好读书，别给祖宗丢脸。没听谁说过好好写作，活不下去的时候就把祖宗拉出来打脸的。我们那里逢年过节拜祭天地祖宗，都是要上几柱香，平心静气的说几句祝词，没看过谁指天划地喷唾沫星子的。就算有深仇大恨，也没人敢往对方祖宗牌位泼脏水。
别人的先人没文化，自己一夜暴富了连造假都想造个高大上的祖宗。导游郎对这个问题百思不得其解：那些数典忘祖，整天以抹黑自己祖宗来赚眼球的会是什么人呢？1、非我族类？2、有新主子了，以此来搏取欢心？3、一瓶子不满半瓶子晃荡人云亦云？昨晚看“天佑心易”的回答，觉得写得很好，比我有文化多了。这篇文章本来是要作他的评论的，一不小心写得太长，只好独立出来狗尾续貂了。
导游郎
题问:易经有科学依据吗？
我研究易经已经十多年了，刚开始是按正统术数解法解易，有模型，但不知道怎么解读(本人喜欢独立研究，与外界无交流)。后来我尝试用现代高等数学的知识来建构模型解易，预测率显著上升(约80%左右)。我从易经中看到了黄金分割，级数，矩阵等等数学的影子。所以，可以说易经是非常科学的！！
(附图:卦测竞彩足球/篮球实例)
