理財迦
首先這個說法是錯誤的。
打贏官司靠什麼？證據！證據這個詞在整個訴訟過程中不知要出現多少次。
法官定案靠什麼？證據！未經法庭質證的證據不能作為定案的依據！
因此，可以說，打官司就是打證據。法庭上需要用證據說話。要打贏官司，只有掌握了有效的證據，才能穩操勝券。
窮人沒有錢很難打贏官司，肯定不是因為錢，如果跟錢有關係，就是可能沒有錢找一個好律師給他好好的組織證據。
孫赫律師
打官司看法官這我深有體會。一老闆租我房子。由於在別處投資失敗這邊無錢支付我房租。按約定三月之後我要收房。他人躲了。我只好訴諸法院。請求解除合同，補交拖欠了15個月租金和單方中止人合同的違約金319萬元。但此老闆在法院中朋友多，我卻從來不與官家人往來。去催開庭，但每每說找不到人而拖延。後開庭終於能與老闆當庭見面了。又由庭長出面幫說情，讓老闆增加房祖繼續租用。我不同意只好休庭。下次再開庭仍是老調。氣憤之下我撒訴了。放棄一年房租，找個朋友撬門錄象後重新裝修了。老闆又報了“110”。好在警察到場後，說不參與經濟糾紛，立即撤走了。這個案子我請了本的最能幹的律師，恰恰是多年來的朋友。以為天時地利人和。必勝無疑。誰知卻栽在人和上。被對方佔了主動。所以我以為法官是決定性因素。
晚風徐徐90756
窮人打官司很難！
事實是:
打官司打的是人跡關係和錢。九四年我在單位自籌資金辦一個工程隊解決下崗職工就業問題，屬個體承包有協議有合同，有個人屬名執照。一年下來掙30萬。由於本人不懂處理“人跡關係"，工程隊被領導乘我外出搶奪了。於是上訴法院，法官是朋友，結果朋友和領導搞在一起，給朋友解決了房子。我的上訴至今無果。
下崗後給人打工，包工頭欠工資不給告訴法院，證據充分，但法官不全採信，結果只給一部分。贏了給付欠薪拖你，拖了半年。被告法人揚言，院長被他罵了。
窮人打官司很難贏。例子很多本人
打工30年，幾天幾夜寫不完，老闆都欠薪，打不起呀！
王者孝
我講一個故事，從前有這麼父子倆，一點小事吵將起來，兒子把父親的牙齒打掉了兩個，父親言說要對簿公堂，兒子覺得理虧，找到了附近一有名訟師，不多會，訟師穿著皮襖，烤著火爐，招見了兒子，時值六月，兒子覺得奇怪，但沒多想，言談間說明原委，忽然間，訟師在兒子肩膀上咬了一口，兒子大怒，訟師告訴他，公堂上就說父親的牙齒是咬人，我痛疼之下，一下逮掉的，這樣就不用吃板子了。果不其然，兒子贏了官司，反倒是父親吃了板子，許久後，父子和好，反倒告訟師離間父子關係，公堂上訟師讓出示證據，兒子說某月某日……。公堂上一聽大怒，哪有六月穿皮襖烤火的，當場把這對父子一頓好打。
這就是訟師也就是現在的律師的手段，反手為雲覆手為雨，理總在他那一邊。
凡人1211
打官司，打得就是證據，有了鐵證如山的證據，不管你是窮人還是有錢人，官司肯定能贏。我曾經打過一個關於繼承糾紛的官司。我母親去世後留有房產一套，一直都是我大哥居住，結果我大哥也因病去世了。我認為母親有三個兒女，都盡了贍養義務，房子應該人人有份。可我大嫂卻想獨吞。調解不成，於是打起了官司。在法庭上，我拿出了老人的房產證，有關三個子女贍養老人的證明及有關證據，在證據面前，我那大嫂理屈詞窮，無法辯解。最後，法官判決，三個子女都有繼承房子的權利。大嫂可以居住，但要拿出錢來補嘗另外兩個子女。當然打官司是比較麻煩。但只要證據確鑿，法律會站在你一邊的，如果確實太窮，打不起官司，別忘了，我們還有個法律援助中心，那裡是專為窮人提供減免服務的。
二牛144548898
2001年不記得是2月還是3月份，我是食物中毒離婚官司，請了2個律師，苐一個律師事務所請的，法院開庭不出庭，之後我又請苐二個律師，(因為我婚前做小生意，婚後共同養豬一次性養100頭，是飯店倒剩餘東西，一般的豬養4個月出欄，養6頭母豬，母豬產子一年2次，平均每頭母豬一次產子最少的12頭的，I6頭的，還有19頭的，都是共同養豬，離婚又不是女方過錯，)開始律師對女方說共同財產錢，女方最低有18萬元好分，到最後律師被男方買好，要男方搞一些假借條做證明，女方無親無鄰，最後判給女方几千元，女方自己買的嫁贓是女方自己出錢，因沒證人，還被男方霸道一半，所以打官司要有錢有人勢才會贏
用戶64592923031
打官司關鍵幾點:
1.看法官。法官不公，說什麼都是白搭。
2.看證據。如果鐵證如山，就有希望贏。
3.看律師。律師的能力，人脈，等等。如果有個好律師肯真心幫你，那你還是有希望的。
4.看人脈。很多東西都是可以做出來的，以假亂真的情況經常有。
5.看財力。世上本無路，只要肯砸錢，路就可能架起來。
6.看勢力。錦上添花易，雪中送炭難！窮人不被黑就該拜佛了。
以上幾點，看看窮人可以佔幾條，就知道窮人打官司為什麼這麼難了！
願做一顆小小草
凡事沒有一個絕對的，雖然打官司需要很多錢，沒有錢確實會影響打官司的進程，但我相信我國的法律總體還是很公正的，只要窮人合理合法，我相信法律還是會站在窮人這一邊。
我們不否認現實生活中確實有部分窮人很難打贏官司。
有時候打官司並非大家想象的那麼簡單，並不是你有理了，你一定能打贏，因為打官司涉及的面很多。
第1個是、費用問題。
打官司不是一時半會就可以拿下，是一場持久戰，一審不行再來二審，這期間需要你有很大的財力支持，這裡面訴訟費，保全費，律師費哪一個不得花錢的。而想要請到一個的資深律師，你要花的錢會更多。大家不要小看律師，有時候律師的水平在打官司當中還是發揮非常重要的作用，一流的律師打贏官司的概率要比那些二流律師打贏官司的概率大很多，甚至有些地方明明對方不合理，但是律師仍然能夠找到合理的法律支撐他的觀點，從而贏得官司。而一個好的律師對應的律師費是很貴的，有可能是幾萬塊錢甚至幾十萬塊錢。
對於窮人來說，一個律師費就要幾萬，甚至幾十萬明顯是承擔不起的，所以窮人一般是請不起一流的律師，除非這個律師是出於正義免費提供服務。
第2個是、關係問題。
關係問題這個肯定不用說了，中國是一個關係社會，所以目前很多中國老百姓遇到事情想要打官司，首先想到的不是請律師，而是要找熟人。為什麼會有這種奇葩的現象呢？因為在個別地方法院的判決受人為因素影響很大，過去幾十年，我國有不少冤案錯案，很多都是因為人為因素造成的。而這裡所說的人為因素就跟你的人際關係有很大的關係，如果你有錢，你可以用錢打通很多資源，如果你沒錢，那你只能老老實實的處於被動的地位。
但我相信絕大部分窮人打官司也是可以贏的。
你題目所說的窮人打官司很難贏，這個有點太絕對了，雖然窮人打官司有理難贏確實有類似的案例，但我們不能以偏概全。畢竟我國是一個法制社會，雖然目前我國法律有一些不完善的地方，但我相信總體來說法律還是很公平的。
而且現實生活當中，窮人打贏官司贏的人也有很多。而且絕大多時候能否贏下官司，並不是靠你的錢來推積，而是靠法律的準繩，我相信我國的法律是公正公平的，雖然這種公正公平不是絕對，有時候因為證據收集不足而影響判決結果，但我相信絕大部分法官在審理案件的時候都是秉公執法。
所以有時候可能會出現一些不合理的判決，但我相信正義遲早會來，就像最近幾年有很多錯案冤案過了十幾年甚至幾十年之後可以得到平反一樣。
貸款教授
都說錢不是萬能，可錢在打官司上，幾乎是、萬萬都能！
遇什麼事，都不要遇到打官司，這是智慧與金錢勢力的較量，這就是重點！
一，窮人打官司，真難！別說人去打官司，就是說說，都會讓你心理崩潰！如真的打起官司，比你想象中的更難！就算你有鐵板上定釘的鐵證，也難免會在金錢與權力中沉浮。
二，都說法律是最公正，可執行法律法官也會有疏忽，有瑕疵，所謂，人無完人，誰都會難免出錯，不過，這種概率很小，除非以權謀私。
三，辯護律師。這是個重要人物，要德才兼備，否則黑你是一句話的事，其中的門道不便細說。
四，證人。能不能為你升冤做證，洗你清白，也是個不確定因素，你要把握好。
五，證據，這就是最關鍵。在在律師，在法官，在陪審團，有力的證據才是王道。
六，現在沒有包拯，包青天。更沒有鐵面無私，法律的細節只有法官律師知道其中的變數。所以說，幕後黑手是存在的，在重金權威之下，也難免有法官律師會變節。
七，所謂，規矩是死的人是活的，一切都存在不確定因素。最後祝友友們，萬事順利。
切隨風9
這個的結論未免太過簡單粗暴。
沒有錢確實很難打官司，法院要收取訴訟費，財產保全要收取保全費並要求提供財產擔保，委託律師要收取律師費等等，這些都是實實在在的費用，沒有錢確實解決不了，甚至連訴訟都提不起來。
中國是個關係社會，有錢有關係當然好使。但是，官司的輸贏若只是以有沒有錢來認定，那就是唯關係論了。決定官司的輸贏絕對不僅僅只是金錢，證據是否充分，事實理由是否充足，權利主張是否存在錯誤或瑕疵，選擇適用的法律是否有誤，法官對於法律的理解，個體經濟、精力、時間、人際關係、地位等等都有關係。當然，最為重要的還是證據是否充分，將可能直接影響官司的勝訴與否。
現在法院已經實現裁判文書公開，所有的裁判文書都是公開可查，若有徇私枉法裁判，則世人皆可知曉。同時實行法官終身負責制，法官對辦案質量須終身負責。所以，司法改革總會使得案件審理及判決更加透明公正。
