仑枘D6mu3414
因为中国历史使用了和世界不接轨的叙述方式。
从明朝中叶以后，西方开启大航海时代，整个世界不再分割，而是联系成整体。每个国家都是这统一的舞台上的一份子，各自表演自己的角色。
哥伦布发现新大陆，是公元1492年，也就是弘治五年。这就是明粉念念不忘的明孝宗弘治中兴时代，可以看看中国人在干什么，欧洲人在干什么。
五月花号移民美国，是公元1620年，美国历史开启。这一年在中国也是很特殊的一年，它的前半年是万历四十八年，后半年是泰昌元年。在中国一月天子吃性药御美女，终致一命呜呼的同时，在遥远的西方，宣示所有人一律平等的“五月花号公约”诞生，自由人权的旗帜在美洲大陆升起。
公元1773年，波士顿倾茶事件发生，美国人民提出“无代表不交税”的口号，抗议英国议会针对美国人增加税收却不征求美国人民的意见。这一年是乾隆三十八年，是乾隆盛世最鼎盛的一年，乾隆皇帝开始组织人收缴天下图书编纂四库全书。其时文字狱盛行，中国人尚不知议会和代表为何物。
两年以后，美国独立战争爆发，到公元1783年取得胜利，到1787年制宪会议展开，制定出至今仍在使用的美国宪法。1787年，是乾隆五十二年，这年乾隆皇帝76岁，他的自恋和目空一切达到了非常高的高度。四库全书已初步编成，乾隆自封十全老人，幻想着千秋万代之后，他会受到怎样的顶礼膜拜。
不好意思，今天人们膜拜的不是乾隆，是那部人类历史上最重要的宪法。
我觉得，明清历史的讲述应该进行大的调整，让我们看到中国和西方的对比。明清两朝并非古代，那是世界现代史的一部分。无论明粉清粉都应该看清楚，你们自己粉的是一个什么样的时代。
附图就是美利坚合众国宪法。
名利不如闲86380201
闲话乾隆与华盛顿
初看这个题目，或许有人发懵，乾隆和华盛顿“八竿子打不到”，乾隆是中国古代人，而华盛顿是西方近代人。然而，把他们放在历史的时间轴上，大家清晰地可以看到：其实留着猪尾巴辫子的中国“大清”皇帝乾隆帝竟然与西装革履打扮的近代美国总统华盛顿居然是同一时代的人。
瞧，当1796年做了60年皇帝的乾隆帝传位于儿子嘉庆帝而不得已做太上皇时，第二年(1797年)，两届总统任期已满的美国总统华盛顿，却主动放弃第三次连任机会，出人意料地回到了自己原来的农庄。更巧合的是两人虽然出生时间不同，但两人却是同一年(1799年)逝世的。
这里面的差距已很明显。从时间上看，乾隆做了60年皇帝，到86岁才传位于儿子嘉庆，不得已做了太上皇，然而贪恋皇权培养了贪官和珅的乾隆帝，仍然继续操控帝国的最高统治权，直至89岁最终驾崩。相反，领导美国人民取得独立战争胜利和建立美国的华盛顿，不仅没有倚老卖老做皇帝（即使是手下人怂恿），而且还“作茧自缚”领导美国人民制订了限制其总统权力的“1787年宪法”。设想一下，做了两届总统的华盛顿，60多岁就退休了，换成乾隆60多岁，他能交出皇权吗？历史证明，乾隆60岁后，继续做着皇帝，而且又做了20多年。而华盛顿在众望所归的情况下，干了两届就不干了，为美国人民留下了总统任期不超过两届的传统，维护了美国的民主共和制度。因此，两人同一年去世，一个标志着“盛世”的结束，一个则标着新纪元的开始。
乾隆和华盛顿的差距还体现在同时代如何面对近代化的世界潮流。华盛顿没有到过中国，60多岁就去世了，我们不好揣测：假如华盛顿见了乾隆，两人会有什么对话，又会有怎样的对世界的看法？然而，我们可以找同时代来中国的西方人做个对比了解这种情况。找谁呢？就找马戛尔尼吧。马戛尔尼，英国人，1793年，马戛尔尼率领英国使团不远万里来到中国，本想借祝贺乾隆帝80大寿的机会，与中国商讨双方通商的事情，并谋求建立双边外交关系，这种想法在今天看来再正常不过了，但马戛尔尼面对乾隆帝却碰钉子了，究竟碰了啥钉子呢？
第一，礼节之争。马戛尔尼要见乾隆，第一关是见面礼节。那时，由于中国实行君主专制制度，封建等级制度思想严重，臣下要向皇帝叩头，但马戛尔尼是西方人，接受的人人平等、自由和民主等西方资产阶级思想，行的是握手礼和鞠躬礼，当然不肯下跪了。马戛尔尼见乾隆时的礼仪之争，使得乾隆大为恼火，中西差距在细节上已很清楚。
第二，见识和心态之争。前述，马戛尔尼的目的是借祝寿谈通商和建立外交关系，这是正常的国家关系。但看乾隆咋说？乾隆说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外来货物以通有无。”乾隆的话虽是文言文，但并难懂，那就是直截了当地拒绝了英国使团的请求。普通人之间，拒绝点事情，小事一桩，但很遗憾的是，这话出自中国“大清”的最高统治者。乾隆的言词表现啥意思？各位客官一定会感受两点：一是感受到乾隆自给自足的小农经济思维；二是感受到乾隆固步自封夜郎自大的闭关锁国心态。
第三，对科技和新生事物的认知不同。马戛尔尼使团来华，给乾隆祝寿，送钱不仅“俗”，关键是乾隆富有帝国，马戛尔尼能送多少钱呢？钱不能送也送不起，送什么呢？马戛尔尼准备送的礼物是一批代表英国先进科技水平的礼物，其中还包括先进的枪械和炮舰模型。这些东西中国没有，都是新生事物和好东西。可面对这些，乾隆因前面礼仪之争，早已经是“买椟还珠”了。乾隆是如何对待这些礼物的？
据史书记载，乾隆这样说：“天朝抚有四海，惟励精图治，办理政务，奇珍异宝，并不贵重。尔国王此次赍进各物，念其诚心远献，特谕该管衙门收纳。其实天朝德威远被，万国来王，种种贵重之物，梯航毕集，无所不有。”乾隆的话啥意思啊？明眼人都能看出：这冠冕堂皇的官话中，实际上表达了乾隆对这批代表西方先进科技水平的礼物“不屑一顾”，认为它们不过是“奇巧淫技”而已，并没有什么值得大惊小怪的。然而，乾隆对现代科学技术的傲慢无知，对这些枪械和舰船模型的“无动于衷”，在1799年乾隆死后的40年后，也即1840年的鸦片战争爆发，就使大清帝国领教了英军船坚炮利的威力，把中国逐步拖进了半殖民地半封建社会的历史。由此，历史跟清朝开了个玩笑。乾隆的傲慢自大和愚昧无知，结果使得中国错过了向西方工业文明进行学习的机会，使得中国丧失了开启近代化的有利契机，最终导致了晚清那么屈辱的历史。
马戛尔尼使团来华的历史情景是可以“复制”的，那就是处于同一时代的乾隆和华盛顿差距其实也是很大的。这种巨大差距，如果以步入近代而论（近代化是人类历史发展的方向而论），华盛顿无疑是引领美国近代化和人类历史潮流的历史人物，而乾隆则是彻彻底底的还处于中国古代帝制时代的历史人物。不管乾隆时代的“大清”中国GDP有多高，也不管纵向地比较“康乾盛世”在中国究竟怎么辉煌，但中国确实因顽固的小农经济、强大的封建君主专制、严酷的“文字狱”和闭关锁国政策，已经脱离了世界发展潮流，丧失古代最后一次步入近代化的契机，尽显帝国的落日余晖了。
京师大学堂师范馆
其次，历史是书写的产物。
任何时代，任何人，都有其复杂面向，但后人看历史，往往只能看到一种，那就是延伸到未来的哪一种。换言之，人并不是盖棺论定，要看他的事业是否有人继承，有继承，则他的评价会不断提升，没有继承，后世对他的评价就会越来越低。
从综合素质看，华盛顿与乾隆可能不相伯仲，但华盛顿所选择的制度在今天依然存在，并在全球范围内影响越来越大，而乾隆所选择的制度在今天已经终止，成为人们的笑话。
有传承，则后代会把很多开创者没有的优点附会上去，相反，没有传承，后代也会把很多没有的缺点附会上去。
其三，华盛顿的民主素质有多高
华盛顿只旁听过一次议会，因与议员意见相左，愤然离去，离开前高声宣布，他再也不会来议会旁听了，简直是自取其辱。
华盛顿没有一怒关闭议会，原因是：
1、美国独立时13州各有政府，费城的大陆议会是个临时组织，此时已解散。换言之，华盛顿已成光杆司令，就算想专制，也没地方专制，况且当时13个州还有2个尚未通过宪法，随时有离开联邦的可能。
2、华盛顿是一个很不自信的人，他始终怀疑自己是否具有当领导的才干，凡事不愿出头，在相当时期，他想给英国人当军官，英国人没答应，他才不得不站到独立阵营中。
3、当时美国政府欠债累累，内部矛盾激化，而华盛顿娶了一个非常有钱的寡妇，财富可居于当时全美前10，他没必要去受鸟气。
4、美国刚刚独立，舆论对独裁绝不容忍，华盛顿当然也不敢冒险。
所以，对于华盛顿个人没必要神话，他确实是一个伟大人物，但伟大人物也会有人性的缺点，与其信任一个伟大人物，不如相信一个好制度，不如随时防范人性的幽暗。
其四，华盛顿比乾隆强的地方
应该说，乾隆是一个很智慧、很勤奋的帝王，晚年虽然有些自傲，但青年时期、中年时期奋发图强，维持了国家的统一和政治的稳定，堪称一代雄主。他和华盛顿不同，他不仅是一个人当皇帝，他还承担着爱新觉罗家族的使命，如果他们江山倒了，整个家族就全完了，此外，还有整个八旗的责任，如果江山易手，八旗也将遇祸。
在“胡人无百年运”谶语的压力下，他确实采取了一些高压政策，但整体来说，他能与民休息，只是他管理的帝国幅员广阔，已到传统政治能力的临界点，可谓这边平息那边作乱，这消耗了他全部的聪明才智，已无力深刻思考未来如何，况且他也没有足够的信息源。
相比之下，华盛顿对世界大势有更深的了解，明白专制主义那一套已不符合人类发展的潮流，美国曾是英国的殖民地，看到了国际贸易与资本主义的巨大活力，所以很容易与之接轨，相比之下，清朝体量太大，维持稳定成本太高，在没有确定的未来承诺下，根本不敢转轨，何况乾隆也没有转轨所需要的资讯。
只能说，孙中山那句话说的太对了，世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。
世界潮流来了，任你是天才也抵挡不住，顺势而为，狗熊也能边英雄。这取决于格局、胆识与眼光，只想护住已得的，必然会满盘皆输。
老虎他爹
爱新觉罗·弘历1711-1799.2.7 1736-1796在位，年号乾隆
华盛顿1732-1799.12.14
一，时代
两个人分属不同的国家，同一时代的人，但给我们的感觉就是，乾隆皇帝是一个古代人，华盛顿总统是一个现代人。
这样的一种看法，取决于两个人国家的政治制度。中国的大清王朝是一个高度集权的皇帝制度，皇帝职位的担任，完全是个人的家族命运，甚至是刀光血影抢过来的。而美利坚合众国的总统制度，则是人民选的，能极大的表示人民的意愿。
中国是一个有着悠久历史、以汉族为主体的华夏民族。这个民族无论是分裂还是统一、无论是汉族王朝还是少数民族王朝，汉学文化始终占据主流。乾隆皇帝生活在中国封建社会的末期，也是最鼎盛的时期，人口、经济都有了较大的发展。
美国原著居民印第安人，已在美洲大陆生活了几万年，长期处于原始社会和奴隶社会阶段，相当于中国的远古夏商时期。后来，欧洲殖民者大量移民以及奴隶贸易，使得美洲大陆的民族成分发生了根本性的变化。
二，地理
大清帝国位于亚洲大陆东部，乾隆在1757年彻底平定准噶尔的叛乱后，大清王朝的疆域达到了最大，1300多万平方公里，和英国、沙俄、奥斯曼土耳其俱为世界上面积最大的五个国家。在大清帝国周围，朝鲜、安南、缅甸等二十个左右国家和清朝是臣属附庸关系。
1776年独立的美利坚合众国位于西半球北美洲中东部，由13个州组成，前身是大英帝国的13个殖民地。美国的独立遭到了原宗主国英国的疯狂镇压，和英国是死对头的法国派出远征军协助美国，使得死里逃生的美国顽强的活了下来。美国独立后，法国第一个承认美国的国家地位。
三，命运
1800年以后，大清帝国和美利坚合众国走向了不同的命运。
清朝继续执行了明朝中后期的海禁政策，实行闭关锁国的国策。1800年开始，为了赚取更多的利益，英国开始通过东印度公司大量的向清朝输入鸦片，到了1838年的时候，英国向中国输送的鸦片高达4万箱，造成中国大量白银外流、大量人群吸食鸦片。中国禁烟后，英国发动了鸦片战争敲开了中国的大门，中国进入到了半封建半殖民地的社会。再后来，欧洲、美国、日本各个列强接踵而至，将中国完全推入到了半殖民地半封建的社会。清朝到了1912年的时候就灭亡了。
美国1776年成立后，颁布了宪法，建立了资产阶级共和国，政治体制采取三权分立的方式，国家鼓励工商业。与此同时，美国向西部，通过战争、购买和讹诈等方式先后从印第安人、西班牙、墨西哥、英国、法国等赚得大片土地。1898年，美国通过战争吞并夏威夷后，美国的领土达到了最大，约937万平方公里。1865年，美国总统林肯发布了《废奴宣言》解放了黑奴，使得美国黑人和白人地位逐渐平等。美国的地理位置，东西两大洋、南北无强邻，使得国家可以安定的发展而没有较多的外敌入侵。1894年美国取代英国成为经济第一。一战欧洲列强打的难舍难分时，美国插手，左右了战争局势，彻底成为政治、经济、军事上的世界霸主。
天下无军事
华盛顿和乾隆都是生于17世纪，而且两人也都是在同一年逝世，也就是1799年，但至于说为什么觉得一个远古，一个是现代，这个问题其实应该从制度和国家处于的历史背景来说，没有绝对的远古和现代之说，相对于现在来说，过去发生的都是历史。
首先来说说乾隆和华盛顿的历史背景
乾隆清朝第六位皇帝，入关后的第四位皇帝，虽然流着满蒙两大游牧民族的血统，却是极其推崇汉族文化的皇帝，加上他年幼是极其好学，习武的同时也学习绘画，书法等艺术上的修养，算得上是一个多才多艺的皇帝，琴棋书画样样精通。在位期间清政府平定准格尔和大小和卓的叛乱，巩固了多民族国家的稳定和谐发展。在位60年，后退位给嘉庆，后又实际掌握朝政三年多。乾隆生活的时代背景还是中国的封建社会，皇帝作为一国之君有绝对的权利，但由于乾隆在位时积极促进经济发展和文化融合，还时常亲自体察民情，并多次大力减轻赋税，造就了当时的乾隆盛世。
华盛顿是美国的第一任总统，而且是由选举团无异议的支持选出来的，在连任两次选举中都获得了全体选举团的无异议支持，一直担任总统到1797年，连任期间设立了许多持续到今天的政策和传统，两届任期结束后，他自愿放弃权力，不再要求续任。由于华盛顿在美国独立战争和建国中扮演了最重要的角色，被称为“美国国父”。华盛顿生活的时代背景是经历了法印战争和美国独立战争以及独立战争结束后，十三个殖民地需要统一管理的时代。
乾隆和华盛顿所处虽然是同一个时代，但是时代背景和国情都不一样，所以造就了他们的思想上的差异。
乾隆和华盛顿的国情制度
乾隆所处时代当时的国情是清朝的闭关锁国政策。乾隆虽然在位期间政治清明，奋发图强，但他晚年也曾因为高傲自负犯过糊涂，在位晚年一方常态，比较奢靡，对各级官吏的管理也随之放开，最典型的就是对于贪官钮钴禄和珅这个8亿两白银的巨贪，放任自由，科举制度也在不知不觉中由各级官员偷偷内定，造成了大面积的买官卖官的恶习出现。同时也由于闭关锁国，那些积极主动的外国使臣屡次觐见乾隆，想与清朝合力发展军事、经济、科学技术等方面，却屡次遭到高傲的乾隆皇帝拒绝，不想想明朝衰败的其中一个原因，像虚荣的明成祖朱棣一样，仅以自诩礼仪之邦的身份并以外国贵宾的待遇将使臣打发了。乾隆留下了一些没有什么用处的礼物当做炫耀，却放弃了强大自我的机会，也让外邦盯紧了清朝这块任他们瓜分的肥肉，这直接导致了自命天朝大国的清朝，与被其拒绝的西方欧美各国的差距不断拉大。
华盛顿所处时代当时的国情是独立战争以后，美国建国，作为一个邦联国家，美利坚合众国只是由13个州组成的松散联盟。华盛顿作为制宪会议主席制定了《联邦宪法》，确立了一个真正的全国政府，由《邦联条例》下的松散联盟终于成为了一个名副其实的国家。后来他创建内阁，完善司法，再加上当时第一次国会的产生，美国的联邦制共和政体最终真正确立起来。华盛顿是美国史上一位坚定和杰出的领袖，他保持了国家统一，建立了一个完善的民主宪法体系，但是他却没有把持政权的野心，既不想做国王，也不想当独裁者。他开创了主动让权的先例，一个美国至今奉行的先例。
总之，乾隆和华盛顿都是历史上极负盛名的人物，功过是非不去过多评价。自有历史的潮流去书写，只不过他们的经历不一样，导致结果也不一样。大家也可以发表自己意见，关注我一起讨论。
诗词文史街
首先，我们要对清朝的存亡时间点要有一个认识，理清时间的这条线；
第二个是服装上的差别。明显可以看到的是我们现代人的着装其实是以西方传进来的款式为主，而与清朝的服饰相差甚远。从感官上，就会将年代感拉的很远。
第三个应该是我们大部分人对史料资料的认知上。一部分取决于我们国家现行历史教科书在编写上是将中国历史与世界史史分开的，正真将二者融合应该是在1840年，以鸦片战争开端。而这段时间前后美国已经快到南北战争的时间点了。
以上三点只是我个人观点，谢谢大家补充！
初长诚
民主自由与专制独裁！
晨阳21世纪
虽然乾隆和华盛顿是同一年代历史，但却是代表着两个维度不同的文明。因此人们感到华盛顿代表的资产阶级宪政时代是近代，感到乾隆皇权官僚专制时代仿拂是远古！
杜军6586
两个人的生长环境不同，乾隆是中国古代封建君主专制之下成长起来的人，接受的都是封建君主的权谋，自然走得是君主专制道路；
华盛顿是在欧洲移植于北美的资本主义经济之下成长起来的，没有经历过封建思想的侵蚀，接受的是欧洲资本主义的一套生产生活方式，其走得自然是资本主义道路
关注现实生活中的美
首先他们生活的环境不一样，受教育也不一样！产生的思维也不一样！所以给的感觉俩个人一个是现代人一个是古代人
