美俄两军在海外都有实战经验,你觉得美军和俄军实战水平谁比较高?

牛头马面两鬼


进入新世纪之后,美国打了阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争,现在美军又在围堵委内瑞拉,而俄军则打了格鲁吉亚战争、乌东冲突、叙利亚战争,现在俄军又在帮助委内瑞拉的马杜罗站台,因此,论实战经验,当然是美军更丰富,可是,如果说检验实战水平高低的标准仅是看实战结果的话,那么,俄军的实战水平是比美军高的,因为,俄军的实战效果要比美军的好,而之所以这样,则是因为,现代战争最基本的高求就是“稳准狠”,而俄军虽然未必比美军打得稳、打得准,但却绝对比美军打得狠!

一招鲜,吃遍天,一个狠字,让战斗民族的军队成为谁都不愿意轻意招惹的军队,而大规模联合军演不断、全国总动员准备玩命的俄罗斯,更是国际政治舞台上一个重要角色。

判断美俄两军实战水平的高低,最简单的方法莫过于在兵棋推演中让两军发生直接的对抗。就此。曾问过一名退役的俄罗斯海军军官:你们最新的造舰计划中,仅造六艘航母,可美国人却有11艘航母,还是无法对抗呀?!那位曾经曾经的海军中校哈哈一乐:“造6艘航母干什么?就是造上10艘,我们也不如美国人多呀!俄罗斯有一艘库兹涅佐夫号航母就够了!因为,我们的航母根本就不是打美国人用的,那是用来打那些没有航母的国家用的,真要打美国,我们是用在全球三大洋保持战斗巡航的核潜艇!我当年操控的是台风级战略核潜艇,舰长食指一摁,一个美国的中型城市就会从地球上消失!”

确实,原子弹问世之后,有核国家之间就从未爆发过战争,就是有冲突也是打代理人战争。因此,现实情况下,美军和俄军爆发直接战争的概率基本上为零,因为他们之间的战争,绝对是意味着地球的毁灭,所以,比较美俄两军的实战水平,是无法做直接比较的,要比较,也只能是从两军和其他军队打过的战争中,总结他们的得失以评判两军实战水平的高下。

冷战结束之后,缺少了苏联这个巨无霸的制约,推行单极世界政策的美军,绝对是在全世界横冲直撞,战争连连。

苏联解体伊始,为了全球压缩俄罗斯的战略生存空间,美军就马上开打了海湾战争和科索沃战争,欧盟及北约则借势无限制东扩,不仅进入了波罗的海三国,同时也加强了对乌克兰及中亚地区的渗透。

进入新世纪之后,尽管面临了国际恐怖主义这一新生事物的威胁,但美军不仅不肯消停,相反战争的步伐反而是加快了:在相继发动阿富汗战争和伊拉克战争之后,又借阿拉伯之春之势,马上发动了利比亚战争,而且,在利比亚卡扎菲被处决后的第五天,美国就召回驻叙利亚大使,开打了叙利亚战争;年前,叙利亚战争刚刚出现要结束的迹象,美军又在委内瑞拉开辟了战争新方向。因此,绝对可以说,美军现在是全世界在现代化战争条件下,实战经验最丰富的军队:阿富汗战争中的山地反恐作战行动、伊拉克战争中的斩首行动、利比亚战争中的空天一体化作战行动、叙利亚战争中的代理人作战行动,这一切,都为美军积累经验并提升自己的实战能力提供了机会。

其实,冷战结束之后,俄军自己也马上陷入了战争的麻烦:上世纪,为了让俄罗斯避免被分裂的危险,莫斯科不得不打了两次车臣战争。这在俄罗斯经济急剧下滑的大背景下,牵扯了俄军极大的精力,以至于在科索沃战争期间,俄罗斯媒体不得不哀叹:“美国在向我们的盟友扔炸弹,但我们却只能向美国驻莫斯科的使馆扔鸡蛋。”进入新世纪之后,随着美军在全球压缩俄罗斯全球战略空间的攻势越来越猛,俄罗斯也开始逐渐认清“一个强大的俄罗斯不符合西方列强的利益”这一事实,俄军的反击也开始坚决和猛烈起来:先是在俄格五日战争中,对格鲁吉亚坚决出击,对执意跟随美国及北约的欧洲国家形成了震慑 ;之后,在乌克兰冲突中,不仅坚决收回了克里米亚,而且还在乌东地区对激进拥抱北约的基辅形成了制约;最后,俄空天部队主动出击,坚决打了叙利亚战争,不仅打出了俄军的自信,同时,也为俄罗斯作为世界性强国重返国际政治舞台打下了坚实的基础。

俄格五日战争,俄罗斯陆军的缺点显露无遗。战争结束之后,俄军马上进行了大规模的军改,不仅加快了新式装备的列装速度,而且还对俄军的组织架构及兵员体系进行了彻底的改组。也就是说,俄格战争锻炼了俄罗斯的陆军,提升了俄罗斯陆军的实战水平。

乌克兰冲突,俄罗斯收回了克里米亚之际,也让俄罗斯黑海舰队直接面临了西方列强的压力:西方列强的战舰时不时就会冲进黑海并进入乌克兰的军港。 2017年,北约战舰在黑海的停留天数为80天,2018年,北约战舰在黑海的停留天数为120天。现在,北约来自西班牙、加拿大、罗马尼亚、保加利亚等国的六舰战舰仍然位于黑海,而且土耳其及法国的补给舰还在做准备活动……为了应对北约如此强大的压力,俄黑海舰队在巩固海防、岸防之际,也开始补充11356型护卫舰等新式战舰以求主动出击地中海!此外,北约在加里格勒方向上的压力,也增加了俄海军波罗的海舰队的压力,并激发出了波罗的海舰队的战斗力。总之,可以说,乌克兰冲突,让俄罗斯海军增加了实战的经验。

叙利亚战争,俄军主要动用的是俄空天部队。频繁的远程突击、与俄海军舰艇的联合作战,绝对提升了俄空天部队的综合作战能力:叙利亚战争初期,俄空天军准备一次远程突袭,需要45天的准备时间,现在则仅仅需要3小时。

战争是最好的演兵场,不仅可以试验新式武器,更可以让各军兵种的立体化综合协调能力得到极大的提升。

仔细观察美军进入新世纪打过的战争,就会发现,这些战争已经让美军实战水平的优点和缺点全部显露无遗。

美军作战时的优点是:掌握现代化高科技战争手段,可以用非接触战争的手段毁敌于无形,而自己的军队基本上能够做到毫发无失。也就是说,只要美军想打,就没有打不下来的地方。

然而,最强之处往往就是最弱之处:美军作战确实可以不死人,但那就意味着要花大价钱!因为,无论是动用强大的空天袭击部队,还是在海上用战斧导弹猛削一通,那都是哗哗的真金白银扔出去:2018年4月4日,美英法三国曾对叙利亚进行了一通巡航导弹攻击,结果,美国扔了1亿美元出去,仅炸毁了叙利亚的三个研究中心大楼!因此,美军虽然现在全世界横行无忌,但同时也意味着美军这个吞金兽在不停地消耗着美国人的真金白银。然而,美军现在都是打的拒敌于国门之外的战争,战争的意义并不是立即能够显现出来的,结果,美国民众看到的是美国的士兵在死亡、美国纳税人的钱在白白扔掉,这也正是特朗普希望从叙利亚撤军的真实原因:只要美国地面部队不介入,就没有实际的控制,再多的空中及海上打击,都是在用高射炮打蚊子,那种烂仗实在是太费钱了!就算是美国没事找沙特、日本这些小哥们讹点军费出来,那也是不够的!这也就是说:美军越来越只会打高科技战争了,烂架是打不利索了!

较之美军,俄军所打战争的残酷性绝对是一目了然的:自冷战结束伊始,俄军就一直在打烂仗。先是和车臣武装分子打了山地丛林战、城市游击战那种规模不大但却绝对残酷至极的恶战;接着又和格鲁吉亚军队打了一次政治意义绝对强于军事意义的乱架:格鲁吉亚军队不按军事规律进攻,不顾后方直扑南奥塞梯首府希望马上取得象征性的胜利,俄军也只好见招拆招陪着格鲁吉亚军队打了一场乱战;乌克兰冲突,虽然兵不血刃地收回了克里米亚,但乌东地区又陷入了枪声随时随时都有可能响起的城市突防战;叙利亚战争虽然俄军主要是动用的俄空天部队,但由于要帮助叙利亚政府军收复失地并保住胜利果实,因此,俄军特种作战部队及其军事顾问,那也是冲在第一线的,面对的更是叙利亚反政府武装那千奇百怪、五花八门的武器及战术!

实战的水平,只能是在残酷的战争中练出来,因此,仅分析俄美所打战争的特点,就应当对俄美两军的实战水平有一个较清晰的认知。

此外,实战水平,还包括军队的整体动员能力和大规模调动突袭的能力。美军现在一直在坚持拒敌于国门之外,因此,美军所有的大规模演练及军事行动,都是在海外进行的,都是依托美国的航母编队及其海外军事基地进行的。这就导致了美军一个致命的缺点:美军确实非常强大,看似无处不在,但其海外投送能力,较之二战时却是降低的,其最明显的标志就是其运兵船总数的降低——二战时,可以承担这一任务的兵船总数是700多艘,现在则不到70艘。或者换句话说:美军凭借无处不在的航母及空天部队优势,地面部队的远程投送已不是美军的优势。

当然,在远程投送这一点上,俄军也不比美军强。但是,考虑到美俄两军的作战任务,两者就有强劣之分了:如果要打地面战,肯定是在欧洲打的,那么,俄军重建的坦克第一军在数小时之内就可以冲到战争的最前钱——在“西方2017”大规模联合军演中,俄军已经演练过这种内容了,而美国的重装甲部队要运送到欧洲,可就不是那么容易的事情了。

于是,这里就推进到了美军的另一大缺点:由于本土从未遭受过战争的威胁,因此,美国在本土很少进行大规模的联合军演,更不玩全国总动员这种游戏。可是俄罗斯近年来却接连进行了大规模的联合军演及动员:2017年,举行“西方-2017”联合军演,2018年,举行“东方-2018”联合军演,2019年,不仅要举办“中央-2019”联合军演,同时还要让所有的预备役官兵接受两个月的复岗训练。这一切,都让俄军的实战水平得到了极大的提升机会!


研究了美俄两国分别打过的战争之后,不妨再仔细观察一下双方发生隐性军事对抗的叙利亚战争,正是在叙利亚,由于有了对比,美俄两军各自的优势及缺点也分别突显了出来。

叙利亚战争是在2011年爆发的,四年的时间里,拉了一帮小伙伴上阵的美军,都未能拿下大马士革,这给了莫斯科调整自己外交政策及军事部署的时间,结果,2015年9月俄空天部队参战之后,不到半年的时间,俄军不仅把激进分子的武装打得个落花流水,也把美军的代理人逼到了伊德利普的角落里,于是,2016年3月,普京就宣布获胜的俄空天部队撤出叙利亚了!


因此,对于叙利亚战争的结果,没必要再研究了,太明显了:特朗普已经决定从叙利亚撤军了,而俄罗斯不仅保住了叙利亚巴沙尔这个盟友,而且还坚定了和伊朗的盟友关系,甚至还收获了土耳其这个可以安插在北约的钉子。因此,可以说,在叙利亚战争中,在美军无意扩大战争规模并改变战争形式的前提条件下,至少现在莫斯科是完胜华盛顿的。

当然,俄军之所以能够打出比美军更好的战果,并把美军这个潜在对手逼到角落里并打算撤出,主要就是因为俄军在实战中,比美军要狠的多!

首先,俄军,甚至是俄罗斯,实在是倾全国之力打的叙利亚战争,也就是说,俄军打叙利亚战争时是将自己的一切全部押了上去:俄军虽然名义上只有空天部队参战,但实际上俄罗斯海军、俄罗斯空降兵、俄罗斯特种作战部队、俄罗斯陆军摩化团都参战了,基本上是全军总动员,最后还打出来了点轮战的味道。

其次,俄军在叙利亚上了所有的先进武器。在叙利亚战争中,俄空天部队不仅出动了一切主战飞机——包括最先进的苏-57战机,而且还动用了图-22M、图96、图160等战略轰炸机;俄罗斯海军则直接将三艘最新式的11356型护卫舰派到叙利亚玩了个“口径导弹”轮战训练,而且,刚刚列装的22360型戈尔什科夫号导弹舰的首次远航,也是选择了地中海叙利亚战区作为了中继点。至于俄罗斯陆军,则直接把计划中在2021年才系列化生产并列装的“库尔干人-25”装甲运兵车运到了叙利亚战场上!

最后,在打叙利亚战争时,俄罗斯是在倾全国、全军之力打这场战争,因此,俄军官兵也是真玩命在打的,并因之付出了巨大的代价:据俄罗斯媒体显示,俄军现在已经有130多位官兵在叙利亚战争中丧生,而且其中还主要是以军官为主,其中最有代表性的就是俄军的新将星——阿萨波夫中将也在叙利亚战争中献出了自己宝贵的生命。


如果上述比较还觉得不更直接的话,那么,美军和俄军之间的比较还有一个更形象的比较:美军因为有美国这个强大的后援支柱,因此他们更擅长整体作战,他们很像牧羊犬,虽然也非常凶猛,但他们是为了保护主人的利益而战,因此,他们虽然也有捕获物,但吃的却是狗粮;俄军本身就是俄罗斯的支柱,因此,他们是为俄罗斯而战,更是为自己而战,所以,他们既能团队作战,也能自己玩命向前,他们面对的每一次战争,都是生命悠关的生死战,因此,他们勇猛异常,也凶狠异常!

为利益而战的美军,和为生存而战的俄军,实战之中,水平自然是有质的区别。


郭宣翻译


我其实非常喜欢参与这种没有标准答案的讨论题,只要一通瞎说,就能有一个很容易得到通过的答案。鉴于这个问题,我想还是从战争的本质谈起,我觉得这样对我们正确认识战争会更加的有意义。
战争通常都是由“强者”
挑起的,他们为了达到某种政治意图或者个人利益,不惜发动战争将“弱势群体”置于战火上熏烤,直到让对方臣服、妥协为止。因此,军事实力越强的国家,发动战争的可能性越大,毕竟人家站在西方所说的“丛林法则”的最顶层,弱肉强食是一个无法避免的自然现象。可是也有事出意外的发生,当某些“强者”在“错误的地点、错误的时间,发起一场错误的战争”的时候,往往大多数都可能以失败而告终,可见战场上的胜负不光只是与军事实力有关,同时决定胜负的还有一个很关键的因素,那就是:天时、地利、人和。


既然战争都是为了利益而起,那么挑起战争者必然就会有一本计算得失的账本,像日本那般疯狂准备“虫吃鸡”的一时头脑发热,就注定了它会以失败而告终的结局。给自己找一个特别强大的战争对手,本身就是一种相当不理智的行为。因此,虽然我们能不断看到美国和俄罗斯有海外作战经历,其实都是在他们可控制范围之内的作战,如果让他们去打一场心里没底,代价损失无法估量的战争的话,可能谁都一时无法做好心理准备。他们决定能否发动战争的思维标准,应该是我能够打到别人,但别人不能够打到我,起码也是我们要尽可能少的挨打才行。从战争爆发的频率看,美国显然略胜一筹。
当两大国不得已狭路相逢了,
当然就得看谁代表正义的一方,谁站在了正义的对立面啦!如果战争到达了僵持状态,处于正义对立面的一方将会越来越被动。像二战时的德国,只要战争继续延续,它所处的环境将会越来越恶劣,最终只会给自己的国家和民族带来毁灭性的灾难,早早投降也不失为德国最后的明智之举。鉴于此点,比美俄哪方海外作战能力更强就显得没有太大意义了,通常在双方刚接触到战争边缘的时候,正义对立面的那方就会趁机脱身,那叫“金蝉脱壳”,以免引火烧身。
还有一点就是战斗意志,在抗美援朝的战场上,我们之所以能把以美国为首的联军

赶回38线以外,靠得就是先辈们的战斗意志。在这点上美俄两国比起来,以“克格勃出身”的普京总统,会比商人出身的特朗普总统更胜一筹,在心理素质方面,美国明显处于劣势。

总之一句话,美俄之间的比武会是全世界人民的灾难,从利益角度出发,没有什么是比人类自行毁灭的代价更大的啦!所以,这样的答题只能用来讨论,而不可能得出准确答案。

我是老兵带我学军武,如果你是老兵请关注我,并在下方留言评论,期待你带着我一起学习军武知识。谢谢大家!


老兵带我学军武


一、有实战经验并不代表实战水平强,不一定就能打胜仗。



缅甸军队常年在打民地武军队,有过实战经验。印度军队常年在与巴基斯坦对抗,也有实战经验。伊朗、叙利亚等中东国家军队,以及非洲部分国家常年处于战争状态,无处不在实战,但你能说这些军队很强吗?

二、没有实战经验并不代表实战水平不高,往往能出奇制胜。



没有打过仗的国家,也随时在跟踪掌握外军实战动向,分析作战经验,调整战术技术,加大自己军队的实战化训练,发展新型杀手锏武器装备,参加国际军事交流合作和演习,随时做好打仗的准备。另外,没打过仗,对手反而对你的战略战术、打仗方法手段不了解,一旦打起来,往往能出奇招,打敌措手不及。

三、实战水平强不强,人的因素绝对不能忽略。



不管你武器装备多么的先进,人的因素至关重要。目前,世界主要大国都有自己的先进武器装备,技术先进与否,也决定了战争的模式和形态,但在武器装备代差不大的两个国家对抗,人的因素成为关键。人的指挥决策,人的操作装备,人的战斗精神,人的勇气胆识,人的思想认识,人的训练素质,等等。



所以,我想说的是,有实战经验,并不代表实战水平强,并不代表他能打赢!但不可否认,一支军队需要实战来磨练成长。。


无所不谈同心追梦


与美军侧重摧毁敌方基础设施、经济潜力及战争意志不同;苏军和俄军作战更注意追求战争的实质性目的--歼灭敌军有生力量。因此苏军、俄军在对外军事行动中不是不采用高科技,他们经常打的是以高科技兵器为掩护的歼灭战。相比较而言,俄军不像美军那样害怕近战、巷战、恶战,越是这样的战斗俄军往往越骁勇。与美军和俄军都交过手的极端组织武装往往感觉俄军比美军更可怕。总之我认为在进行反叛乱作战、反游击战作战中,俄军的整体表现是要优于美军的。



当然,现在俄军也越来越强调体系化作战,对敌方实行空中强火力覆盖也越来越多了。俄军在叙利亚的反恐作战中的表现就充分证明了这一点。事实证明普京主导的新军事改革还真的有成效,说明俄军也在不断与时俱进啊。


疾风猛士


论凶猛两军当在伯仲之间不分上下,二战后的美军善于集群作战,并要有远程炮火和空中支持的前提下才能有效发挥战力。而俄军由于国家经济实力欠佳,因此俄军经常是在没有空中和地面炮火支援的情况下孤军奋战。两军对战场上陷入绝境的士兵要求也完全不同,美军的要求是生命保障放在第一位,即使弹药充足给养可以坚持很长时间,但突围无望,而救援的美军也无法按期到达,此时战斗中的美军可以选择放下武器投降,战争后不会被追究责任,根椐战场上的表现,甚至不影响立功受奖。


俄罗斯正好相反,虽然战场上陷入绝境,内无粮草外无救兵,投降则被看成是一种耻辱和背叛。二战中投降德军的苏军许多人虽然战功赫赫,上到将军下到士兵,即使没有叛变,并且在集中营受到了残酷的折磨,只剩下了半条命。被解放的他们受到的是周边人的鄙视和国家不公平的对待。

受这种情绪影响,战场上的俄军非常凶狠,即使已无望取胜,也会顽强战斗到底,宁死不愿做俘虏。单兵作战和打被动险恶的战争俄军要胜过美军。人们不会忘记土耳其击落俄军机的事件,飞机失控后两名飞行员都已成功跳伞。如果没有意外活命没有问题,但可悲的是两名飞行员还在天上,地面的反对派就用密集子弹相迎。一名飞行员不幸中弹,另一名飞行员成功落地没有被吓倒,而是用手枪进行还击,为自己赢得了被解救的宝贵时间。
叙利亚战场是最好的试金石,无论是资金支持后勤保障,再到武器装备,美军都胜过俄军不是一星半点。同时美国人还有遍布叙利亚全境的反对派支持,反对派武装的势力甚至延伸到了叙利亚首都大马士革的近郊。如此有利局面美军却被逼的步步后退。不得不与俄军保持互信默契,从掌握叙利亚战争绝对主动权到分庭抗理艰难存在,再到特朗普宣布要从叙利亚撤军,都可以看的出不可一世的美军虽然此时不能完全说输掉了叙利亚战争,但落了下风则是不争事实。

委内瑞拉又怎么样呢?委内瑞拉就在美国后院近在眼前,却又被俄军抢占了先机。俄军两次才进入区区500人,美军却仍在徘徊犹豫不决,眼看着俄罗斯从容收拾委内瑞拉乱局,跛脚打猎坐着喊再无实实在在的行动,至此可以看的出叙利亚美军输的是实战,委内瑞拉当断不断反受制衡,输的则是政客空话多实事少。军人受少数政客左右。还用再讲吗,一比见分晓。


亓官仁


一战时期,沙俄军队赢得“俄国压路机”的称号——靠人多势众,前赴后继,不惜牺牲获得胜利,据称仅在1917年,俄军战死者就有180万,近500万人受伤。一百年来,俄军不畏牺牲的“传统”不丢,人多势众的战法渐渐被抛弃。

而美国更多地是在二战中亚太战场的海空战、欧洲战场的登陆战、陆战中扬名,战后,它在50年代和60年代参与亚洲两场局部战争没有得到便宜,却在其他战事中得偿所愿,在反恐为名的阿富汗、伊拉克战争中,从战术、战役角度看,美国均占上风,为其武器更新、技术进步、军工出口、军力提升提供了大量实战经验。

美俄相比较,美国海陆空三军协调、投放、一体化作战能力强于俄军,特别是海、空军能力与技术、经验方面,其特种部队的打击能力亦强。

俄罗斯军队素以陆战火力猛、压制力强著称,在陆军的作战能力上它或许高于美军,但在三军协调上,它海军最弱(投放力和机动性)、空军次之(技术含量),现代局部战争的快速反应、精确打击等水平稍弱于美军。


ruixuezhaofeng


小规模冲突俄军更厉害一点,俄罗斯侧重于部队多功能化特种化,双方打乱拳俄罗斯会强于美军;大规模冲突美军更厉害一点,美国的部队侧重于体系化专业化,他们的体系配合很厉害。这是由双方的国情决定的。

俄罗斯国力不如美国,俄军总体装备也不如美军,这使得他们的部队往往要身兼数职,利用人的主观能动性来弥补这些问题,笨鸟先飞;而美国国力强大,使得他们在军队建设中非常的职业化,这就是一架战争机器。但是弱点也就在这里,只要把美国的战争机器拿掉一个零件,美国的军队就会失去战斗力了。

以阿富汗战场为例,在国际上,同时跟俄美两国都交过手的就是阿富汗的武装民兵了,美军特战队出击必须依赖于黑鹰直升机跟阿帕奇,而俄罗斯军队在这里还是靠腿。双方同样拿掉直升机这个战争零件,美军就不会打仗了,而俄罗斯还是可以很全能的继续战斗。

其次,美军的战斗意志不如俄军。俄罗斯车臣雇佣军是同时跟俄美两军交战过的武装力量(雇佣军只要给钱让他打谁就打谁),车臣雇佣军经常会俘虏美军战士,并把他们作为勒索赎金的信物,甚至出现多起美军三角洲部队被整班被俘的;但是俄军就不同了,想要抓到俄军俘虏不是一件容易的事,俄军战士是那种死也要让人脱层皮的那种。


优己


海湾战争,美军以摧枯拉朽之势荡平伊拉克,活捉萨达姆。然而在叙利亚战争中,美国面对俄罗斯的攻势,采取退让策略,始终没有敢大打出手。只所以出现这种情况,还是美国人心虚,害怕战争恶化演变成核战。美俄相争,己经把俄逼到墙角,俄罗斯受够了美国的气,也有可能不计后果使用核武,这一点美国想必知道。美军战场上是最大限度发挥火力优势,反正美国经济发达,也不在乎浪费弹药。美军命值钱,弹尽粮绝的情况下可以允许投降。俄军在叙利亚战争中取得了胜利,然而阵亡了阿萨波夫中将,也反映出俄军内部有些问题。在叙利亚战争中,美国没有全力以赴,属于一种退让。要比较美俄两军的实战水平,美军要比俄军高一些,美军适合欺负一些无核的弱小国家。俄军适合跟美军拼,美国心虚,害怕核战得不偿失,会有所退让。


8910用户


美俄两军的实战水平没有很大差距。论军事装备和协同作战能力,美国优于俄罗斯,论部队作战能力和顽强的作战精神,俄罗斯优于美国。

二战后,美国主导了十几次比较大的局部战争,包括对朝对越战争,还有对科索沃.利比亚.伊拉克,叙利亚等国的大小战争,已经积累了大量的高科技战争经验。俄罗斯虽然也参与了国内外几次大大小小的战争,但现代化高科技作战经验和水平肯定不及美国。而且俄罗斯的常规军力装备数量和科技水平也落后于美国。

但现代战争不仅仅是靠优势装备和科技水平,还要看正义和非正义.看天时地利人和,包括人的主观能动性,看能否正确运用非对称作战经验和模式,看部队作战的勇敢和毅力。

朝鲜战争时,中国人民志愿军无制空制海权,武器装备,后勤补给远远落后于美国为首的“联合国军”,但凭借顽强的斗志和不怕流血牺牲的英雄气概及灵活实用的战法,把美国逼到了谈判桌前。

现代战争,常规军力比拼只是一个侧面,只要拥有足够的核武和足够先进的投射能力,就可以具备强大的威慑力,就可以保卫国家的安全。


韩枫3897


美国和俄罗斯当今世界两个军事强国,自从二次世界大战结束以后,就很少有大规模的战役。但两国军队在不同地区参与局部冲突和战争,还是比较多和频繁的。要说实战经验,客观地讲都很丰富。谁的实战水平最高?笔者认为,这个问题不能一概而论,要作分类比较,分别论述。

首先,从参战的军种上比较,俄罗斯的陆军和空军作战经验上强于美军。

例如,在阿富汗战争中,前苏联参战军种是陆军和空军,在两个军种的配合下,讯速击溃了阿富汗所有的正规军事力量。所以苏联军队对于陆军中的主战坦克,各类战车,武装直升机和用于地面战斗支援的空军攻击机的配合使用是很有经验的。苏联解体后,这些传统和基因被俄罗斯军队继承。著名的车臣战争,乌克兰冲突都可以说明这一点。

其次,从参战的军种比较,美军海军作战经验强于俄罗斯。

从朝鲜战争解束以后,美军在世界范围内,一直未断参加各类大小战争,世界各地敏感,热点地区不乏美军的身影。由其是美海军,在中东,南亚,东亚等地都部署航母,所以对航母的使用包括舰载机和各种作战舰艇战斗中的配合支援,美军要强于俄罗斯。

第三,美军的规模作战能力也正在削弱。

美军这些年虽然打过不少仗,但实际上已经陷入“治安战”的陷阱,无法自拔了。他们面对的是缺乏训练的恐怖分子,民兵和游击队。长期疲于应对这些低水平的对手,美军的整体规模作战能力已经下降。

第四,美军的高科技,高智能武器投入战场运用比例和成效要远强于俄罗斯。

综上所述,美俄两军在海外都有实战经验,但在战斗中都有自己的强项。所谓的谁的实战能力最强?只是相对而言,美俄军队在不同兵种和领域各有特色。


分享到:


相關文章: