达哥恒爷
立足于足坛，速度与技巧二者缺一不可。
如果非要选一个喜欢的话，那肯定是偏向后者。梅西早年间确实是速度与技巧都兼并的球员，虽然个子小，但却跑的很快，脚下技术也是令人眼花缭乱。但随着他的崛起，也加大了对手对他的盯防，也就慢慢向中场靠近了，传球变得多了。不得不说，一穿三，一穿四，一人单挑整条防线，放出来就令人热血沸腾，花式的过人技巧也更加吸引人的眼球。
足坛传言，两点之间，贝尔最短，传给三秒后的自己，这都是对贝尔速度的肯定。早年间贝尔的速度令人望尘却步，可以说是防守队员的噩梦。但速度靠的是球员的身体，一有伤病，速度就大打折扣了。世界杯上的姆巴佩，凭借速度打穿阿根廷的防线，让人印象深刻，这也证明了速度的魅力。但如果只要有速度就能进球，那博尔特岂不是炙手可热了。
更多体育资讯，请关注聚料体育
聚料体育资讯
肯定是后者啊。
速度型过人有其局限性，往往只有在攻防转换的瞬间方有奇效；一旦对方防守阵型落位，以现代足球防守体系的严密性，哪有那么大的空间给你去驰骋？
至于梅西，我曾经说过，其对狭小空间的合理利用是前无古人的！举一个最简单的例子：在他之前你还见过谁把过小门当做常规的过人手段？而这只是梅西令人叹为观止的闪转腾挪技巧中的一个点而已。另外需要补充一点，梅西的绝对速度算不上最强，但他的人球结合速度绝对是顶尖的水平。而人球结合速度远比绝对速度重要得多！
北冥有蘇
其实早期的梅西也是速度+技术结合的球员，随着球队位置的逐渐变化，梅西的一路突破变得越来越少，更多的是充当球队的组织角色，也就是说，他即使不玩速度流，也能够完美的改变自身球风打法，梅西有着南美球员的一共特性，脚下技术极其细腻。
贝尔则是典型的速度流边锋球员，脚下技术的细腻程度跟梅西是没办法比较的，所以贝尔的作用就显得更小，伤病缠身而且年龄逐渐增大，身体机能慢慢下降，速度也会随之慢下来，届时没有技术没有速度的他只会被球队所抛弃。
所以梅西这种更加全面的球员必然是更受欢迎，速度流前锋更多的是打边锋边前卫，而技术流则能够胜任前场更多的位置，当然这也视球员自身其他能力来定，如果速度和技术两者只能选择一个的话，相信很多球员都会毫不犹豫的选择第二个。
就好比武磊，武磊的跑位和速度可以算是欧洲级别的，但个人技术却无法跟欧洲球员相比，同时也因此错失了多次破门良机，如果武磊拥有的是细腻的脚下技术，那么他或许能够创造更多的进球，目前看来，他只能够依靠自身的优势把握更多的射门机会。
同样，以国足为例，如果国足只拥有速度没有技术，也难以一跃成为亚洲一流球队，只会出现各种空门不进，单刀打飞的现象。技术来源于扎实的基础以及后天的刻苦训练，扎实的基础来源于系统的青训，后天的刻苦训练来源于球员自身的自律。显然，国足是没技术+没速度的。
绿茵集中营
过人其实速度和技术同样重要，只是说这两种都拿捏好的不多。比如梅西和内马尔，我觉得就是技术和速度都好。当然，技术到极致了也很好，比如齐达内，伊涅斯塔，哈维。他们通过节奏的变化就可以轻松观察场上的形式和轻松的过人。而内马尔和梅西和巅峰期的小罗是典型代表，是集速度和技术于一身的。但关键是看怎么用？对集体来说他们的的技术和速度都对团队有好处，并能决定比赛。如果用的不好，就对团队没好处。比如，齐达内和伊涅斯塔和哈维我觉得都是阅读比赛能力比较强。所以，在国家队和俱乐部都是核心和大腿，并且做过突出贡献。而梅西和内马尔存在偏科的问题，就是国家队或俱乐部不知道怎么把他们的作用最大化
李东杰99
首先可以肯定的是，二者都是非常优秀的运动员。二选一是一件困难的事情。就是要选一个的话，就选择梅西吧。原因是：
一，在当今的足坛，在速度和技术中，技术流领先。这也是世界足坛发展到今天的结果，也是广大球迷所认可的，也是球员所追捧的。
二，梅西所在的球队，也是技术流占上风。才能取得好成绩。技术赛成为世界足坛的主力核心。
扯个足球
有时候足球是力与美的结合，没有力量看着也不过瘾，适当来几次大力抽射，远射都很精彩，尤其半场刚过，一脚抽射，球进了，那真太漂亮了
秋水无痕161
当然是喜欢梅西了，如果喜欢速度干脆看博尔特那多好
Advancebrav256139057
观赏性，无疑梅西，一次吸引多名后防人员，并且过掉再进球，这种会让对手绝望，而贝尔的速度型过人会让人兴奋，一个会让人陶醉一个会让人兴奋，感官都是开心。
全场杀手足球部落
我个人还是偏重于后者！梅西的过人技术真的是一种艺术，演绎的十分精彩。
民谣小云
当然是梅西这种 梅西速度其实并不快 但是他对足球的理解已经比肩球王的高度了 ，贝尔的速度只能是昙花一现
