規矩，是用來遵守，不是用來打破的！
3月26日，相互寶啟動了第一次賠審投票，一場涉及4000多萬人利益的大討論，只花了5個小時，吸引25萬賠審員參與投票，58%的人支持拒賠，42%支持賠付，一切塵埃落定，相互寶拒賠。
這一次，我們都站相互寶，不是因為它後臺大，也不是不同情弱者，只因為兩個字：規則。
我們都是相互寶成員，彼此尊重規則，才能長久玩下去，利益才能得到最大保障。
如果另闢渠道，發起愛心捐款，我願意支持病人；可在相互寶體系裡，對不起，規則為大！
賠審團的投票，理性居上。原本以為，賠審員本身是相互寶成員，會一邊倒支持病人。從討論的內容和結果看，真不是用腳投票。
相互寶第一個賠審員投票事件，這幾天網上討論很熱烈，大家應該不陌生，簡單回顧事件始末。
唐叔是相互寶成員，去年12月意外跌進深水溝，雙股骨折，後來陷入深度昏迷。想到深度昏迷在相互寶保障範圍內，家屬向相互寶申請互助金。
可調查員發現，唐叔兩年前患有皮肌炎，醫生建議服藥3個月。而相互寶的健康告知上，明明白白寫著，近兩年內，連續服藥不能超過30天。
這就麻煩了，唐叔屬於“明知故犯”型，沒有如實告知自己的健康狀況。調查員決定不給予互助金。
家屬不服，說唐叔當時只吃了一個月的藥，沒吃夠3個月；皮肌炎也不是導致這次意外和昏迷的原因，堅持要理賠。
有爭議，就由相互寶上90多萬的賠審員投票決定。只要有50%以上的人贊成賠付，相互寶就會履約。
很遺憾，58%的人認為，不應該賠付，唐叔家屬也只能撤回賠審申請。
談正事，必須理性，這事，我支持拒賠。
贊成給互助金的賠審員，更多是從人情上考慮，感性認知。
他們的出發點是，相互寶有公益性質，反正10萬塊的互助金，均攤到4千多萬人身上也不多，路人有難，該出手時就出手。
反對賠付的，都是因為兩個字：規則。
規則定出來，就得遵守！
不是不同情弱者，不管唐叔當初是有意還是無意，沒有如實告知健康狀況，違反最大誠信原則，一開始就是一場錯誤。
我在微博上看到一個評論，印象很深：自己違反了規則，反而去找人家的漏洞，你不能因為人家沒關門，就去拿人家東西吧！
健康告知上寫得清清楚楚，加入前兩年，連續服藥不能超過30天。
這不是什麼晦澀難懂的保險條款，成年人了，該對自己行為負責。
唐叔不符合健康告知，沒有資格加入。對隱瞞病情加入的人，理賠必須從嚴。
相互寶不是愛心捐款，理賠的背後，是我們成員本著契約精神，承擔義務，共同分擔互助金額。會員之間，是分擔風險的利益共同體，是希望萬一將來自己不幸得了規定中的疾病，可以得到成員的義務“救助”。
漠視規則的後果是，相互寶遲早要玩不下去。
如果不符合健康告知的人，得到了理賠，會有越來越多的人“效仿”，無視健康告知，出事了就要賠付。相互寶的成員，有188元的分攤上限，這麼玩下去，馬爸爸也扛不起，相互寶只能退出。
老生常談的話題，我們說過很多次，相互寶只能作為商業險的補充，現階段不能代替重疾險和意外險。
如果唐叔買了意外險，拿到理賠應該沒什麼問題。
一般的意外險，不需要健康告知，主要看是不是保險事故。唐叔不小心掉到水溝，這就是一個意外，會根據傷殘等級賠付。如果意外險包含了意外醫療和住院補貼，也會有相應的賠償。
不想成為下一個唐叔，老老實實買上重疾險和意外險。至於相互寶，也不雞肋，只要在加入的時候，如實告知，多一份保障也挺好。
就事件本身，我不支持理賠；從愛心角度，我願意捐款幫助。支付寶可以搞一個小程序，類似的拒賠事件，愛心人士可以點進去捐款，全憑自願。既不影響相互寶成員的權益，也能幫助更多的家庭，走出病痛困境。
閱讀更多 點股鎖金 的文章
