兵兵浜
战争的胜利总是以人的生命为代价的。其中第二次世界大战，就有近2亿人因为战争而失去了生命。在参战的一线部队中，陆、海、空诸兵种以陆军的伤亡最为惨烈。
陆军的一线作战部队包括步兵、装甲兵、炮兵等。在这其中炮兵属于配属兵种。步兵和装甲兵则是正面对抗的主要力量。
战争是以打击敌方的有生力量，摧毁其指挥体系为首要目标，因此在战中按照目标的重要地位和威胁程度，打击的先后顺序一般为：敌指挥所、通信枢纽、空中力量、远程攻击力量、装甲部队、步兵等。从这个顺序看好像步兵和装甲兵在战场中的成活率最高，其实不然。
步兵作为陆军的主要兵种和主要力量，是攻坚作战的有生力量，且直面敌军，因此伤亡率是最高的。二战期间美军的步兵伤亡率为18.5%，海湾战争中的阵亡率为22%。
装甲兵是坦克兵的正式称谓。在一战后期问世，并逐步装备部队，二战中大放光彩，被称为“陆战之王”。二战中德军最早将坦克集中使用，并形成了著名的“闪电战”战法。而在著名的库尔斯克会战中，德军出动了2928辆坦克，苏军更是出动了5128辆坦克投入战斗。
二战时期装甲兵是最安全的兵种，阵亡率只有3%。二战后，针对坦克的反装甲武器层出不穷，在矛与盾的对抗中矛占据了上风。装甲兵不再是最安全的兵种，反而成为被集中火力优先照顾的集火目标。车程战争中，一发RPG炮弹就能击毁一辆造价昂贵的T-80。而海湾战争中，装甲兵更是贡献了14%的伤亡率。若从步兵和装甲兵数量上分析，人均伤亡率装甲兵和步兵应该是不相上下的。
炮兵自问世以来，一直是战争的娇子，被誉为“战争之神”，同时也是重点打击的集火目标。炮兵可分为直瞄火炮和间瞄火炮两种。作为配属支援打击力量，以营、连为单位，形成不同的集火炮兵群。
炮兵有几个和步兵与坦克兵不同的显著特点。
首先是隐蔽性。炮兵一直是敌方打击的重要目标，因此隐蔽就排在了首位。炮兵在选择炮阵地时，会选择较多的地方作为基本阵地、一般阵地、临时阵地和假阵地等，而这相互之间是可以随时转换的。在占领炮阵地后会利用地形特点构筑掩体，进行必要的伪装，以防止敌军的侦查和打击。
其次是安全性。除直瞄火炮外，间瞄火炮会根据射程的远近，在步兵和坦克兵之后几公里甚至十几公里相对安全和隐蔽的位置，设置炮阵地。且由于炮兵应对外界的打击能力不强，因此炮兵阵地一般都会有保障分队，负责安全警戒，防止敌军的突袭。
第三，实效性。炮兵占领阵地，完成作战任务，撤离炮阵地，一般不超过30分钟。且炮阵地的设置必须有良好的进出路，也就是说要“快打快撤”，“打一枪换一个地方”。
第四机动性。火炮自诞生之日起，就享受着与其他步兵不同的待遇。从最早的牛车、马车拖拽到牵引车牵引，再到自行火炮。炮兵的机动能力越来越强，且炮兵正在由自行火炮替代牵引火炮的道路上发展。因此，机动性能更强，受地形的影响更小，隐蔽性也更突出。
综上所述，对炮兵我们可以总结为：在战场的后方，受到重重保护，机动能力强，且遵循“打了就跑”的原则。因此，生存能力大幅提高。
在海湾战争作为作战部队的炮兵伤亡率，和后勤保障的工程兵，卫生兵等伤亡率一致，仅为3%。
现代战争已不再是传统的面对面的模式，而是发展为地-空-网一体联合作战，并更注重信息化的能力。战场前、后方概念已不再明显，只要开战，一切皆是前线。取得战争胜利的因素也更加复杂多变，但“保存自己，打击敌人”仍然是取胜的法宝之一，而且决定战争胜利的因素，最终仍然是“人”。
战争是残忍血腥的！我们厌恶战争，但绝不畏惧它!为了国家，为了人民，为了自己，我们敢战必胜！
愿世界和平！愿地球村永远祥和安宁！
炮兵是一线部队中存活率最高的兵种，你怎么看呢？
历史中的往事
醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回？只要参加战争，都是要提前准备好遗书的，没有安全的军兵种，上了战场都是要做好牺牲的心理准备。![]()
按照问题中列举的坦克兵、步兵，飞行员，炮兵四种兵种的话，存活率都不高。
![]()
坦克兵和步兵都是陆军，担负地方作战任务。目前采取的战术一般是步坦协同，一块冲锋陷阵。跟敌人要面对面地干仗，那么存活率是高不了的。
![]()
飞行员也不不安全，且不说飞机飞在天上，容易受到天气和气候的影响，现代战争条件下，为了争夺制空权，双方的空战也是非常惨烈的，飞行员的牺牲率很高。
![]()
炮兵主要是进行炮火压制。炮兵是大火力兵种，对敌人的地面力量伤害很大，一般进行攻击的话需要侦察兵进行目标引导，侦察兵的牺牲率很高，另外，炮兵由于杀伤力太大，往往会成为敌人首先要摧毁的目标。特别是掌握制空权之后，首先打击的就是敌人的炮兵阵地。
![]()
东方贝雷
一线作战部队兵种繁多，尤其现代化作战条件下，前线和后方分界越来越模糊，所以笼统讲“一线作战部队”并不准确，在这里只能依据传统概念进行解释。理论上讲，陆军方面一线作战部队生存率最高兵种有两种：防御力超强或距离敌人最远。防御力强的兵种莫过于装甲兵，虽然现代化战争条件下，各种反装甲武器层出不穷，曾经所向披靡的机械化洪流遭到前所未有挑战，可必须承认，只要不是出现代差武器或指挥失误，装甲部队伤亡率将是最小；另一个伤亡率小的兵种是远程打击部队，多为炮兵和导弹部队。由于火力射程远，远程打击部队可以不需要距离敌人很近，甚至远在敌军火力范围之外进行攻击，尤其现代化导弹部队，动辄可攻击上千公里外目标，在敌人反应之前将之消灭，把自身危险降到最低，所以他们生存概率远大于一般陆军部队。
空军方面，由于传统上空军整体都被视为一线作战部队，所以比较而言预警机部队和运输机部队当是生存概率最高。预警机数量少，多承担指挥和预警任务，相对远离交战空域，即使遭受攻击也会有诸多战机保护，所以生存概率高。运输机则更多执行战场运输任务，纵然有时要深入敌后也会走相对安全的航线，所以他们生存概率也首屈一指。
海军方面，潜艇部队生存概率相较于其他兵种高出许多。由于潜艇出色隐蔽性，海战中经常执行随机打击任务，虽然目前反潜技术不断提升，可面对茫茫大洋仍很难对潜艇形成绝对技术碾压。此外，潜艇水下机动性强，如果遇到危险可以随时逃脱，想进行追踪比较困难，这无形中进一步增加其生存概率。【张屹】
大国策
从大的军兵种上说，战略支援部队、联勤保障部队相对会安全一些；从小的兵种上说，一般也是在后方的一些维修、医疗等保障单位会安全一些。但是现在的战争条件下，有时候不分前线、后线，一般都可以全纵深打击。
1.大的军兵种，这个主要包括陆海空火、战略支援部队、联勤保障部队，那么军种里面陆海空整体上都要进行一线作战，火箭军虽然驻地在己方，但是也会被敌军作为重点打击对象。而战支的一些单位、联保的一些单位，并不需要在重点地域就可以展开， 相对来说会更加安全一些。
2.如果具体到小的兵种，那么还是相对于医疗、维修等单位要好一些，而且公约有规定，是不允许杀伤医疗兵的，不过真正到了战场上可能讲究没那么多。但是这些主要进行保障的单位，一般驻地在后方，相较于一线冲锋陷阵的兵种，还是要好一些。
3.还有就是指挥机构，其实指挥机构是极为关键的，这是决定战略的，只有战略上的胜利才能确保战争的胜利。指挥机构相对而言肯定是要安全的，不然各个军种、兵种之间就难以实现有效的协同，发挥最大的战斗力。不过这些指挥机构同样也是会被地方重点关照的对象，美国攻打伊拉克的“斩首”行动，就是这个考虑。
如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，欢迎关注咨询。
军校和入伍指导
现代战争在哪儿都是一线，即使你在大后方，只要是重要的军用民用设施都是对方的重点打击目标。如果你是个道德观念极强且有人性的军事统帅，不管是先发制人还是绝地反击，首要的攻击目标就是对方的军事设施；如果你是道德沦丧且穷凶极恶以杀戮报复的军事统帅，首要的攻击目标不止是对方的军事设施，还有民用设施。真是这样的话，死亡随时降临，存活率在哪儿都不会高的，即使你在深山老林沙漠荒滩。回头再看过去的的战争，十九世纪西方横向排列对阵，双方行进到火枪有效射程内互射，当然是前排的枪手死亡率最高。冷兵器时代，骑兵的存活率高于步兵。近代早期，炮兵的存活率明显高于步兵，不论进攻前炮火覆盖还是进攻后的炮火延伸，炮位基本都是处于后方纵深，除非遭到空中打击。二战及以后，在掌握绝对制空权的情况下，炮兵（包括装甲兵）这种优势已不复存在，航空兵主要任务之一就是压制清除地面火炮阵地。机载制导武器在消灭火炮的同时也攻击雷达等设施。朝鲜战争，可以说是二战后步兵死亡率最高的，一个上甘岭成了血肉磨坊＂绞肉机＂，双方的死亡率远远高于战役前的估算，志愿军虽说是防御，但也是死伤惨重，主要是我们没有制空权。越战，美国人攻击北方一切交通线路，甚至对森林投掷燃烧弹，这哪有存活率呀！全是死亡率。美军进行的＂解放伊拉克行动＂呈现不对称状态一边倒局面，伊拉克军队的步兵倒是存活率最高的，所有能立着的军用设施全倒了，坦克、飞机、大炮全都是第一轮重点打击对象，而伊拉克步兵根本就没有反击能力，坐等美国大兵收容。
一个支点看看
其实吧不管你在哪一个位置上，只要你们这个军队的实力足够强那么说是可以几乎零伤亡的完成战争。
我们首先来说可能很多人觉得最安全的炮兵。炮兵还有中国的第二炮兵他们一直都处于大后方。但是炮兵阵地和第二炮兵阵地，都是敌方重点空袭和地面偷袭的主要目标。所以要说最难活下来的士兵应该是炮兵。但是在充分的这个制空权的保障下还有充分的战略纵深的保障下，敌方接触不到我军炮兵阵地，炮兵的存活率也是蛮高的。
然后说空军。现代战争不管是海上战争还是路上战争，空军都应该是重点的一个机器。制空权的争夺是当前战争中的最关键的因素。但是以美国为利他最上面是军事卫星，卫星下面是高空预警机，高空预警机下班还有各个战斗机的火控联网。他的所有的攻击战斗机都可以在全透明的状态下，全无线电静默的状态下进行工作。而且他的导弹攻击距离特别长，知道特别经历。跟一般的小国家打，都是处在你看不见我我已经打掉你的一个状态上。这种情况下美军的空军几乎可以实现零伤亡，但是对面的空军就没那么好了。
再说海军。在有效的制空权保障下，在海军自身的火力压制下，虽然海军始终是飘在海上，当然不包括陆战队，但他的生存率还是蛮高的。当然这个生存率，主要是指在充分的火力压制条件下。如果你是被压制的一方那么就没那么好了。有人觉得陆战队抢滩登陆特别难。但实际上现代的战争陆战队，登录之前，首先用导弹把地方阵地铺一遍，然后就是各种海基活力的一个铺垫性的进攻。真正的海军陆战队在抢滩的时候战场环境已经出现了转机。
再说陆军。武装的牙齿全机械化摩托化的陆军，在充分的制空权保障的前提下，包括陆军飞行兵的低空直升机火力平台的支持下，他的生存率也是挺高的。你看美军开进伊拉克，基本上伊拉克能伤到他的无非就是路边炸弹，人弹偷袭，无非就是这些事情。弱国的陆军没有办法在枪口对枪口的情况下在强国陆军面前取得一丁点的胜利。
总之只要是你们国家的军事力量绝对的占优势，那么说你的士兵在战场上的存活率就会非常非常高。我们在地平常的时候打架也应该可以看出来，如果说是两个人打两个人，那么说的彼此可能都有受伤，如果说二十个人打两个人，那么说这二十个人里面能受伤的概率非常非常小。从另一个角度说如果说你的军事力量不够强大，那么说送再多的战士到前面，都是炮灰。
海衲张睿
你想讲的一线参战部队概念，主要指担负夺取和坚守具体地理目标的作战部队，战役方向上有具体的战术作战任务。实际上就陆军来讲，肯定直接和敌方发生轻武器火力接触的人员伤亡率高。例如无论传统步兵，还是摩托化步兵，或者机械化步兵，进攻时主要任务都是进入出发阵地，然后展开战斗队形，冲击突破敌方防御阵地，现代战争虽然采用战车、坦克掩护，但突破阵地临门一脚，总要短兵相接，你我面对面交手，这是对军人伤亡最大。美军进攻伊拉克，采用了超视距杀伤模式和长时间利用自己空中优势，消耗萨达姆有生力量，目的就是尽量减少短兵相接，减少伤亡。在阿富汗战争美国也拼凑了当地反政府武装打头阵，自己只做地面火力或空中掩护，减少直面冲突的美陆军伤亡，都是因为一线作战，陆军中的步兵或特种兵伤亡最大。所以步兵单兵装备逐步完善，例如防弹衣的配发，也说明了一线作战部队，伤亡点在哪里。所以除了步兵，一线部队象炮兵等专业兵种危险系数小的多。老兵头条，随手关注！
我若闲庭信步
这个问题，宙姐表示——可以说不同时期、不同对手之间发生的战争，乃至同一对手的不同阶段的战争，可能得出的结论都不一样，所以说并没有标准答案可寻。
一般认为，相比较于在一线冲锋的步兵、工兵等兵种，炮兵、导弹兵因为离前沿距离较远，不用直接冲锋、面对敌人的刀枪，可能相对来说比较安全。但在战场上，也经常发生因炮阵地暴露而全盘覆灭的战例，原因是炮阵地堆积有大量炮弹，一旦被敌军侦破和覆盖射击，容易引发连锁爆炸，造成惨重的伤亡。
二战太平洋战争中，我们可以经常看到背着喷火器的美国大兵，对着盘踞在岛礁中的日军一顿猛喷，把里面的日军活活烧死，杀伤力非常强。既然威力这么强大，自然背负喷火器的士兵就成了日军重点狙击的对象，拼命射击他背上的燃料箱，因为一旦集中就会把那个喷火兵烧成黑炭。所以，对于喷火兵而言，一把烧死敌人，自己和战友的生存概率就增大；被敌人击中，自己就必死无疑。
宙姐认为，这就是前线的生存哲学，求生的概率越大，死亡的概率也相应越大，并没有百分百保险的“生存率最高的军种”。否则，大兵们又不是傻瓜，谁都要去当最保险的兵种了，谁愿意去干最危险的兵种呢？
当然，相对来说，军事实力和作战指挥更优的那支部队，自然存活率就会更高。这也是为啥，二战以来美军在发动的一起起局部战争中，伤亡率不断降低的原因——他们太强，对手的实力却太弱。
但万事并无绝对，强和弱有时也会不断转化。比如，美军在伊拉克和阿富汗，就是被对手最没有技术含量的各种土武器土办法，夺去了几千人的生命。
ヾ(￣▽￣)~以上~拿好不谢~
我是【航天科学传播平台 语宙】欢迎关注！
语宙
说到战争，尤其是现在战争，无论哪个兵种都是一样的，作战任务不同所处的战场环境也不一样。
首先，很多人也许会认为侦察、特种兵的存活率最低，因为他们这两个兵种都是活跃在战场最前沿，甚至敌人眼皮下面，的确也是，从古至今有多少侦察特种分队被敌方杀害。（关注头条号：聆听军魂）
其次，就有人会认为是步兵了，因为步兵冲锋在战场前沿，与敌方距离最近，有时候还会发生白刃战，伤亡率也会很大。
再次，也许有人会认为炮兵是最安全的，一般都是在最远距离进行攻击，敌人只有突破步兵防线才能到攻击。等等一系列我就不一一列举了。
最后，我想说的是，在现代化的战争中，没有一个兵种是安全的，就像自然生态链一样，各有各的天敌，不同兵种之间相互制约，就看指挥官如何巧妙的运用各兵种的优势了，田忌赛马的道理。但是，现在的战略武器都是不可想象的，大家都懂得。
因此，就现在发展来看，没有什么兵种的存活率高这么一说。
谢谢，有不足之处请留言讨论！
聆听军魂
小编，建议不要放这种题了，有几个打仗考虑存活的，想安全就不要当兵了，很多高强度训练部队不打仗都会有很多伤残淘汰率，都抱着怕死想法还打什么仗，如果部队都这种心态，中国怕早已不是中国。我也尊重你的答题要求，客观来说，以前的情况，一线部队死亡率都高，特别是第一批，从我了解的信息，一般一线部队都是死亡伤残后送再补入，一开始上战场的那一批人马极少活下来，现在战争更是难以存活，高科技武器下都是群死群活，如果非要搞存活率，规模越小越机动的部队存活率越高，比如特战小分队。但特战部队训练伤残率比一般部队高很多，所以整体都差不多。
