熟八爪鱼
现在很多的农村都存在着农民不愿意种地，土地在荒废的情况，这可以极大浪费土地资源的，对于这种情况是必须要治理的。可能有人会说既然农民不愿意种植土地了，直接将土地回收就好了，那么土地回收真的会实行吗？
农村土地回收真的会实行吗，这对我国发展会有怎样的影响？
虽然现在有规定土地荒废两年以上的话，土地就会进行收回了，不过实际情况却并不会这样实行的。目前来看农村的流行趋势，还是将土地进行流转，对于荒废土地的进行强制流转，那样才可以提高土地的合理利用率。
土地收回对于农民的影响是非常大的，这意味着承包期还没有结束就提前收回了承包经营权，农民自然是不愿意的，可以说想收回土地困难还是比较大的，很容易造成冲突的。
不过对于土地流转的话，这对于国家对于农民来说，都是可以接受而且是双赢的局面。毕竟农民将土地荒废的话自然是不好的，如今将土地进行流转的话，农民可以得到流转费，拿到实实在在的好处。而农村土地又得到了极大的利用，对于国家跟社会是有好处的。
未来农村可能就会因为土地的流转而重新变得生机勃勃，毕竟土地流转了，种植大户变得越来越多，得到土地经营权越来越容易，他们也能够扩大种植面积，靠着种植赚到钱了。
而农业也会随着这些种植大户越来越多，变得越来越好，农业重新振兴指日可待了。所以说土地流转未来肯定是会实行的，而且会越来越多。
毕竟现在二轮承包又延长了30年，农村土地也不存在的大范围回收的可能，普通农民种地积极性低，而土地流转却可以让种地的人得到土地，不愿意种地的农民得到租金，未来这可是极大促进农业发展的。
老王谈养牛
农村土地在二轮土地延包之后，也就是一直到2029年，土地的使用权还是归农民所有，不会被收回。提出所说的农村土地会被收回，应该指的是土地流转，实行农村+公司式的农业合作社吧。
进行土地流转开办农业合作社，一般是由村集体出面来流转土地，租用或者借用老百姓的土地进行规模化经营，也就是题主所说的“回收土地”。其实两者之间的区别还是挺大的，回收土地是强制性的收回，而规模化经营、合作社式发展是在个人意愿基础之上开展的。
家庭联产承包责任制是在过去那种大包干大集体的情况下，集体干活已经激发不出人们从事劳动的积极性，并且严重的阻碍了生产力的发展，为了改变当时的现状，实行了家庭联产承包责任制，就是包干到户，将土地分成了一块一块的，这种做法激发了农民的生产积极性，有利于当时经济的发展。
但是随着社会的进步，这种以家庭为单位的小规模经营，已经无法满足规模化经营的需求，所以为了顺应农业的发展，又提倡进行土地流转，实现规模化经营的方式。农业合作社的发展方式是最适宜农村发展的，这种方式一般就是通过农业合作社的发起者，也就是村集体，对提倡种植的品种建立示范基地，通过示范引领带动周边群众跟进。群众可以将自己的土地租借给农业合作社，然后每年获得租金，也可以以土地入股的方式加入农业合作社，每年获得分红。
其实这种合作社式的规模化经营，不是回收土地，而是在将土地集约经营，是提高产量、提高农产品竞争力的一种有利方式。
灵子
落后的经济结构形式。
落后的耕作方式。
停滞不前退步的水利设施。
小农经济的临时观念。
唯利是图只顾小利的农作物布局。
不安定的农民人心。
对政策过份期待的惰性心理。
这一系列的问题已经严重的制约了农村经济的发展。
合作互助是必然的趋势。一种合作是个体间的互助；一种合作是打破个体的合作集体。
水利是农业的命脉。农业的根本出路在于机械化。这些农业的正途在呼唤着，农村恢复集体所有制。
静远
农村土地回收真的会实行吗，这对我国发展会有怎样的影响？
农村土地实行规模化经营，这是大势所趋，但是，起码在很长一个阶段，土地的经营模式不会改变家庭承包经营的基本制度，所以，农村土地不存在回收问题，只存在经营权的流转问题。
由于一家一户土地经济模式，虽然在联产承包之初极大地调动了农民种地的积极性，但是，这种经营模式，把大块土地划成小块，一户农民根据土地的地力地级，往往要分到好几块地，限制了土地的规模经营，在农机作业方面很不方便，也增加了土地管理的成本。由于种地成本增加，农产品价格低迷，农村出现大量撂荒地现象，严重威胁着国家的粮食安全。国家在认识到目前土地经营模式成为制约农业向机械化、现代化发展的基础上，大力推行土地流转制度，鼓励农民将承包的零星土地向土地大户流转，实行股份制和规模化经营，不管对国家还是对农民，都是非常有利的事情。
土地流转和土地回收不是一个概念，流转是农民将土地转包，拿取转包费用后，不再经营土地，可以放心地出去打工，当然也可以在土地大户的合作社里打工；而土地回收是将土地收归集体，农民得不到相关费用，只是和以前人民公社时期一样，农民参与集体的生产劳动，统一分配。所以，这完全是两个概念的事情，历史不会开导车，只会在探索中前进。
而现在建立的土地流转制度，保持土地家庭承包经营制度，农民承包的土地，可以自主决定是否进行流转，以及流转的期限，这完全建立在自愿的基础上。而回收是强制性的，不存在自愿自主的问题。
至于说土地流转会对我国农业的发展带来什么影响，那很简单，就是在很大程度上解决现在千家万户分散经营存在的一些问题，可以防止土地撂荒，提升农业机械化、集约化水平，促进农业结构调整和优化，达到农业增产增效，农民增加收入的效果，促进传统农业向现代农业发展。
齐东晏子
农村土地回收真的会实行吗，这对我国发展会有怎样的影响？
这是个老生常谈的话题，说了好久好久，也争论了好久好久，而小编的观点就是，土地规模化经营是一种趋势，但是也并不代表传统的耕作模式会消失。
为什么这么说呢？
首先根据我国的国情来看，人多地少，地势平坦的地块也是有限，说是土地回收其实是不准确的，更准确的说法是土地流转，土地规模化经营有着诸多的好处，最直观的就是降低成本、提高产量。所以说，规模化经营是一种趋势，现在我国的东北平原，已经有很多地通过土地托管或者流转的方式进行规模化经营了，而据小编了解，这些地区的农民也确实得到了实惠，很多地区农活不用干了，收益却没少，所以说，这是好事。但是小编前面也说到了，各地区的情况不同，土地的规模化进程肯定也不一样，有可能十年、二十年、一百年、二百年都有可能。
并且，除了平原地区，我国还有很大一片地区是山地，这也就是小编所说的，传统的耕作模式不会消失，这些地区想规模化经营是个很大的问题，主要因为地块太小，山路也不好走，所以很多的大型农业机械无法作业，而规模化经营的基础就是大型的农业机械，可能以后会生产出好用的小型农机，但是这些小型农机就代表着自己就可以负担的起，自己就可以操作，那还要合作社干什么呢？所以说，一些地区的传统耕作模式将会保留。
很多朋友担心，将来我的土地会被收回吗？
其实大可不必担心，我国现在的土地规模化经营大部分都是通过土地托管或者流转的方式，土地托管就就不用说了，意思就是土地还是咱们农民自己的土地，只不过是合作社帮忙管理种植；而土地流转呢，则是把土地的承包权流转出去，在承包期内，想租多久就租多久，就算是承包年限到期，只要是户口还在当地，以后的土地还是你的。举个例子，2010年我把土地流转出去，时间是8年，也就是2018年到期，正好赶上新一轮的土地承包期限，到了2018年以后，土地还是你的。
去年刚刚新出台的政策，土地承包权限延期30年不调整，就是为了确保咱们农民的土地权益，土地是咱们农民的命根子，这是所有人都知道的事实，所以说，农民的土地被回收的可能性可以说是微乎其微。我们常常说8亿农民，虽然现在数量一直在减少，那也有6亿之多，要知道，我国目前的小麦、水稻、玉米三大主食全部是自给自足，除去工业用途的玉米，进口率低于1%，也就是说，我国人民目前所有人的粮食需求全是咱们农民满足的，我们用全世界9%的耕地和6%的淡水，却养活了20%的人口，这些全是咱们农民的功劳，所以说，无论从哪些方面考虑，我们的土地都不会被回收的。
科技农场
我们国家规定农村土地归集体所有，农民有使用土地的权利，进行土地确权也是为了保障农民的这项权利，所以说农村土地回收这种说法不成立。
我想题主所说的农村土地回收可能是指，对于村集体为了发展集体农业进行规模化经营而租用土地的方式，其实这不叫土地回收，因为这是根据农民个人意愿而定的，如果你不想参加农业合作社，那么土地还是由你个人管理，不需要交给村集体管理。
为了适应农村经济的发展，通过学习西方先进的农业发展经验，我们也国家越来越提倡农业加公司式的农业合作社、家庭农场等经营方式，这些新的农业发展方式，如果仅仅还停留在过去的家庭联产承包责任制基础上，根本无法满足规模化生产需求，于是允许土地自由流转，为规模种植提供有利条件。
其实土地流转，将土地租借给集体使用，并不是说土地就被收回了，所有权原本是谁的现在还是谁的，在我们这里搞农业合作社的比较多，一般是以村集体为发起者，就拿我们这儿一个搞蓝莓种植的农业合作社来说吧。
首先由村集体先用部分土地搞示范基地，对蓝莓进行科学种植，这种农业合作社的种植一般都是绿色生态种植，产供销链条式发展，卖的时候价格也都比较高。当示范基地搞好之后，在带动本村的村民都加入到农业合作社当中来，这样把土地交给集体打理，农民可以用土地入股的方式来入股，到年底的时候分红，有技术的农民还可以到农业合作社来工作，种自己的地还能拿工资，这也算是个好事。
如果实在觉得村集体的种植项目一般，没有什么吸引力，在村集体动员借出土地时，土地使用者完全可以不同意，谁也不会强行收回，这跟国家层面的征地是不一样的，完全是两个概念。耕地既要保护，又要合理经营实现利益最大化，如何能够科学种植，成为现代化农民，也是一个值得思考的问题。
小十六123
土地肯定要回收不过不会一刀切。我国还有六亿多农民，瞬间全部回收有些农民会不知所措。土地回收还是分批分地区逐步进行为好。首先选择发达地区的农村搞几个试点再分步在发达地区推广。事实上发达地区的农民根本不靠土地吃饭，土地只是用来等征用等赔偿。
第二步在中西部地区逐步推广，用十年时间让他们进行身份转换让他们找到新的工作。至于边远山区，分散的少数民族地区，额斯特地貌，土地不能连成块的地方由农民自由选择想种地就让他们去种。
集中的土地可让有志于农业生产的投资者承包。承包期三十年起步五十年不变。所谓不变就是每亩承包费不变。承包的土地明确用途。适合粮食作物的一定要种粮食作物，适合蔬菜的一定要种蔬菜，适合果树的要种果树。不能把耕地用作房地产，不能把粮食作物的土地上挖鱼塘种蔬菜种果树，反之可以。准备二十年时间让部分农民分流从事工业，服务业。让部分农民成为土地承包人的打工者领取工资。只有这样农民才能转型，只有这样农业才有出路。
吴越之间
中国人口不减少，咋整都没用，田地的产能是有限制的，不是搞合作社就能产量万斤，粮食的亩产浮夸不了。中国要想改变农业现状，只能以时间换空间，等待人多力量大那段时期既计划生育之前出生的人口死去，或者计划生育前出生的人口由国家出钱养着，让他们脱离土地，将土地向少数人手中集中，发展规模化机械化生产，搞高耕种者对田地的拥有基数成立农场型态。否则别无出路。
用户58902864802
这个基本上是不可能的！我国耕地红线以前是18亿亩，现在调成15亿亩，全国可耕地预估在13亿亩左右！首先不说别的，就耕地退出机制，中国还有大把的农民，这些失地农民怎么办？这个庞大的人群有8亿左右，就算一半在城市就业还有4亿多人无业午饭吃！在中国，饿不死基本就不会有大面积的动乱，但是收地后，挨饿的人最少有一亿！你肯定说，收地后全大规模机械化作业，加上进口粮食肯定饿不死。但是前提是有钱买才行！非洲每年饿死多少人！没人会长期无偿援助你粮食的！中国现在每年进口的粮食都是个天文数字。
再看，每亩10万元。15亿亩就是150万亿，这个数字强如美国也负担不起，更何况是中国。就算大量印钞票，负担这些费用，一下子150万亿热钱涌入市场，对于世界经济都是致命的，更何况是中国。人民币大量贬值，世界经济下滑，战乱迭起！第三次世界大战爆发！
社论消息
像我一样土地少的回不回收无所谓，反正有也不多，没有也不少。而那些比我这类人多了个七八上十倍土地的人，人里肯定是不甘愿的，因为他们根本不用外出给人卖力和抛家弃小的到外面打工挣生活费。
再说，因为我们少有土地的人往往一年也难得回二趟家，山上的苗竹往往也被山精偷走不见了，春笋也一样。
