李治是唐朝第三代君主，在位33年。由於病弱，655年，在武則天成為皇后之後，他就讓武則天參與朝政，時人稱為“二聖”。對唐高宗在歷史上的作用，一般 認為他是個昏庸之主。范文瀾先生說：“唐高宗臨朝，臣下來奏事，不會作判斷，要宰相提出意見，才算自己有了主意。他這種昏懦的性格，勢必扶植起統治階級內 部的腐朽勢力，引導國家從亂到亡的道路。”這樣的說法，把唐高宗這個人徹底否定了。
也有人指出，唐高宗根本沒有昏庸之舉。在即位之前，曾參決 朝政，頗得唐太宗稱讚。即位之初，也勤於國政，每日臨朝，孜孜不倦。他不僅能夠遵循唐太宗的大政方針，而且也表現出了管理國家的才幹。具體表現在他十分重 視法制建設。他令長孫無忌等修成《永徽律》，還逐條對之進行註釋，寫成《唐律疏議》30卷頒行天下。他在即位之初，鼓勵臣下進諫，他自己也能很好納諫。他 賞罰分明，對貪贓違法者堅決予以打擊，不留一點情面。褚遂良就是因為低價強買中書省翻譯人員的土地，被左遷為同州刺史。他維護了國家統一，討伐西突厥，鞏 固了唐王朝在西域的統治。他有過錯，如容忍和支持武則天對王皇后、蕭淑妃的殘酷迫害，在對褚遂良和長孫無忌等人的處理上，也沒有很好地站在公正的立場上， 但這並不能說明他是個昏庸之君。用昏庸來解釋武則天參預朝政的原因，顯然是不妥的。
影視形象中的高宗和武則天
上元二年（675年），高宗風眩症加重，曾想禪位給則天皇 後，“使攝知國政”，正式臨朝稱制。宰相郝處俊進諫說：“昔魏文帝著令，雖有幼主，不許皇后臨朝，所以杜禍亂之萌也。陛下奈何以高祖、太宗之天下，不傳之 子孫而委之天后乎！”中書侍郎李義琰也附和郝處俊的意見，高宗無奈作罷。如果說高宗不是昏庸之君，那麼他為什麼要這樣做呢？但如果我們說他真是個昏庸國 君，那麼史書上描述他尊禮大臣，問百姓疾苦，稱為“永徽之政，有貞觀遺風”，這又是怎麼得來的呢？所謂的唐高宗“昏庸”，至今仍是一謎，令我們左右為難， 無法圓滿解釋。
閱讀更多 上帝中意奔跑者 的文章
