新文化街男孩
无论是法国也好，还是泰国也罢，掌控权利的是政府方面，民众举行示威游行是因为表达某些事情的不满。可是发生军警的血腥镇压，在人类历史上根本就不少见，哪怕是现在也一样。泰国的大选已经造成了民怨四起，巴育领导的军方已经开始玩起来强硬的手段，泰国的隐患已经在积蓄着怒火，随时都有可能爆发。
巴育领导的军方，在2014年就推翻了泰国的英拉政府，这这本身就遭到了泰国底层民众的反对。但是巴育为了继续掌控泰国未来的政治，5年来，不断的推脱大选的时间，期间还通过各种手段设计了泰国的选举制度。比如在2017年修改了《泰国宪法》，其中规定了泰国的政府是由下议院500个席位和上议院250个指派席位共同组建，推选总理。而巴育就是掌控着上议院的250个席位，这样怎么能是公平的选举呢？因此泰国民众也不傻，那些在野党很明白巴育的企图，怒火在继续是很正常的。▲巴育
泰国民众已经在3月31日举行了大规模的游行，抗议政府的大选不公，要求重视“民心所向”，珍惜民众投票，反对不择手段延续权力，呼吁还政于民，反对泰国大选委员会不公开透明计票。不过泰国军方和国王还并没有采取武装镇压，只是军警维护了秩序。可是泰国军方和国王更没有闲着，首先军方在撤销了他信的“优秀学员”称号，泰国国王哇集拉隆功又取消了他信的所有荣誉勋章。而在昨天（4月4日）又爆出泰国警方对新未来党党首塔纳通下达了逮捕令，这一些的打击动作，很可能再次点燃泰国民众的大规模的示威游行。
▲塔纳通的逮捕令
一旦出现大规模的游行示威，巴育若是采取武力镇压，那么泰国将会陷入一个动荡的时代。即使巴育能够镇压下去，那么巴育精心设计好的这次选举，精心安排的这次选举洗白，也已经彻底化为了一场血雨腥风的政治动乱。巴育期望的名正言顺的当选泰国总理，也将彻底落空。随之而来的就是民众的反对浪潮，和这个国家管控的胜之不武。
巴育领导的军方一旦发生像法国一样的镇压，对于泰国却不会出现像法国一样大的国际影响。整个泰国自1932年，实行君主立宪制以来已经发生了，超过19次以上的军事政变。所以说，政变是泰国军方和往事推翻民选政府的最直接表现，尤其以2006年推翻他信政府，和2014年推翻英拉政府最为典型。而在这期间，泰国举行的大规模游行更是数不胜数。纠其原因就是泰国军方和国王为了自己的政治利益，已经形成了与民众之间的矛盾。
而泰国发生大规模的游行示威，也是相对频繁的多，这一点与法国完全不同。那么泰国军方采取武装镇压，必然会导致泰国进入政治动荡，但是不会达到法国那样的国际影响。毕竟世界各国心里早有预期，泰国巴育领导的军方这样的愚弄民众，必然会导致民众不满情绪的爆发，发生游行导致冲突则是一个大概率的事件。（淡然小司原创）本文图片来源于网络！
淡然小司
法国确实是一个经常闹街头革命的国家。不过，实行君主立宪制后的泰国，特别是进入新世纪以来，在这方面则更胜一筹。
泰国之所以会出现大规模的示威游行，根本原因还是没有实行真正完全的民主选举。特别是他信上台以后，实行的一系列政策对发展经济改善民生都起到了很大的促进作用，这让他的支持率一直居高不下，并成为泰国第一个连选连任的民选总理。但他信的不少举措，虽然惠及了广大的下层民众，却在无意间伤害了包括王室、军方等特权阶层的利益。这些人坐不住了，在他信第二任期开始没多长时间，军方就发动政变，迫使他下台并流亡海外。
也正是从那时起，大规模的游行示威开始风起云涌，各派政治力量通过发动支持自己的民众，不断向对方施压。其中，以2010年支持他信的红衫军游行示威活动造成的损失最大，在七天的活动中，共有88人在冲突中丧命。
目前，泰国政局再一次面临动荡的危险。由于巴育修改宪法，导致选举规则的重大改变，加上对亲他信政党的团体和个人，不断进行攻击打压，才使得他在大选中成为最可能的总理人选。不过，这样严重背离民主原则的选举，显然难以服众。现在，大选结果尚未正式公布，就出现了小规模的抗议示威活动，要求巴育实行真正的民主，真正的还政于民。可以预见的是，一旦正式结果公布，巴育组阁成功，新的抗议浪潮肯定难以避免。
如果出现了大规模针对自己的示威游行，以巴育的强势本性，绝不会轻易妥协让步，他很可能会动用军队前去镇压。不过，巴育这样做的政治风险极大，一旦局势失控，再出现2010年时那种血腥的场面，巴育的日子也必然不会好过，他会受到各方甚至自己阵营内实权人物的责难。那样的话，巴育想长期当总理执政的美梦将彻底落空，泰国又会进入下一轮权力轮替的循环！
高山流水116820061
法国黄背心似的示威场景已经在泰国上演，从3月31日开始泰国的红衫军就开始集会，抗议泰国大选不公，网络请愿的人数已经超过80万人。
那么为什么红衫军为什么会举行示威活动？
首先，泰国大选确实不公，不但泰国大选的规制是巴育自我量身打造，让巴育不用选举就有250位上议院议员支持，而且将下议院分为350个分区议员和150个非分区议员进行选举，分区议员由直选产生，非分区议员通过得票比例分配，限制了在大选中其它党派一家独大局面的出现，更过分的是在大选中采取了还拉人头充数，宣布数十万张废票打压其他党派得票数等舞弊行为。
其次，主要是支持他信的为泰党在与巴育代表的军方在组阁权争斗上处于劣势，为泰党目前和民族党等组建了七党联盟，控制了大约下议院255个席位。而巴育控制着上议院250个席位，和下议院96个席位，总共346个席位。为泰党和巴育的差距太大，几乎没有胜过巴育的可能，所以为泰党另辟蹊径，利用坚定支持他信的红衫军进行大规模示威游行，一方面为自己造势，另一方面是向政府施压，争取让巴育主动退出大选。
（巴育）
泰国军队会镇压吗？
红衫军的示威活动会演变到一定程度，泰国军队一定会出来镇压，泰国以往大规模示威游行引发冲突，最后都是由军方出面镇压。目前红衫军走上街头的人数还都在千人以内，还不到出动军队的时候。不过有两点值得注意，第一，红衫军出来集会示威之后，第一个出来与之对抗的，不会是泰国军队，反而会是红衫军的死对头黄衫军，黄衫军代表的是泰国王室和军方等精英阶层利益，是坚定的反他信政治团体，双方的争斗从2006年就已经开始，从来没有间断。第二，泰国军队的镇压，不会过激，不会出现军队向民众开枪扫射的情况，最起码在军事政变上台的巴育想要通过民选继续执政的关键时期，泰国军方镇压示威游行人群，会比以往更加克制，但是开坦克上街，与示威者发生肢体冲突，向示威人群射击空弹等事情不可避免。
（以往泰国军队镇压红衫军）
军队镇压会引起怎么样的后果呢？
在泰国军队镇压示威游行民众已经不是什么新鲜事，以往军队出面镇压，最终结果大部分是军方趁机以维持局势稳定为借口，顺势政变上台，就如2014年巴育政变上台时差不多。不过此次军队镇压后，绝不会产生政变的情形，毕竟掌控军方的巴育是如今的泰国总理，且按照泰国大选的情形巴育获得连任已经没有什么变数，所以军方镇压示威游行后，一定会邀请国王出面为自己背书，让巴育成功通过民选上台。
而且最有可能的是巴育在镇压示威游行后，会以制造事端为借口，疯狂打压为泰党等他信政治势力，毕竟在2006年军方政变迫使他信流亡后，因为他信的政策主张侵害了王室和军方利益，王室和军方一直在打压他信政治势力，可是还是让他信政治势力两次上台，2014年军方再一次政变推翻了他信的妹妹英拉后，巴育军政府掌控泰国，和泰国王室又进行了4年多对他信势力的打压，才重开大选之门，可是如果不是巴育在大选规则和大选过程中做手脚，这次大选依然会有他信政治势力获胜，这足以体现他信才是民心所向，也足以让巴育和泰国王室感到巨大的危机，所以巴育和王室为了维持自己的利益，在泰国疯狂进行去他信化不可避免。
（他信）
总的来说，泰国红衫军进行大规模示威已经是必然事件，不过在一个枪杆子说话算的国度，向一个拥有枪杆子的政权进行集会示威，最终改变不了泰国大选的结果。反而会让泰国王室和军方更加紧密的苟合在一起愚弄民选。
欢迎大家讨论，您认为泰国大选还有变数吗？此次大选后他信还有重出江湖之日吗？
世界这点事儿
泰国因为总理大选不公，计票存在舞弊行为，可能引发大规模游行示威抗议活动，要求巴育军政府退出历史舞台，一旦出现罢工罢课泰国将陷入混乱不堪动荡，巴育军政府势必武力镇压造成流血冲突，泰国将永无宁日。
巴育军事政变6年了5次推迟泰国总理大选，执政不佳民怨沸腾，还赖在总理位置上不下来确实丢人现眼。泰国人民要求巴育还一个民选政府，可是巴育又指示泰国选举委员会造假，使泰国人民对巴育非常厌倦。只要巴育执政泰国政局不会稳定。
张书明8023
选举不是颠覆国家、法律和宪法的政变，任何政党和个人都不能违反宪法和法律，否则要承担法律责任。任何参选者必需依法选举，否则注销选举资格和追究法律责任。任何政党和参选者、公民都不能以民主为幌子，“自受神权”，标榜自己，审判别人，用杜撰、不实之辞，造谣生事、抹黑别人，否则依法追究责任。
