翻江鼠\n

1.得國來路不正。努爾哈赤在明萬曆年間起兵，在關外侵擾多年，明朝邊民國民均對滿清無好感，後來吳三桂引清兵入關，多爾袞等清軍將領迅速奪取政權，打出旗號是為崇禎皇帝報仇，追擊李自成，實際上是司馬昭之心路人皆知。滿清從李自成手裡接過北京，封官建制，坐擁紫禁城，一面繼續掃清南明勢力，一面絞殺李自成等農民起義軍，最後少數民族獲得統治地位，與元朝一樣，這對漢民族來說是一次重大羞辱。

話說春秋

我不是詆譭，我也不是民族主義，關鍵是清軍入關的歷史，在課本上描述的實在太完美，完美到了無恥的地步！明末寫的民不聊生，清軍一入關就啥也不缺了？中國的老百姓，不是活不下去了，是不會造反的！一個原本破破爛爛的國家，一瞬間就天下安寧，萬事太平了？曹操還要屯田，李世民還要取洛陽保全關中的糧食生產，清軍呢？東北的屯民死了多少？清朝立國前後有哪條國策是恢復生產的？建國後還在中原大範圍圈地養馬！有些人騙人，時間長了，把自己也騙了吧！一個落後的文明踐踏一個先進的文明，血腥是必然存在的，真相也是應該見諸筆墨的。我們能夠接受血腥的教訓，也尊重強大的曾經的敵人，我們也想要看清楚一個王朝的誕生和毀滅，人民到底經歷了怎樣的災難！

陳超7033

主要是因為現在給滿清洗白的太多了，那幫子破電視劇，全都是清朝那點破事。清末的落後捱打喪權辱國，噁心還來不及呢，為毛那麼多清廷宮廷片？另外畢竟不是一個民族，在清朝漢族是低下一等的。中國歷史上幾百年就換一個朝代，也沒有持久的皇族，誰也不比誰卑微。被少數民族統治幾百年也算恥辱了，尤其是落後的統治階級。所以才要驅除韃虜恢復中華建立民國平均地權。清末平穩交接了權利，算是滿清的幸運，否則歷史上有幾個不是被後來的掌權者把前代皇族殺得片甲不留。說起來現在的制度就不錯了，56個民族，相對平等，以和為貴，發展經濟，安居樂業才是正道。

aaojv

滿清當年入關是扛著中華正統的旗子，入關後殘酷鎮壓是事實，但作為一個少數民族執政的朝代，老實說，乾的還是不錯的。我國國土面積翻了二倍。新疆，西藏，蒙古，東北，雲南，成為我國真實版圖，實際控制，這是歷史上第一次。以前朝代，基本都是當地人宣佈臣服，然後自治，隨時可以反叛，政府始終沒有實際控制過！清朝後期滿族基本被同化成了漢族。如果說清朝末年各種齷齪，老實說，哪個朝代末年不齷齪？說句公道話，在洋人大規模入侵的時代裡，滿清能混成半殖民地半封建已經很牛逼了，換明朝，早成第二個印度，全殖民地了！最後說一句，滿族也是中華民族的一部分，這點一定要清楚。我們的敵人不是滿族，不能窩裡鬥，今天可以否定滿族，明天就可以否定另外54個民族，想幹嘛？窩裡鬥麼？

一笑858

中國歷史上並不缺乏非漢族統治的時期，其關鍵點並不是爭論是不是外族入侵，而是統一以後執政者是把自己當這個國家的主人還是把自己當漢族的主子。唐朝的執政者李氏家族也不是漢族人，但他們把其他民族的人全部都只看做平民，所以我們一直是接受的，甚至我們以唐人自居。但元清兩朝則不是。這兩朝的祖先都是一直眼熱漢族的富庶，做夢都想坐擁這一切的。所以他們做了江山以後，一直都是以怎樣更好的奴役漢人為己任的，這樣一個族群，在奴役漢族幾百年垮臺以後，指望漢人繼續高看他一眼甚至拿他當主子繼續貢著可能嗎？就算現在有幾個成了點氣候興風作浪的，終究無法掩蓋自己出身中的劣根性。

壁線

呵呵呵呵，清朝那麼好，推翻它是不是錯了？清朝閉關鎖國，割地賣國，3000年未有的大恥辱居然被說成還行？地域廣大？元朝更大和你有關係嗎？少數民族的統治要麼是對其他民族的殘酷壓迫要麼是對優秀文化的封閉，進入社會化後期地域廣大是正常的發展的結果不是清的功勞，因為之前歷朝歷代都開發過，他接盤而已.清前期就像蒙古是武力強大，文治並不行.就像羅馬被海上多民族覆滅你不能說他們比羅馬強大吧.清就一個帝王康熙是真厲害但說不上偉大他對民族融合貢獻度太低，何況明朝四方還有虛名，清除了朝鮮還尊重他一下其餘對東南亞一帶基本沒有什麼控制權了.清對中華的文化、政治、經濟、科技，尤其是經濟和科技發展的都是呈倒退的，好個屁啊。尤其是現在鼓吹清不錯的，你要是個滿族人還可以理解，要是漢族就是個二逼，你作為一個漢人在清朝時受歧視的知道不？八旗子弟看你不爽打你幾乎白打，你打他們你就完了，看中你媳婦找個藉口就能玩你個死去活來，當然後來清亂了也就不行了.

用戶3846666724

說幾點我的看法吧

1. 清王朝雖然從明朝手中奪得了天下，實現了大一統，但是滿人還是奴隸制，從歷史發展看，不但不是進步，反而是倒退。

2. 清軍入關後，製造了大量的血腥屠殺，比如比較出名的“揚州十日”，“嘉定三屠”，“屠川”等。

3.清王朝實行嚴酷的民族壓迫政策，強制在全國推行剃髮易服，實行了“留髮不留頭，留頭不留髮”的血腥政策。

4.清王朝在統治上達到了中國古代中央集權的巔峰，並實行了殘酷的“文字獄”，許多文人被迫害致死，也導致了中國人思想的僵化和保守。

5. 清王朝因為滿人的愚昧落後思想，對外實行閉關鎖國政策，對內打擊工商業發展，使中國錯過了世界近代科技大發展，直接導致了近代中國的貧窮落後，飽受西方列強的欺凌，是近代中國深重災難的直接原因。

業餘的生活家

說詆譭清朝，詆譭這個詞就用的不對！詆譭是指無根據造謠去誣陷他人，但是我們很多人說清朝不好那是有事實依據的。所以，你問題當中就帶著偏見。如果改為大家為什麼不喜歡清朝，可能更合適一點。一，清朝得國不正，這是最大的詬病。二，清朝進關，嘉定三屠，揚州十日，強迫漢人剃辮子頭，大興文字獄，這都是滿清洗不乾淨的罪惡。三，中華民族幾百年的黑暗時代也是滿清造成的，從鴉片戰爭開始到清朝滅亡，滿清好像從來不把中國當做自己的，慈禧甚至說什麼“量中國華之物力，結與國之歡心”，這樣的話說出來，讓整個中華民族都感覺寒心。完全不把其他民族當回事，彷彿都是其搶來的的財產一樣，哪裡還把其他民族當做一家人？因此，滿清不受大家歡迎也就很正常！

用戶2520794197628

我小的時候看著抗日劇總會想著，如果日本人曾經那麼可惡的話，那我們為什麼還要和他們建交，不應該不死不休嗎？隨著年歲的增長，不斷思考，以及逐漸瞭解的日本文化和認識的日本人，我明白一個道理：仇恨一整個民族是不正確的。某個人犯的錯不代表一個群體犯的錯；一個群體犯的錯，不代表他們的祖先還有後人都犯了錯。這樣想之後，我豁然開朗。現在社會的我不會仇恨一個無辜的日本人，但如果我生活在抗日戰爭時期，一定會很痛恨日本入侵者。那麼民族問題也是一樣吧。討厭滿清並不是討厭滿族。現在我們和滿族和平共處，但是在明末的時候，那些到處屠戮劫掠的蠻夷，我也同樣會仇恨。因為現在的滿族人是同胞，而滿清只是一個強盜建立的政權罷了。

aleomuscle

現在電視機上關於清朝的電視機越來越多！

什麼《康熙王朝》《孝莊秘史》《雍正王朝》《康熙王朝》《還珠格格》《鐵齒銅牙紀曉嵐》等等等等，真的不要太多啦，包括現在近期的什麼《甄嬛傳》《步步驚心》《如懿傳》這些，越來越多的年輕人接受清朝文化，簡直是赤裸裸的洗白。

很多人都喜歡拿出清朝的明朝作對比：

一、統治者

明朝是由朱元璋建立的，赤裸裸的漢人王朝而且是推翻了元朝的統治建立的國家，要知道在元朝的時候，中國分為五等人，漢人為第四等。而清朝則是由少數民族女真族建立的，是建立在鐵蹄之下的，我們都知道好像從清朝入關之後，世界似乎一下子就太平了，百姓們除了留長辮子有點反抗之外似乎也沒有什麼別的不滿意了。但是你需要知道的是，清朝入關後，中國人口由五千一百五降到了一千九百多萬，屠殺了近三分之二的人口，真是好手段好血腥啊，但是現在都掩埋在了光鮮亮麗的電視劇下。

二、對待百姓的思想

明朝有句話叫：“天子守國門，君王死社稷”，明朝一朝，不和親，不割地不改國都，即使皇帝被俘被殺，依然要堅守在百姓們的前面，這就是明朝的精神，對於後期清朝的閉關鎖國，割地賠款。八國聯軍入侵，火燒圓明園，明朝真的要強太多了。

三、昏君or聖君

似乎很多人的認知裡就是明朝多昏君，清朝多聖君。比如明朝皇帝幾乎不理政，幾十年不上朝的都有，還有很多很多的奇葩皇帝。但是清朝的皇帝全部都矜矜業業，事必躬親。但是隻要稍微瞭解一點的都知道，明朝的政府部門一直都沒有出現太大的混亂局面，廢除宰相建立內閣。同時還有錦衣衛西廠東廠等皇帝的眼睛來監視地方。

四、思想文化

明朝的哲學思想，文化，等各方面都是中國出類拔萃的時代，僅次於春秋戰國，清朝除了個別有影響力的文學作品，在哲學、思想、文化等領域是全面的大倒退。尤其是文字獄，對後世文化的影響不亞於焚書坑儒。

五、地理問題

明朝的時候，皇帝已經意識到自己不是世界的中心，很多人都瞭解西方的地理知識，甚至鄭和還七下西洋。而且明朝後期，資本主義就在江南發芽，對外貿易發展的特別快。但是反觀清朝，閉關鎖國，愚弄百姓。夜郎自大，以自己為中心，甚至直到八國聯軍打過來中國的百姓才知道原來外面還有那麼大的一片世界。

而當八國聯軍來的時候，清朝的統治者慈禧太后只會收拾細軟跑路，毫無氣節可言。這點根本比不上明朝，要知道就算再明朝滅亡那天都沒有打過山海關，這根本就沒有可比性的。舉個例子，清朝就是鳩佔鵲巢，如果國家滅亡了大不了跑回以前女真族的地盤。但是明朝皇帝可是土生土長的漢人王朝，國家滅亡了，受苦受難的終究還是漢人！

我所說的這些，並非是詆譭清朝，而這確確實實就是歷史的真相。史書是由勝利者編寫的，成王敗寇，清朝滅了明朝，自然明朝也就被大範圍的抹黑了。歷史是一面鏡子，學習歷史的過程可以看清自我，借古鑑今。

另外，娛樂圈的導演們啊，請少拍一些清朝後宮戲吧，少年智則國智，請不要讓孩子們的世界裡只有辮子戲，只知道格格阿哥們的勾心鬥角，好嗎？

關鍵字: 歷史 詆譭 謝邀