新大风歌

农村丧葬有了新规定，农村老人还是支持土葬，大家怎么看？

这也算是一个争执很久，话题性很强的问题了。估计不仅是农村老人，而是百分之八九十的农村人都支持土葬吧。下面，就来分享一下自己的看法:

笔者当地的习俗

相信大多数地方都一样，讲究个入土为安，老人百年之后，都是要进行土葬的，而且，还要请风水先生挑选一块风水较好、对子孙后代都有利的地方来埋葬。火葬的也有，但是不是老人，而是那些英年早逝、没有成家、没有子女的年轻人。

为什么选择土葬？

一方面，是千百年来都讲究“入土为安”，土葬是一种传统的、大范围流传的丧葬方式，虽未明文规定，但是大家默认的。另一方面，是对逝者的尊重，土葬可以保持逝去老人身体的完整性，而不能保持逝者身体的完整则被认为是不孝。

为什么提倡火葬？

之所以提倡火葬，唯一的目的是节约土地。认为土葬的方式会造成大量土地的浪费。其实，这主要是针对城市而言，城市人口众多，人死后周边又没有足够的土地进行土葬，如果不火葬，长期发展下去，就会造成“活人跟死人争土地”的局面。

火葬为什么难推行？

其实，最近几年，许多地方都在想方设法改变丧葬方式，甚至有些地方为了推行火葬而加剧了社会矛盾。为什么会这么难呢？主要是因为与人们的传统观念有冲突，谁都不想成为第一个破坏规则的人；其次，在农村还没有发展到活人与死人争地的严重程度，而往往是一些年代久远的坟墓会在土地平整过程中被推平，重新用来种地，可以说，也是一种循环吧！

推行火葬，从长远来说，也是无可厚非，是出于保护土地的初衷和目的，对农民也是有利的。但是呢，在推行过程中，应该讲求方式方法、循序渐进，而不应该强制推行，加剧矛盾。

关于农村丧葬的新规定，您又是怎样看待的呢？

农策分析

我小时从记事起，我们当地陆陆续续实行了土葬制度，截至到现在也30多年了，土葬在我们老家已经彻底取消了，人们早已习惯了火化这种形式。在我记忆当中，我们村这些年只有过两次土葬，一次是无家无业的老光棍，一次是个不到20岁的孩子。

当年村里实行土葬时，声势很大，广播喇叭里天天都喊，村民小组长经常到各家各户讲，谁家一有人去世，村里知道后就会到家里做工作，开始还有人抵触情绪很大，但慢慢的也没脾气啦，大的风气如此，渐渐也都接受了。

不过，除了是火化之外，其它的殡葬方式还是和传统一样，同样要用棺材，唯一的区别在于：以前人躺在棺材里，而现在把骨灰盒放到棺材里。

如果现在仍然实行土葬传统的地方，不管是农村老人还是城里的老人，第一选择还会是土葬，在他们传统的意识当中，死了烧成一把灰是很不吉利的事情，只有留个全尸才算完整，老人最讲究落叶归根，感觉只有身体埋在故乡的土地里，来世才能转世，才能找到家，不然就是游尸野鬼。

老人的思想比较守旧，不太容易转变，特别在生老病死这些大事上，更不愿意更改传统方式，在推行火葬方式时，还应尊重他们的意愿，循序渐进的推进。

元芳有看法

我支持农村土葬，举列说明我身边发生的两个重要案例，在十多年前后发生两例这样的事情，其一本村民组有一位八十多岁老太太去世，去县城火葬场火化回来在村边公路死者大儿子手捧老太太骨灰盒从火化车上下来的时候，因伤户家属疲劳没看住自己家的6岁小男孩刚好被一辆粗心大意的大客车撞死了，当时死者老太太大儿子把自己老娘的骨灰盒放地下，双手抱着孙子去医院抢救孙子……！

其二:我姐村民组一位母亲去世时一个刚刚考上大学生24岁送母亲去火葬场去火化时因车上放鞭炮时不小心点燃车内鞭炮吓得小伙子在车子奔跑时跳车摔死了……！

以上两件事实是不是实行火化政策若现了两个不必要悲剧。

其三:我还想说十年前我的二舅母以及我的一个二十多岁侄女去世逢上火化哪天刚好火化车又忙不过来，必须起大早去火葬场火化，只好过了半夜12点后就立马去火葬场火化要不然要排队要到当天中午左右轮到时间去火化，我们这边讲究不迟于中午12点必须入土为安，。

另外讲一下我二舅妈去世半夜十二点因哪时没有村村通公路晚上黑灯瞎火生产队村民只好打手电筒把死者体高一脚低一脚从四五里路抬到大公路上来上火葬车去县城。

所以综合上面几点，我建义农村还是土葬好。要不然也不会发生这些头头道道的事情，并没有给农村死者伤户带来多大好处和便利……！

用户18756209148697x

农村丧葬有了新规定。农村老人还是支持土葬，大家怎么看？

对于农村丧葬这个问题，其实有利有弊，就拿土葬来说是我们中华民族的一种习俗，从古至今，火葬可以减少对土地的占用。而农村有一种说法，就是人去世之后，叫入土为安，然后希望自己死后，可以入葬在一个环境优美的地方，农村人基本都是土葬，谁都希望自己去世后，能留个全尸，而不希望化为灰烬。但是至于土葬还是火葬都要遵守死者的意愿，死者为大。

首先我们来了解一下农村的坟墓怎么修建的？

作为农村人来说，估计家家户户的田地里都有几个坟墓，太爷爷，爷爷奶奶等的坟墓。我们村有一种说法，人去世后，要说去村里挖墓，必须都是30岁以上，或者成家立业的，还不要年轻小伙，说是一种不好的习俗，挖几十米深，然后钻一个类似窑洞那样的洞，有钱人家的话，可以拉点砖头把里面装饰一下。然后把棺材放进那个窑洞，把棺材固定好，防止移动，最后用土埋住，土一般都是高于地面，最后刻个墓碑。

火葬之后还不是要埋葬，还是要占用土地，多次一举。

就说火葬吧，如果农村老人去世之后，拉到火葬馆，火葬完之后，还不是要把骨灰拉回来进行埋葬，还不是要占用土地，所以说所谓的火葬还是多此一举。

火葬给农民增加了经济负担？

我们都知道现在农村埋人基本费用至少都在三万左右，拿我奶奶去世那会，整个过程花了三万多，领羊，酒席，烟酒，洋鼓洋号，纸活，棺材等，现在在加个火葬费，还不得几千块钱，所以说多此一举，不实用。

所以至于以后火葬这个新规实行不实行，还是要尊重农民的意愿，我们都知道农民来说为了种地方便一点，基本上都把很久很久之前的坟墓给平了，可能只会留下爷爷奶奶辈，像我们家的田地只有爷爷奶奶的坟墓，其他的基本都么有坟墓，只有每年过年的时候会在十字路口给祖先烧纸。

说说你们对火葬的看法？

农村身边事

其实火葬和土葬都有好处和坏处，至于看好那种方式，主要看个人意愿和自身条件。

土葬的好处与坏处

土葬的好处：契合人民的传统习俗，尘归尘、土归土。

土葬坏处：费钱，尸体腐烂过程漫长，尸体腐烂会污染地下水，占用大量的空间。

火葬的好处与坏处

火葬的好处：节省空间，减少环境污染，方便，省钱。

火葬的坏处：火葬产生的烟雾中含有一氧化碳、汞、氟化氢、氯化氢、氮氧化物、颗粒物等，但是污染程度比土葬低很多。

那到底是土葬好还是火葬好呢？

我觉得在农村而言，肯定是土葬好，因为土葬在我国有着几千年的传统，因为土葬跟人民的生活是分不开的，有句话说的好：生命是从泥土中来的，再回归泥土中去。因此死后埋于泥土中，灵魂可以得到安息。

对于城市而言，因为没有自己的土地，因此只能选择火葬，当然火葬后，到底是选择把骨灰撒向大海，还是去买一块墓地，就看个人的经济条件了。

如今农村越来越多人的开始流行火葬，因为火葬对尸体的处理速度快，不想死后身上爬满各种虫子，想想都恶心，虽然土葬就会占用空间，造成污染，事实上，农村的土葬一般都是把坟设在山里，不会占用农田之类的，所以浪费的土地以及造成的污染基本没什么影响。

因此，在农村不管是火葬还是土葬，我觉得还是尊重死者的意愿，各有各的好处，但是我的建议是，农村支持土葬，城市支持火葬，不知你有何看法？

老梁话三农

除了几个少数民族以外，汉族和大多数民族都讲究入土为安。这与传统有关，我捉摸着是不是与上古的传说有关。传说女娲造人，是用泥捏的人，也就是人是泥土造的，入土是回归原本，所以都讲究入土为安。

事实上除了个别的，火葬后把骨灰存放在殡仪馆里，绝大多数还是埋了。只不过是原先的大棺材换成了放下骨灰盒的小棺材罢了。

我回老家几趟，发现了一个十分严重的问题，那就是，很多村庄没有归划墓地。原先各家族的墓地因年岁太久远，都已经没有地方了，往外扩展是分给别人的生活田了。没有地方，只好另劈墓地。没有统一归划，没有地方，就各自把父母葬在了自己的生活田了，所以坟头也不规整，有多大的地方，就是多大的墓地。死人争了活人的口粮田不说，还给耕种带来了著多不便。

以我的看法，火葬不如土葬，深葬 。火葬既消耗能源，还污染空气，这时候那些专家怎么不讲环保了？

如果土葬，深葬。葬到两三米以下，不起坟头，既不防碍耕种，又完成了老人入土为安的心愿，有什么不好呢？

把墓地规划好后，用北斗定位，然后做成图板，在墓地边上立起来，谁埋在什么位置一目了然。在墓地前边留出一两分地的祭祀场所，便于传承我们的丧葬文化，有什么不好呢？

现在跟以前不一样了，过去没有坟头，几年就找不到位置了现在有北斗定位，立上牌碑，标著明白，比着大墓地更方便。

我这个设想你认为怎么样，同意的点赞。

伏枥的老骥57128762

农村丧葬有了新规定，农村老人还是支持土葬，大家怎么看？

推行火葬的丧葬形式是国家早在多年前就规定的，但是这件事在农村进行的并不顺利。大多数人对于丧葬的习惯，还是更倾向于土葬，而不是火葬。尤其是老一辈的农村人，几乎在年老的时候，都会叮嘱自己的后代，将来自己一定要土葬才行。

为什么在农村，火葬进行的如此不顺利呢？

其实不得不说，传统的风俗对人们生活所产生的影响。土葬是我国从古至今传承下来的一种丧葬风俗，除了少数几个民族之外，大多数人在去世的时候，都是选择土葬的形式“落叶归根”，一是为了自己的土地情节，二是是为了给自己“留个全尸”。所以在传统文化氛围比较浓郁的农村，人们才更加倾向于土葬。

在农村，施行火葬之后，效果好吗？

国家推行火葬主要目的是为了保护农村的耕地资源，而且火葬比起土葬流程要简便很多，能提老百姓省下一些办葬礼的开销。

但是实际上，即便是施行了火葬，在多数农村地区仍然没有很好的效果。因为多数人即便是火葬之后，仍然会按照土葬的流程再次举办一遍丧葬仪式，不仅需要购买骨灰盒，还要购买棺材。也就说，即便是火葬，也没有达到解决土地资源的目的，而且多余的流程还增加农村举办葬礼的费用。

所以说，农村人们是否实行火葬的丧葬形式，最好还是要看农村人自己的意愿才行。

骏景——殷

骏景农业

相比于火葬，农村人还是更偏爱土葬，特别是上了年纪的老人。毕竟土葬的习俗代代相传，比起近几年才兴起的土葬，自然更加深入人心。具体是什么原因呢？一点认为主要是下面几个方面：

其一：传统思想的影响

在我们国家，多数人都还是有“落叶归根”的情怀的。对于死亡，讲究的是“死的体面”，人们对于自己死后的遗体还是比较看重。在古代战场上，两军对垒时，常常用“死无全尸”来威吓对手。那时候死且不怕，却害怕身首异处。古代帝王处死犯错的臣子时，通常也把“保全尸”视为恩典。可见，以前不管是文臣武将，还是平民百姓，对于身后事都是比较看重的。

其二：有迷信的想法

偶尔听到村里几个老奶奶在聊火葬的问题，有个老奶奶说：“我百年之后一定要土葬，火葬被火烧成灰那该多疼啊。”我听到这个想法本来想笑的，没想到围坐在周围的几个老太太居然一致认同。

其三：火葬增加了丧葬费用

这一点可能会有许多人有疑问，怎么火葬会多花钱呢？第一：在我们当地，很多老人都已经早早准备好了寿材，如果火葬这个寿材就用不上了，白白烧掉。第二：山区路远，火葬车来回接送都是要收费的，外加化妆费、火化费、骨灰盒的费用等等，至少要大几千。第三：火化后，外甥打灯笼，各种仪式和土葬一样照旧。相当于火葬的钱是凭空增加的。

对于火葬还是土葬，一点觉得还是应该符合当地人民群众的利益，因地制宜，而不能搞“一刀切”：比如说，城里的土地资源有限，采用火葬，然后把骨灰盒统一寄存在陵园管理处，并派专人看管，一视同仁，这种做法也可以接受。又比如说，农村山多人少，根本不会出现“死人和活人抢地盘”的情况，只要限制不让墓地占用耕地，集体土地、林场等，土葬还是火葬，任其家属选择也是可以的。当然，各种新式的丧葬方式也逐渐被人接受，比如说海葬，树葬，冰葬等等。

以上是一点的个人观点，仅供参考。对于“农村老人在推行火葬的前提下，还支持土葬”，你怎么看？欢迎留言吐槽、批评指正和补充。

——END——

一点三农

关注【乡村关中】分享新锐思想，解答实事求是，评论有理有据。洞察社会万象，打开脑洞天窗，开启新生思维。

生老病死乃人间常事，任谁都不能逃脱，都要走这么一遭。人去世后就需要进行处理，在处理方式上存在着土葬，水葬，崖葬，火葬，天葬等多元化方式，其中以土葬居多，入土为安是自古流传下来的丧葬观念。随着社会进步发展，丧葬制度也在向生态化靠近，丧葬制度改革被提上日程，甚至火葬已经在大多数地方实施了。我是【乡村关中】，职业农民，农技从业者，“三农”问题民间观察员。但是，在一些观念比较落后的地区依然存在着土葬和火葬并存的方式，农村老人普遍依旧支持土葬，那么为什么会出现这种情况呢？作为“三农”问题民间观察员的【乡村关中】对此问题认为有以下几点原因：

一，传统观念根深蒂固。

对于从小生活在当地为土葬丧葬制度的农村老人，“死者为大”，“入土为安”等传统观念早已经深入人心。突然改变流行了几千年的丧葬观念，是他们所不能接受的，一方面，农村老人思想相对保守，对于火葬这样的新型丧葬制度，更多的老人会觉得不理解和害怕，一把火将尸体化为灰烬，这不就是人们常用的挫骨扬灰，死无葬身之地等恶毒咒语吗？他们更担心死后灵魂不能得到安息。另一方面，传统的土葬制度自古流传几千年，本身就带有弘扬传统孝道的文化底蕴，如果死后付之一炬，有传统观念的老人会难以接受被子孙如此对待，认为这是子孙不孝的表现，怕被人笑话。

二，火葬花费大。

在农村，传统丧葬费用表现在建棺材，墓地建造，葬礼及宴客等方面，丧葬规格可按照自家实际情况操办，花费可以控制，有钱想办规格高点的可以多破费些，对于经济一般或者老人有所交代的，可以一切从简。但是，如果采用火葬制度，从死亡的那一刻就已经开始产生固定费用了，殡仪车使用费，殡仪馆停尸费，火葬费，骨灰盒，墓地等等费用都是固定的，对于经济一般的家庭而言，也无法一切从简，固定的费用也是一笔不小的开销。总不能因为丧葬费用负担不起要求殡仪馆打个折吧？

三，土葬便于子孙祭奠。

现在丧葬制度虽然倡导改革，不过相关配套设施还不健全，火葬场在农村几乎没有，在县城也是聊聊无几，墓地规划也是少之又少。相较于传统的土葬而言，举办葬礼都在自己村子周边，挑选的墓地也都在村集体公墓之中，便于子孙日后祭奠。

四，火葬污染空气。

农村老人会更倾向于土葬的另一个原因是认为土葬深埋地下，不会对空气造成污染，而火葬时，焚化炉的烟筒里会产生出肉眼可见的浓浓黑烟，这些黑烟一定是会污染空气的。与其死后还要造成空气污染，还不如深埋土中，几十年后依旧尘归尘，土归土。

五，丧葬制度应该让群众受益。

无论是土葬还是火葬，都是为了让故去的人更快更好的得到安葬，如果推行火葬丧葬制度的同时，不注重火葬成本的压缩，采取一刀切的做法，势必会让一些低收入家庭进退两难，因丧致贫。倡导一切从简的丧葬制度需要因势利导，让农民看到火葬制度带来的实际利好，譬如相对传统土葬制度花费更少更便利等，这样选择火葬的农村人也就越来越多了。

条友们，对这个问题有何高见？我们留言评论区恭候。

本问答权属【乡村关中】，未经允许，严禁转载。

本题作答：职业农民、农技培训师“三农”问题民间观察员基哥。

乡村关中

农村丧葬有了新规定，农村老人还是支持土葬，大家怎么看？

风俗文化对于农村的影响还是很大的，尤其是对于农村的老一辈人，当地一些婚丧嫁娶的风俗大都要遵守。这主要是将风俗文化与农村的诸事宜忌联系在一起。就农村的丧葬风俗而言，为了让死者入土为安，一般都是要尊重死者的遗言。比如，当老人在去世之前，躺在床上对自己儿女交代后事，当他去世后要将其埋葬在风水好的地方。

在农村人看来，对死者进行土葬是几千年以来传承下来的风俗，有入土为安的寓意，既有“魂气归于天、形魄归于地”的讲究，还有保留死者遗体完整性的看法。作为子孙后代，也是希望长辈能体面地离开，经济条件的家庭还会为死者立碑刻字。但是，现在就有一些专家提倡农村实行火葬，他们认为火葬代替土葬，除了方便省事以外，最大的好处就在于能够避免土地浪费。由于农村土葬安置会比较分散，有的时候为了选一块风水好的位置，占用耕地地情况也常有发生。

从土地利用上看，农村的土葬确实在一定程度上造成了土地资源的浪费。但是，现在不是提倡尊重农村好的风俗习惯嘛，农村的丧葬风俗本身是在弘扬孝道。而且，农村老人认为火葬最大不好之处就是在于，对死者的大不敬。

就丧葬来说，国家鼓励农村实行火葬，也是有道理的，但也应该充分尊重农民的意愿。比如，可以专门规划一块区域作为土葬用地，同时规定每个墓地的面积。这样，即体现了执政为民、尊重民意，让农村的死者有一块安息之处，又限制了为死者大修大建，搞豪华墓地，也是能最大程度发挥土地资源价值的。

關鍵字: 社会 土葬 \b三农