靜夜史

歡迎打開歷史寶藏。

“如果沒有清朝我國連漢地18省也難保”這個觀點還是有道理的。

就我國來說，自春秋戰國時期，就有來自北方胡人的威脅，一直持續到傳統時期的末期依然如此。

因此不能說遊牧文明落後於農耕文明，遊牧也是有著悠久歷史的地域文明，不能因為漢人數量多，人口眾，就可以小覷遊牧文明。

農耕文明發展的一個頂點，就是明代，朱元璋驅除胡虜後，建立的就是一個標準的農業帝國，而這個帝國的大體疆域，我們都知道——兩京十三布政使司。

在北方，明代為了抵禦蒙古，投入巨大的人力物力，不惜成本的建了著名的萬里長城，再加上九邊防守，屯兵百萬，以守衛農耕文明的安全。

但是事實我們都看到了，大明像大宋一樣，無法阻擋來自北方遊牧勢力的入侵，最終大清入關，一統中國。

東北、蒙古、新疆、西南、西藏，這些地方都在大清時期和中央政府緊緊聯繫在一起，這都是大清不可磨滅的功績。

放眼中國歷史，漢人主導的政權，哪一個有這樣的眼光和魄力？

因此可以說，僅以十八省之格局守十八省，是比較難成功的，遊牧與農耕結合，才是中國必由之路。

歷史寶藏

在回答這個問題前，我們有必要先了解下，什麼是漢地十八省。

明朝時期，全國一共設置了兩京十三個布政使司，後來清政府將湖南和湖北從湖廣承宣司分離出來，南直隸分為安微和江蘇，陝西分離出甘肅，一共成為了十八個省。而這十八個省則是漢人的生活區。

回到題目，討論清軍入關是萬幸還是不幸。

國人對這個問題一直都有很大的爭議，雖然清軍入關對漢人的政治、經濟和文化思想的都有了很大的改變。但是，我們也不能否認清朝所做出的兩個貢獻。

一、確定了中國現代的版圖

滿清政府在鼎盛時期的國土面積超過了1300萬平方公里，即便後期割讓多處土地，但依舊保持了1000萬平方公里土地。

二、實現了真正的名族大融合

清朝政府將各名族的融合達到了新的水平，尤其是邊疆等各少數名族，中央對其加強了聯繫，我們現在的各名族在清朝時已基本形成。

再繼續題目，為何沒有清朝我們連十八省都保不住

在清軍入關之前，中原被分成了三個政權，南明政權、李自成的大順和張獻忠的大西。雖然農民軍攻破京城，逼死崇禎帝。但南遷的明朝政府沒有了關外的壓力且盤踞在江南富裕之地，李自成不會那麼容易攻破，按李自成的性格能和明朝分開治理土地，對他來說已經足夠了。

張獻忠，在四川站住了腳，基本上蜀地全在他的掌控之下，傳統的漢地成了三足鼎立之勢。而這三股力量都沒法打破其他兩股勢力，此刻的中原大地很快將陷入四分五裂的狀態。

這看似互不傷害的三角關係，只要再過些年就會被洋人打破，因為洋人處理好了歐洲內部的戰爭，就會在1840年騰出手來攻打中國。

為什麼洋人會在這一年侵略中國。

原因無他，洋人在19世紀才完善非洲、印度洋、南亞和東南亞的殖民地，為以後大規模東進提供基地和補給。

但對於英國來說，他們對土地反而沒什麼野心，也沒有那麼好的胃口消化中國這麼大的土地，所以英國在侵略中國後只要求中國讓出點土地作為他們傾銷產品的據點。

但不能因為英國沒野心，就忽略了俄國。他們不同於英國只是為了銷售商品獲得利益，俄國是對土地充滿了慾望，他們骨子裡有著最為劣等的強盜基因。

貪婪的俄國

如果清軍不入關，那麼關外的滿洲、喀爾喀蒙古、準噶爾汗國等這些小國，將被俄國各個擊破吞併入俄國國土。以俄國人的貪婪，肯定會染指關內，歷史上俄國幹下三濫的事不是一件兩件，他們對中國造成的損害比英美法等各國可是多的多。

而以英國為代表的西方列強，他們注重的是商業和中國龐大的市場，對土地他們並不感冒。但如果俄國染指關內，肯定會掠奪土地，到時候英國必定不許俄國獨吞中國市場。那時候就不會只有英國和俄國了，還會有法國、西班牙、荷蘭、奧地利等歐洲各國。那時中國的地盤必定會被瓜分的一乾二淨，這對漢人來說將是徹頭徹尾的滅族災難。

所以，清軍如果不入關，就沒有以後的開疆擴土；就沒有今日的我國領土雛形；也沒有內地和邊疆的整合及各少數名族的融合。

因為大清打下來的地盤足夠大，歐洲列強沒有那麼好的胃口吞併和消化，他們只能以殖民地為據點傾銷商品，所以清軍入關也算是一件幸事。

以上是紅塵純個人觀點，如有不足之處還希望留下你的經常評論，我將改進。

摯潷畫畫紅塵

這個問題存在很大的爭議。

有的人認為清朝拯救了中國，如果沒有清朝，根本沒有現今九百六十萬平方公里的疆域，甚至原先的漢地18省也難保。

有人認為清朝阻礙了中國社會的發展，使中國落後於世界潮流，清朝統治者的不作為，使得中國在近代遭受了巨大的恥辱。

兩種想法都有道理，尤其是第一種，原因在於這是一種具象化的直觀表達。

首先，這個漢地18省是指明朝時中國的國土。明末，清軍入關之前，中國被分為三個政權，分別是南明，李自成的大順和張獻忠的大西政權。大清建立後，平定南明，大順和大西，逐漸掌握全國的政權。若是清軍沒有入關，那麼中國可能會處於內部分裂狀態，百姓將繼續處於水深火熱之中。

清朝建立的前期，還是制訂頒佈了一些利國利民的好政策，促進了國內的經濟發展，產生了“康乾盛世”這樣的穩定局面。

總有人會介意清朝的閉關鎖國政策使中國的發展落後於世界。清朝統治者自然難辭其咎，但這個問題不應該全歸咎於他們，漢家王朝幾千年來，也並沒有發展出更先進的政治制度，更重要的是當時的社會限制了中國的發展，腐朽落後的封建制度是問題的關鍵。由於幾千年的封建歷史和人們心中天朝上國的觀念，自己自足的小農經濟，導致了青年學生忙於四書五經，詩書禮儀，而不是去學習先進的科學技術及文化，1842年魏源在其著作《海國圖志》中提出的著名主張“師夷長技以制夷”，主要內容是要學習西方的先進技術，提高國民的綜合能力，改變中國被壓迫被侵略的社會。

清軍入關後的少數民族政策，比如滿蒙聯姻、對西藏地區的統治管理，為中國的各大民族融合也做出了應有的貢獻。清廷讓滿人學習漢族文化，統治後期，也不再禁止與漢人通婚，還大力發展儒家文化。

清政府後期所簽訂的一系列不平等條約一直為人詬病，不僅李鴻章是一個“補鍋匠”，整個王朝又如何不是？

但這種補鍋行為——簽訂一系列的割地賠款政策，也未嘗不算是捨車保帥的無奈做法，實力有限的情況下，光打嘴炮亦是無用。如果不簽訂條約，中國可能會被各列強之國瓜分，這樣下去，中國才會真正面臨滅頂之災，中國國土安全形勢更加難保。只有藉助列強之間的矛盾，才能虛與委蛇，盡力周全。最終的結果大家也能看到，直到清帝遜位，還是給民國留下了一千多萬平方公里這般厚實的國土家底。

在當時的社會體系和國際形勢下，這也是中國得以發展的斷腕求生之策，清朝的前期統治者不斷致力於維護中國的領土完整，收復臺灣，平定大小和卓叛亂，簽訂《尼布楚條約》等等。雖然目的是為了維護王權統治，但客觀上也給後世的國家遺留了足夠的戰略縱深。

至於有人所說的清軍入關後君主專制達到頂峰，這點當然也是實錘，但也符合歷史發展的趨勢，早在秦朝時期，中國就進入了封建社會，到了清朝已綿延兩三千年，封建制度和等級思想在百姓心中早已根深蒂固，清朝想要根除也有難度，君卻不見，今日尚有遺毒？事實上，明朝正是清朝之前的君主專制的高峰，清朝也無非是從一個高峰，到達另一個高峰。

時代在變，歷史在變，社會體制也在變，同一問題放在不同的時代，或許就是兩種截然不同的結果。 很有趣的一個現象是，不丹是清朝的附屬國，不丹的國旗也是隻把大清國旗稍微改了一下。但是，清朝已經滅亡那麼多年了，不丹為什麼還不換國旗呢？而且不丹至今也沒有和中國建交。

其實，這也沒有什麼奇怪，清朝時不丹作為附屬國，使用清朝的國旗很正常，國旗是一個國家的象徵，代表一個國家的尊嚴，人家內部又沒有發生革命乃至朝代更迭，不可能隨意改變。我們往往喜歡把它與其它事情聯繫起來，再進行一些想象加工，最後得出自以為偉大新奇實際上卻毫無意義的結論。

客觀來講，清軍入關為中國後世大一統局面和各民族的大融合格局，具有難以磨滅的歷史功績，對清朝統治者抱以批判的研究態度當然也需要有，但不能只盯著他們的出身不放，因為我們的國家是一個統一的多民族國家，沒有一個民族是多餘的、帶有原罪的、或超然於歷史的存在。

歷來現實

清軍入關，對大明王朝而言，既不是不幸，也不是萬幸。因為我們知道，推翻大明王朝統治的是農民起義軍李自成。清軍入關，純屬是混亂中的趁虛而入，連順治帝坐上北京紫禁城龍椅時都在自嘆自問，這一切都是真的嗎。可見，清軍入關時的自信心是不足的。只是到了大清後二、三代統治者，才漸漸明白前輩們保家衛國是多麼不容易，尤其是到了康熙年間，才深刻意識到開疆拓土比什麼都重要，領土意識、國家意識才上升為大清立國的基本出發點。僅就這點而言，大清統治者比大明統治者要清醒得多。因此，偉大領袖毛澤東曾不止一次地告誡我們，我們今天所繼承的這塊版圖，基本上是大清康熙帝時就牢固地確定了的。是牢固地確定，而不是曾經擁有。如果說當年清軍不入關，漢地18省保與不保，誰能說清楚？！

王榮聯1

不邀自答。

答案很明顯，要是沒有大清別說十八省，不用等到鴉片戰爭就被洋人瓜分成殖民地了。所以總的來說就是一句話，大清不入關，中國變斯坦。

先說一下洋人為什麼會在1840年那會兒侵華，其實原因很簡單。就是直到19世紀洋人才完善其在非洲、印度洋、南亞以及東南亞的殖民據點，為其日後大規模東進提供了前進基地以及補給基地。比如英國就利用印度的物力和人力來為其侵華服務。

另外，歐洲內部還經常打的不可開交。遠的不說，三十年戰爭、反法同盟等就打了幾十年，而且英國佬還先後打了兩次英美戰爭，一直到鴉片戰爭前才基本消停，此時才能騰出手來侵略中國。
三十年戰爭

但是就英國來說，其本身對中國本土沒什麼野心，而且也沒有那麼好的牙口去消化、改造，畢竟消化一個印度就讓英國佬付出了很大的成本，所以歷史上英國侵略中國，從來都是要求中國讓出一塊土地作為英國傾銷商品的據點，比如說香港以及公共租界。畢竟以若干個殖民據點以點帶面的去影響中國部分地區、扶植利益代理人才是最划算的手段，至於完全吞掉並消化中國，英國佬還沒有那個牙口，畢竟中國比印度大多了。

但是我們不能忽略一個因素，那就是俄國。不同於英國以傾銷商品和方便投資等目的，俄國則是對土地充滿了野心，即便是今天骨子裡也是劣等的強盜基因。
所以，如果大清不入關的話，那麼關外就是小國寡民的滿洲以及四分五裂的喀爾喀蒙古，還有那個新興的準噶爾汗國，這樣的話俄國會輕易將其各個擊破，並納入自己的管轄範圍，並強迫滿洲人、蒙古人俄國化。而以俄國人對土地的貪婪，其必然會繼續染指關內。俄國人不像英國那樣講究盜亦有道，還知道改造殖民地使其更好的為其服務，以俄國人強盜的本性，則不會像英國人那麼講究，而且歷史上俄國下三濫的事幹的一樣不少，其對中國造成的傷害比英美多的多。

而以英國為代表的西歐列強，其以商業立國，重視的是市場，而非一味的掠奪土地。如果俄國染指關內，英國絕不會坐視這個龐大的市場被俄國獨吞，必然要橫插一腳進來。那時候來華的可能就不是英國了，還有法國、西班牙、荷蘭、奧地利等歐洲國家，那樣的話中國的土地絕對會被瓜分乾淨，那對於我等漢族人來說將會是亡國滅種的災難。
所以，如果清朝不入關，就沒有日後清朝大規模開疆拓土；如果沒有清朝大規模開疆拓土，就沒有今日至中國。清朝入關除了締造現代中國的雛形之外，更是極大的拓展了古典中國的邊界，並整合了內地和邊疆為內地留下了足夠的緩衝區。

正因為大清的地盤足夠大，所以洋鬼子沒有那麼好的牙口去給吞掉，也沒有那麼大的胃口去消化，只能姨殖民據點、扶植利益代理人這種方式。所以正如我所說的那樣，大清不入關，中國變斯坦。大清能夠入關，簡直是中國之大幸。

而我們後人要做的，就是珍惜當下，為國家的未來而努力。

全文完

北洋海軍炮手

客觀事實沒有必要否認。

清朝對我國疆域領土的歷史貢獻，是建國以來的領導人們廣泛認可的。例如，周恩來總理在1957年的青島全國民族工作座談會上，就明確提到這點：清朝以前，不管是明、宋、唐、漢各朝，都沒有清朝那樣統一。

如果沒有清朝，我們的國土肯定是遠遠到不了960平方公里。

以這張《大明一統之圖》為例，我們可以看到明朝的天下是非常狹窄的，東北只統治遼東地區，更遠處標註為“女直”的所在地。

不僅如此，北方還有兀良哈、北狄（蒙古），西面的最遠處是哈密（哈密衛後來撤銷內徙），再西邊的西域（新疆）以及西蕃（青藏高原）都不在統治範圍內。

總而言之，沒有清朝的300年經營，我們肯定是遠遠湊不夠960萬這個數字的。

如果沒有清朝，我們能不能守住十八省的地盤呢？

十八省也就是指內地中原，包括明朝的兩京、十三布政使司。這個問題是無法假設，我只能說情況很危急。

譬如北方的俄羅斯，之所以在19世紀中期前無法侵略黑龍江流域，就是因為有清朝抵擋著。但如果沒有清朝的武力，俄國出入東北恐怕就如無人之境，比歷史提早兩百年將勢力滲透到東三省，下一步進軍內地也不是沒可能的事。

17世紀初，新疆、蒙古和青藏高原都被各種各樣的蒙古人佔據。

像是準噶爾汗國這樣的政權，會不會因為生存空間受到俄國擠壓，而往內地大規模入侵，明朝能不能抵擋住，這也很難說。

當然，以上情況都不考慮其他西歐國家的影響因素。但是，即便如此，沒有清朝想要保住十八省，其實也是十分困難的。

HuiNanHistory

感覺此種說法真的很沒有道理可言。

中華人民共和國的現有領土不是繼承來的，而是與周邊諸國締結一系列邊境協議而確立的。

難道當年清政府成立所確立的領土，是通過國家繼承來的嗎，他到底算是一個國家繼承另外一個國家的領土？（國際法中國家繼承是指一國對某一領土的國際關係的責任由別國取代。）還是清政府取代了明政府？（政府取代是指某一政府代表國家資格被新政府取代。）

如果說，清以國家的方式繼承了明國的領土，那麼作為漢地十八省出身的中國人是不是算亡國了？畢竟都被另外一個國家給取代了？如果按照這種方式來理解清國的建立，那麼漢地十八省就應該屬於清國的殖民地，而今日之中國屬於舊附屬領土和非自治領土獨立，屬於新獨立國。它的領土的確立是通過諸民族共同認定聯合成立的一個新國家才對。

但實際上呢？實際上新中國並不屬於國家繼承，而是政府繼承，新中國政府繼承了中國民國政府，而中國民國政府繼承了清政府，並非屬於一國繼承別國領土這種情況。

既然都是政府繼承而來，那麼我們的國體應該只能追溯到清國，清國以前統治這片土地的不能算作中國，可這種說法正確麼？

既然這種說法說不通，那麼清與明之間又只能算作政府繼承，不能算國家繼承，如果是國家繼承，那麼我們之前的那麼多朝代就要算作被滅掉的國家了，而不應當屬於我們的國家中的一段歷史。

既然是政府繼承，那麼領土就不存在繼承的問題，因為政府繼承了前政府在國際上的一切，自然也不需要繼承領土這一說法了，因為新政府天然擁有原政府的領土權。

可問題是按照這種說法，清政府繼承明政府，卻又不能算作政府繼承，因為如果是政府繼承，那麼清對於漢地十八省以外的領土，不具備合法性，因為十八省以外的領土不屬於明政府的固有領土。

那這種說法就更加不合理了。

似乎國家繼承和政府繼承都說不過去，那麼自然我們的領土是由新的國家確立的，而不是繼承的。

因為清不是一個現代意義上的國家，而是一個帝國，就好像歷史上的羅馬帝國，查理曼帝國一樣，你不能夠用現代國家繼承的概念去套用，如果要是按照題主理解的，我們的領土是通過繼承大清來的，那麼以此種邏輯來說，是不是歐洲諸國都有法理應該去繼承他們歷史上形成的那些個帝國時代的領土，顯然這說不通呀。

所以綜上，我們今天的領土範圍，與清帝國沒有直接關係，如果是繼承清帝國領土來的，那麼我們應該馬上去繼承外蒙古，那也是我們的國土啊！可實際上人家是獨立國。

以上個人淺見，歡迎大家討論交流，如果喜歡我的文章，順手點個贊，關注也是極好的。

朝代說

清朝建立了一個廣土眾民的政權，而且辛亥革命後的和平交接，基本保障了今天龐大的國土。從歷史後見之明評價，確實清王朝的貢獻很大。

1、明王朝的疆域

相對於漢人王朝的宋朝，明王朝的疆域是很大的。但相對於前代的元，後世的清，明王朝的疆域確實不算大。

（明朝疆域圖）

在明朝初期，明朝疆域最大的時候擁有安南、漠南、大興安嶺內外等地區。

但隨著仁宣時期的戰略收縮，明朝北部邊疆退往長城一線，大體就是常說的九邊；安南也撤兵放棄，疆土大幅度減少。

（明朝後期疆域圖）

到了俺答汗議和後，蒙古人逐步向藏區滲透，明王朝在藏區的影響力也逐步下降，疆域進一步減少。

2、清王朝的疆域

清朝的疆域也經歷了一個擴張與收縮的過程。

在1636年，雄才大略的皇太極建立大清的時候，疆土只有遼東與漠南，北部地域還沒到達黑龍江。

（1640年的清朝）

在順治時期，擁有了關內十八省。

在康熙時期，不僅將天下重新打了一遍，且統一臺灣，控制了黑龍江、外蒙、青藏。

（平定準噶爾）

到了乾隆時期，平定新疆，將邊界推到巴爾喀什湖，幅員萬里。當然大清向緬甸、越南的擴張以失敗告終。到這時候，清朝雄立於世界東方。

（清朝全圖）

3、疆土的丟失與和平交接

1840年，鴉片戰爭，清朝丟了香港島；1860年二次鴉片戰爭，清朝丟失外興安嶺與西北近150萬方裡土地。到甲午戰爭，更是丟了臺灣。

至於租界區、租界地更是數不勝數。國家到了亡國滅種的邊緣。

但這時候民族國家在行程中，更關鍵的是，清王朝與民國和平交接，繼續保持了國家一統，沒有因為王朝更迭而造成大的領土喪失。

（中華民國全圖）

清朝對中國的疆域貢獻是巨大的，這點不可否認。至於清王朝入關就能看出來未來的疆域，那就是胡說了。<strong>

一枚明粉

沒有清朝，我國漢地18省難保？這是何人提出的言論？純屬胡咧咧。

沒有清朝，自然會有其他朝代，難道中國還要靠滿清保衛國土？

滅亡明朝的是李自成，不是清軍

明末政治腐敗，矛盾叢生，導致李自成率領的農民大起義爆發，李自成率軍攻入北京，崇禎皇帝在煤山上吊自殺，明朝滅亡，這個時候清軍還被結結實實擋在山海關外，找不到路，所以無論清軍入關與否，明朝已經亡了。

清軍靠漢奸入關，漁翁得利

清軍能入關純屬鷸蚌相爭，漁翁得利，他們更應該感謝吳三桂為代表的漢奸們投降，不然的話，他們一是突破不了山海關，二是即便突破山海關，沒有漢人充當帶路黨和急先鋒，光是農民起義軍就足夠他們喝一壺的。

沒有清朝，中國只會更好，不會更差

假設清軍當時沒有入關，李自成建立的政權得以存續，在明朝遺留官員的輔佐下，可以建立一個漢人政權，他們的成績不會比清朝差，畢竟漢人政權相比滿清，會更穩固更容易被百姓接受。

清朝入關後，採取以下四種措施鞏固統治：

1，大肆屠殺，所謂“留頭不留髮，留髮不留頭”，屠殺漢人上千萬。

2，大興文字獄，焚燬了明朝以前的海量史料，禁錮人們的思想言論。

3，實行愚民政策，推行奴化思想，奴化漢人官員和百姓。

4，徹底閉關鎖國，完全關閉中國與世界交流的大門。

5，四是重農抑商，扼殺資本主義萌芽。

清朝擴大了我國領土疆域，使得我國版圖達到空前，這是它的貢獻，然而它的所作所為又完全是逆歷史潮流而動，讓中國全面落後於世界，為日後的割地賠款，喪權辱國埋下禍患。

可以說，滿清為我國所做的貢獻完全被它的過錯所抵銷。

滿清統治中國，根本靠的還是漢人的官員士大夫階層，如果清軍不入關，這些官員士大夫效力新政權，表現只會比清朝更好，不會更差。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

這種說法有一定的道理，但是應該分開說。以康熙平定三藩為節點，在此之前清軍入關那對於中華民族來說是不幸，在此之後對於中華民族來說就是萬幸。

從1583年清太祖努爾哈赤起兵反明開始，經歷了兩個多世紀大一統局面的中國便逐漸進入了分裂割據的局面。但是筆者在此要說明的是，努爾哈赤不是製造分裂的罪魁禍首，這是因為當時明朝的民族政策執行的不好。先是滿族人不幹了，接著又是蒙古人不幹了。然後，明朝內部出現黨爭，滿嘴空談治國理論的東林黨人為了爭權不惜鼓動江南士大夫集團操縱朝廷稅收。明王朝東北邊關戰事緊張，財政吃緊，江南的稅收收不上來只好向連年災荒的北方老百姓徵稅，一下子激起了聲勢滔天的李自成農民起義。內外交困的明王朝最後在李自成農民軍、清軍的同時打擊下滅亡。

明王朝首都北京陷落、崇禎帝自殺後，華夏大地上同時出現了三股勢力。第一就是雄踞東北三省的滿清王朝，第二是縱橫中國北方和西南的李自成、張獻忠農民軍，第三是依然控制長江以南廣闊地域的明王朝殘餘勢力，也叫南明。

通過對比我們不難發現，農民軍勢力雖然龐大，但所過之處只是摧毀了舊有的社會秩序，卻沒有建立新的秩序，也就是說沒有真正建立起鞏固的統治基礎。南明控制的是全中國最富庶的江南地區，並且奉行漢族正統，但是並沒有一個真正的主心骨，江南各地分別由明朝時期諸藩王和士大夫集團控制。 所以，無論是農民軍還是南明朝，雖然都是漢族正統，但實際上是碎片化統治，這和過去的大一統王朝亡國前夕出現的軍閥割據紛爭實際上沒什麼兩樣。因此，農民軍和南明朝都不具備承擔統一天下、結束割據紛爭這樣真正符合中華民族根本利益的歷史重任！

而滿清王朝是三大勢力中最為鞏固和統一的力量，客觀上具備了結束紛爭、統一天下的實力。經過20多年戰爭，清王朝最終消滅了農民軍和南明朝，統一全中國。並且在平定三藩和統一臺灣後，徹底粉碎了最後一股分裂力量，實現了華夏版圖的一統。

但是清王朝從入關直到平定三藩、統一臺灣期間實行過不少弊政。比如血腥鎮壓漢族人的反抗、製造慘絕人寰的大屠殺；推行剃髮、易服的政策，強行改變漢族人數千年來的生活傳統；滿洲貴族大肆圈佔土地，制使無數漢人流離失所。凡此種種，在滿漢之間產生了巨大的矛盾。漢族人雖然攝於滿清的武力，表面上屈服，但是內心中的反抗意識絲毫沒有減弱。 因此，清軍入關雖然統一了全中國，卻沒有解決好民族矛盾，特別是一系列弊政給漢族人帶來了莫大的恥辱。這是不幸之處！

但是隨著擁有滿、蒙、漢三族血統的康熙大帝的橫空出世，不幸很快變成了萬幸！ 在康熙之前清王朝對於全中國最有益的一個舉動就是統一了中國。試想，如果沒有清王朝統一中國，那麼春秋戰國、五胡十六國南北朝、五代十國、遼宋夏金各自長達一個世紀乃至多個世紀殺伐不休、紛爭不止的局面必然會在華夏大地重新上演。

但是因為清朝初期實行的一系列民族高壓政策，不僅漢族反抗，就連邊疆少數民族乃至外國強鄰也都蠢蠢欲動。在平定三藩之亂時，清王朝西北部的漠西蒙古準噶爾部落便勾結北部的沙皇俄國、西南部的西藏達賴喇嘛不斷向清王朝挑釁。可以想象一下，如果是在明末那種割據紛爭的狀況或者是清王朝和三藩劃江而治，如何能抵擋的住外敵的入侵？ 正是因為康熙的堅強意志和英明的戰略智慧，使得這一切終歸沒有發生。

三藩之亂雖然是漢人的行為但代表的是漢族野心家分裂國家、破壞大一統圖謀的個人行徑，根本不符合全天下人民的共同利益，因此很快被清王朝消滅。 平定三藩、統一臺灣後，這才等於真正終結了自明末以來割據紛爭的局面，完成了國家的統一與政權的鞏固。

與此同時，康熙又採取了一系列緩解滿漢矛盾的正確的民族政策，使得長期以來勢如水火的民族矛盾從根本上得到緩解，廣大的漢族人民也開始改變成見不再視滿人為蠻夷。 緩和了滿漢矛盾，康熙又將目光轉向了北面的蒙古、沙俄。雅克薩自衛反擊戰和尼布楚談判一戰一和徹底粉碎了沙俄的入侵，為中俄邊境換來將近兩個世紀的和平局面。然後舉行多倫會盟，安撫遭受準噶爾部落和沙俄蹂躪的漠北、漠南蒙古各部落，並且從政治體制和文化層面將其完全併入清王朝的國家版圖。這在中國歷史上絕對是破天荒的頭一回，歷朝歷代的中國北方邊境線僅僅限於萬里長城，對蒙古高原雖然有過深入，但最多也只是勢力範圍和藩屬國的性質，談不上真正的領土主權。

穩定了漠南漠北蒙古各部，康熙開始武力打擊意圖反清稱霸的漠西蒙古準噶爾部落。經過四場戰爭（最後一次是康熙57年進軍西藏，驅逐策妄阿拉布坦）沉重打擊了準噶爾賴以與清王朝分庭抗禮的軍事力量，進而用蒙古方式將西藏也完全納入了國家版圖。對於準噶爾部落，康熙的後繼者雍正、乾隆繼續與之戰爭，直到最後將其征服，這樣一來，整個天山南北也都併入清王朝版圖。 所以說，沒有康雍乾時期特別是康熙時一系列堅定地維護國家統一、緩解民族矛盾的決心和智慧，偏安一隅搞民族主義政策，漢地18省在誰手還真不好說！

關鍵字: 連漢地 我國 難保