洪浩仁慈
康熙
評價原則：
1:政治，經濟，文化，領域的功與過
2:侷限性和創造性
3:尊重歷史背景，尊重史實
不強加不應該他承擔的歷史責任給他。
以下是正文部分
歷史背景
清初時期，存在貴族干政以及貴族權力下大面積土地兼併的現象。並且，八旗傳統和管理制度並行，管理混亂。文化上，華夷之辯嚴重。華夷之辯的背後，不是民族的鬥爭，也不是漢族和滿族的仇恨，而是文人士大夫和滿清道統之爭，所以，需要以更客觀的立場，對待清初的事件。
1:政治領域
1）皇權強化
內政：先除鰲拜，確立皇權完整。確立皇權完整的背後，是對滿清初期貴族干政的對抗。
清初時期，由於道統之爭，加上長期戰亂，知識分子失去了穩定的讀書環境，加上初期的，民族仇恨和部分士大夫群體刻意的對抗，導致行政人才和技術型官僚的缺失。因此，只能選擇從滿清的貴族當中選擇自己的盟友。
通過傳統的八旗制度，來確保中央到地方的行政。
但傳統的八旗制度就意味著，皇權必然受到貴族政治的制衡。所以，康熙在初期，基本廢除了八王議政的制度，並且和知識分子達成了妥協：提拔漢人來制衡滿清貴族在政治上的權益。並剝奪各旗王公幹預旗務對權力，破除“軍工舊勳諸王”的傳統。
延續了“後宮不得干政”的傳統，短暫了外戚貴族的勢力的崛起（儘管乾隆時期開始反彈，但傅恆福康安父子，確實是一代人傑，不予討論）
但此舉做得並不徹底，留下了很多後患。稍後會論述，尤其九子奪嫡時期的亂局。
隨後，建立南書房，用類似智庫的模式，把皇權緊握手中，加強了皇權的權威。
南巡，祭祀孔子與洪武，奠定道統和法統基礎。
修《明史》，編寫《二臣傳》，道德批判下，打壓政治投機主義者的抬頭。
2）中央集權與地方分權
地方權力機構分化，分總督，巡按使，布政使，等，各司一職，在地方上形成官僚之間制衡制度，實現對地方的有效治理。
使用“秘折”制度，強化對地方官僚的監督和地方觀察。
平三藩，收復臺灣，奠定中華民族歷史版圖。
少數民族政策：
蒙滿一體，徹底解除北方威脅，不修長城，騰出了資源和人力治理河道。
滅準葛爾，奠定西部版圖
西南維持吐司制度，保證地方穩定的治理（雍正改土歸流後才徹底納入中央行政體系內）
2:經濟領域
1）初步恢復農耕體系，通過除鰲拜，廢除圈地政策，還土地於農民。遏制貴族土地兼併
2）治理黃河，遏制水患，確保黃淮地區的耕種
3）重建朝貢體系，
4）編寫《簡明賦役全書》，確立了基礎的經濟制度。
3:文化領域
1）辦學，科舉，重奪道統
2）《康熙字典》《大清會典》《佩文韻詩》《歷代題畫詩讀》《全唐詩》等鉅作的修撰
3）前期大興文字獄，《明史》案，《南山集》等著名冤案
基本將歷史事實整理完畢。下以 九子奪嫡 時期為例，嘗試論述其歷史規律邏輯
康熙四十二年時期，放鬆了吏治。一方面，已經杜絕了舊貴族的參政權力，但另一方面以他孩子為首的政治集團悄然誕生。
一方面，康熙廢除了八旗王公管理旗務的權力，但同時，卻將相關的權力下放給了他的孩子們。這就給予了他們培養自己的政治集團的可能。
加上包衣奴才和家生子的制度，以及皇子對權力任命的干預，很容易就引發激烈的政治鬥爭。
用《獨裁者手冊》的經典來說，那就是，要收買核心選民。政治集團要攫取更大的權力，其領導者就必須付出更多代價，包括金錢的賄賂以及未開利益的承諾。
而在其收益有限的情況下，只能以貪汙腐敗的形式去攫取。
在太子和八爺黨的對抗中，就滋生了無數的賣官鬻爵的行為。各類的肥缺出售以後，反過來壓榨民脂民膏，形成從頂層到基層的全面腐敗。
由此，進入到清朝時期的第一個黑暗時代。獨裁者與接班人政治集團的矛盾，天然存在。康熙並不會允許一個以貪腐為手段，混雜政治投機者的領導集體接班。但也隨著老年精力不濟，無力應對高強度的政治鬥爭和瑣碎的政務，只能設計新的接班人選制度，以預防帝國頂層官僚體系不會滋生大面積的腐敗，試圖以此來制約其向下傳導。
但卻因此，開放了王族參與政治的“潘多拉”魔盒。
密封遺詔的傳位法，固然可與保證一定時期的穩定，但卻放開了王族參與政治的最後限制，為晚清後期的亂象埋下伏筆。
也由此，在滿清王族的嚴重，中華領土，將其視之為“家天下”，以至於割地賠款時，帝王的感慨是：“無緣面對列祖列宗。”
王子參與政治，也意味著人才有兩套選拔體系，一套是依靠王子的親緣關係以及其包衣奴與家生子，另一套則是科舉出身的官僚。科舉出身的官僚受限於其平民出身，無法進入到核心的決策層，無法影響王族和皇帝的決策。故而，消極怠政，制度僵化，大亂之初幾戶無人可用…
綜上的啟示
1:康熙是中國歷史上文治武功頗有建樹的君王
2:但政治制度的構建，初時看來都是很美好的，但隨著他的發展，也會衍生出很多問題，保持政治制度的活性，很重要，
最重要的是，千萬不要對號入座。
【牆縫裡的觀察者：興亡誰人定，盛衰豈無憑？】
牆縫觀察家
一個能力很強的皇帝，但對中國而言，卻未必是一個好皇帝。
康熙的能力之強，如今專家學者已經連篇累牘，說了很多，網上也有很多總結，比如康熙十大功績之類，在此就不多說了。
但為何康熙不是一個好皇帝呢？其實很簡單，屁股決定腦袋。作為一個小族，滿族想要統治龐大的漢族，康熙就要做好兩件事：
第一，優待滿洲。如果做不好這一點，清朝政權必然岌岌可危，家裡人都不支持他，還能指望漢人？所以，在平定三藩時，康熙對滿洲大兵對無辜漢民的燒殺搶掠之類，都幾乎是放任不管，即便有漢臣委婉表示百姓無辜，但依然被康熙拒絕。滿洲是康熙最重要的支持者，康熙註定要特別優待其！
第二，打壓漢人。古代中華文化中，就有華夷之辨，對周邊異族，在文明話題上，漢人一般都比較鄙視。康熙時期，如果漢人繼續鄙視滿人，那麼必然會危及滿洲統治的穩定，所以康熙一直都在打壓漢人，包括鄙視漢人不懂科學（康熙學科學的目的，有一點就在於此），甚至大庭廣眾之下痛罵自己的老師，文字獄等等。
如果把握了這兩條，再去分析康熙一舉一動的原因，可能就更容易理解了。
值得一提的是，康熙能力之強，只是傳統皇帝的模式，其實已經遠遠落後於時代了。回首歷史，彼得大帝、路易十四等才是真正的千古一帝，與當時世界優秀皇帝相比，康熙只能算一般吧。
一個真正的大帝，應該是站在歷史的肩膀上，眺望時代的前方，為國為民做出正確的決策。
諸史
順康雍乾嘉道鹹同光宣，這是清朝入關後的十位皇帝。
康熙作為第二個皇帝，卻在死後被奉為聖祖，是大有文章的。按雍正的話說，康熙名為守成之宗，實為開創之祖，所以力排眾議直接尊上聖祖的廟號。
要知道朱棣從侄子朱允炆手裡奪下了大明江山，都城從南京遷到北京，要行“天子守國門”的創舉，實際上也是開創了另外一個朝代，卻只是被奉為宗，直到執拗的嘉靖當了皇帝，為了給自己的父親騰出一個牌位來，才把老先人朱棣升格為祖。
那康熙有什麼樣的功勞，能在死後有如此殊榮呢？
先勘鰲拜權臣威脅，又平三藩造亂之禍，這是大清入關以來最為重要的兩件事情。猶如一隻放在架子上的肉鍋，眼看著兩個支架就要傾倒，康熙勵精圖治終於給修復好了。要知道與鰲拜作鬥爭時，他才是個16歲的青年。
待內部穩定之後，這才騰出手來從鄭氏家話手中收復了治灣，遊離了大陸幾百載的這個島嶼，真正意義上併入華夏版圖。
自兩千多年前冠軍侯霍去病封狼居胥以來，華夏領土的完全與否都是考驗每個王朝執政能力的首要標準。就連偏居一隅，有時候“常把杭州作汴州”的南宋王朝，心心念的還是北方千里江山和早已分出幾百年的燕雲十六州，何況是作為雄心勃發的康熙呢。
再到後來親征噶爾丹，發兵沙俄等一系列武功來看，康熙作為當時華夏土地的守護人，還是很有作為的。
當然，除了文治武功，康熙也是清朝“文字獄”的始作俑者。但比起他那個寫了四萬多首詩，還自詡為“十全老人”的乾隆，已經不知道高到哪裡去了。
崔文瀾
康熙帝是一位非常傑出的帝王，年少繼位，親政時，除掉鰲拜。平定三藩，將江山重新打了一遍。擊敗噶爾丹，鞏固了清王朝對西部地區的統治。收臺灣，擊敗沙俄入侵，維護了中國的統一與完整。這些都是值得肯定的歷史功績。
但是，作為少數民族建立的封建王朝的皇帝，康熙帝也存在不足之處。推行文字獄，許多人因言獲罪。沒有看到西方國家的資本主義的發展，沒能讓中國人走出國門。沒有處理好家庭內部矛盾，導致九子奪嫡的發生。
總的來看，康熙帝和以前的少數民族王朝的皇帝相比，是一位做的很不錯的皇帝，他的功勞是不可磨滅的，功大於過
超級新人1
如果站在滿清的立場，康熙確實了得。擒鰲拜、平葛爾丹、除三蕃、收臺灣，那一件都是了不起的大事，可謂滿清的千古一帝。但為了滿清的統治，大興文字獄，思想文化嚴重禁錮國人，與西方文明漸行漸遠，已落後於時代潮流。與雍正皇帝一起壓制近代文明，於滿清統治有力，對整個社會發展起了阻礙作用。
用戶280630868
佔據了天時，地利人和。所謂天時，大清剛入關，政通人和。上有孝莊撐天，下有索尼輔政，扳倒熬黨，少年得志起點高。所謂地利，歐州列強還未掘起，東贏日本還未維新，蒙藏疆時局穩定，為平三蕃，收臺灣統一中國奠定基礎。人和，明末清初，玉米傳入中國，部分解決中國人糧食問題，百姓安居樂業。缺點就是打杖過多，晚年國庫吃緊。所以筆者認為戰爭無論如何對一個國家發展是不利的。
丙小丁
對外抗擊沙俄做的不錯，但是對內大興文字獄。褒貶不一樣的一位領主。
振羽泉社鄧旻昊
他處在中國歷史上最好的皇帝行列
停止心跳的地獄大叔
對人民，對國家，對自己的小家都是真正的男人。
愛清341
內聖外王，千古一帝
