何先森XS

黄武元年，刘备不顾朝中大臣和诸葛亮的反对，为了给义弟关羽报仇，毅然率蜀中数十万精锐部队讨伐东吴，看看他所带的领军将军们：主将冯习，前部统领张南，辅匡、赵融、廖淳、傅肜为分部统领，这一群人的对手是谁呢？就是大名鼎鼎的东吴名将，也是设计擒获关羽的大将，而统帅刘备，我们只能算他是一个政治家，在东汉末年那个群雄割据，互为敌对征伐的动荡岁月，举着匡扶汉室的大旗忽悠了一邦铁杆粉丝为他东征西讨，打下了一片江山，在自古称之为“物华天宝"的蜀地开国立君。形成东汉末年三国鼎立的的历史格局，本应该好好珍惜这大好局面，利用政治优势为蜀汉政权争取到更多资本，休兵养民，发展生产，积蓄资本为今后北伐中原打下个良好基础。因为没有雄厚的政治、经济、军事实力要想一统江山，恐怕是痴心妄想。

自古常言道：“胜败乃兵家常事"。关羽和张飞的失败除了一定的客观因素外，很大程度上是自身的主观因素所造成的。如果张飞不鲁莽行事善待属下，就不会在自己军中丧命，这不但是个体的消灭，同样也是蜀汉政权的损失。如果关羽不狂妄自大目中无人就不会被陆逊抓住弱点，不但丢了性命，也将荆州等地的大片富庶之域拱手让给了东吴，使江东有了进可攻，退可守的缓冲之地。而此时作为一个政治家，更应该保持头脑清醒，宽宏大量，可以声讨恫吓东吴，毕竟，东吴是偷袭关羽，失理在先。可是偏偏要走下下策出兵讨伐东吴，都说一心不能二用，刘备知道出兵东吴还须防着曹魏，于是将诸葛亮和赵云留下提防曹魏。这次他又犯了同关羽一样的错误，知己不知彼，大意轻敌，几十万兵马损失殆尽，又丢失大片土地。无论从政治上和军事上都是一次失败之举。

夷陵的惨败极大地损耗了蜀汉的元气，状大了东吴的实力，孙权在取得实际利益后清楚地意识到“螳螂捕蝉，黄雀在后”的道理，主动向退守白帝城的刘备修书和好，这证明了孙权的远见卓识要高于刘备。如果当初刘备听从诸葛亮们建议按兵不动等待时机，没过多久就出现了曹丕废汉献帝登位立魏的事，他大可利用孙权杀关羽一事为要挟，共同出兵伐魏，成功们机率很大，因为无论是蜀汉还是东吴同曹魏单打独斗都不可能有胜出的机会，这一点，刘备和孙权都清楚。就在刘备失败后，曹丕就派曹休试探性地进攻东吴，因东吴士气正旺，曹休失败。曹丕为什么不进攻刘备呢，因为他知道蜀汉经关、张、刘一系列残败已元气大伤，暂时对曹魏政权构不成威胁了。

乔江宝

荆州丢失后，刘备弃吴伐魏，这样的道理本身就讲不通，如果弃吴伐魏，刘备输的将是体无完肤，国祚快速更迭！

刘备伐吴这本身是给自己的兄弟报仇一说，义气用事，与国背道。为什么极其聪明的诸葛亮没有作为军师跟随刘备伐吴，诸葛亮可以很明白的看到了这一点。按当时蜀国的国力他只能偏安一隅，维持局面，诸葛亮六出祁山，对曹魏进行不断的征伐，其实就是一种战争姿态，以前沿阵地保持着进攻的态势，以求得以攻代守的目的，蜀国他没有那个能量吃掉战将如云，奇谋多端的曹魏政权，刘备的基业占人和，天时与地力他都不占。蜀国这点家业在当时只能是给吴国一点颜色，以换回丢失荆州与关羽的脸面，保持三国鼎立的局面。吴国的孙权在大是大非问题上不糊涂，在杀掉傲气冲天的关羽后把他的首级献给曹操。曹操更是耍弄的绝顶聪明，以王侯之礼葬之，于情于理尽在格局之上，魏吴两家在策略上不输于世，静静的看待着蜀国刘备的出牌，刘备本身不是甚好的牌，一出手就把这把牌打的稀烂，没有策略，不讲国策，一味的给自己的兄弟报仇，把兄弟的感情压在了国祚上，战争败亡，国势衰竭。其实，三国后期，政治角斗要大与战争局面，政治斗争往往更能把人输的精干。

杨柳青青春之声

这个问题很有意思，其实不难看出，孙权偷袭荆州看似睿智，但其实是一招功过参半的棋，虽然东吴拿下了荆州，但是相对的，孙刘联盟的破裂已然只是时间问题，那么荆州丢失后，刘备若弃吴伐魏，结局会如何呢？

夷陵之战那会刘备手上已经没什么人了。关羽4万荆州精锐全军覆没，刘备军丢失了挨近一半的兵力，刘备后来东征东拼西凑也就4万人，能够说刘备集团在失去了荆州西部后整个战略态势都改变了。并且假如他真的能攻进荆州，能够很便利招到关羽旧部，他去北伐有人会呼应他吗？

再者，刘备集团在益州的控制很不稳固。益州土豪最初便是不服刘璋所以引狼入室，刘备取代刘璋之后，他们的联系也就变了。并且刘备对益州土豪的镇压更加严峻，只要少部分西川士族诚心愿意跟从刘备。所以刘备是没有底气北伐的。

谢谢大家的阅读

静夜思归去

历史没有假设，即使有结局也未必会你所愿，三国这个群星耀眼的时代注定了刘备与诸葛亮的悲剧，这不是他们的错……

在回答题目的问题前先聊一个话题《隆中对》，这个千古奇谈成就了诸葛亮，但是毕竟没有实现，特别是其中一个假设千年来一直值得商榷，文中提到“西和诸戎，南抚夷越，外结孙权...天下有变..."北伐成功的条件有两个，说白了，一个是曹魏家里起火，还有就是自己周边没人给他家点火。后面历史证明，即便是高平陵政变也没有动摇北方根基，而南蛮却是不断骚扰蜀汉政权边境。所以隆中对实现的可能非常渺茫，即便南部稳定，曹魏变动，还有一个极为不稳定的因素就是孙吴。

孙吴的存在，注定了刘备注定与一统无缘，因为隆中对完全站在了蜀汉自己的立场来考虑形势了，孙权和其政权不可能坐视蜀汉的强大，偷袭荆州就是最好的例子。因为对于孙吴来说三足鼎立才是它的存亡之道，曹刘任何一家灭亡下一个就是它。所以阻止江山一统的关键其实是在孙吴。

由此看来，周瑜的两分之策相比诸葛亮的三分之策更为稳妥，实际。刘备从织鞋贩履做到雄霸西南能力自不必多说，而刘备发动夷陵之战，也正是要实现周瑜的两分之策，因为只有统一南方，才有可能实现江山一统。朱元璋北伐一统的前提也正是消灭了长江上游的陈友谅。所以，夷陵之战和和官渡，赤壁一样，发动一方都是正确的决策，只是结果都成就了被动一方。

前面铺垫了这么多，现在回答上面的问题，如果当时刘备当时不伐吴而伐魏，结局会如何，从历史的角度来说很幸运，因为三国乱世可以提前结束了，只是对于蜀汉政权来说比较悲催，因为无论胜败，刘备都是身死国灭。因为蜀汉的国力没法跟曹魏进行持久战的，一旦陷入僵持状态，即便孙权不偷袭后方，曹魏也可以将蜀汉彻底拖死，这也是诸葛亮六出北伐都以骚扰为主要原因，而刘备的带兵特点是以倾国之力持续争霸，夷陵之战如此，汉中之战也是如此。

好了，从博弈角度来分析分析一下刘备伐吴的情况。刘备有三种选择，伐吴，伐魏，休养生息。无论哪种选择都有利于曹魏，而不利于蜀汉。当时的形势，曹魏是虎，孙刘是狼，伐魏是以狼博虎，无异于自杀。伐吴是两狼竞食，即便胜利也有被虎吞的风险，而各自发展，两国综合国力都在蜀汉之上，拖的越久死的越惨。作为臣子，诸葛亮的相安之法最为稳妥，因为可以让政权维持的更久。但是对于刘备这样的枭雄来说，火中取栗才有更大的收获。所以小熊始终相信，刘备当时将伐吴作为国策，绝对是经过反复权衡做出的决定，而不是为了关羽报仇的意气用事，只可惜大汉气数已尽，刘备虽然可以力挽狂澜，却不能再造乾坤，可惜，可叹。

好了，最后小熊说一句，手机排位很舒服，打字却真辛苦，好久没有写文章了，希望大家喜欢。

寂寞的小熊

答：“爱新觉罗·弘历（乾隆）：使如赵云所言，居河、渭上流，以伐逆寇，汉事未必无成。”乾隆爷👴说的有没有道理？让我们一起看看诸葛北伐的第一次战斗过程：

由于魏国事先毫无防备，突闻诸葛亮提兵三十万（实际蜀汉才8万兵马）杀来，导致陇右的南安、天水和安定三郡无力抵抗，天水、南安太守甚至弃守城向东逃窜，魏国天水守将姜维、梁绪、尹赏、上官雝等投降诸葛亮，雍州刺史郭淮则退往上邽固守待援。顷刻间陇右五郡（陇西、南安、天水、广魏和安定）有三郡投降了诸葛亮，仅有广魏郡和陇西郡拒不投降。陇西郡太守游楚坚决抵抗。曹魏整个朝廷“朝野恐惧”。接下来就是街亭之失，导致诸葛北伐前功尽弃！

那么，我们知道，刘备号称70万人马，战将吴班、冯习、张楠、傅彤、黄权、沙摩柯等等，大将赵云、马超，中将魏延、马良、伊籍、少将邓芝、陈式、张翼等等等等，请问：轮得到马谡镇守街亭吗？？？诸葛主力兵出斜谷，直取楣城毫无悬念！赵云、马超兵进箕谷将曹丕主力全部吸引在箕谷；魏延兵出子午谷；刘备、沙摩柯率预备队在夺取楣城后，投入对长安的全力进攻……

不要不服，乾隆爷说的很靠谱！！！就算打不开长安，至少凉州一地尽归蜀汉，战果也是辉煌灿烂的。

中行偃1

我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。

如果刘备弃吴伐魏，那么估计就等不到诸葛亮六出祁山了，夺东吴天下的恐怕也轮不到司马懿的后人来做了。

三国之中，蜀汉基本一直都是最弱的那一个，因为他们领土小，人口少，经济落后。但他们并不是最怂的那一个，小国也要图强，这在荆州丢前丢后都是一个样，但是意义却截然不同。

没丢荆州以前，刘备这边在《隆中对》的指导下，还是有图谋中原的希望的。他们在西线击败了曹操亲率的军队，又在东线发动了襄樊会战，打得曹操想迁都、关羽威震华夏。但是荆州一丢，一切就都变了。

因为刘备不仅丧失了接近一半的地盘，更失去了一只胳膊，两个拳头打人一下子就变成了独臂将军了。除此以外，关羽之死给蜀汉这边带来的还有一位名将的陨落、数万军队的丢失，这些都是无法很快弥补的。

如果刘备还要头铁，还要悍然对魏国发动进攻，那就真的是自己找死。曹魏会趁机一波反杀，很可能蜀汉连建国都没来得及，就已经被攻破成都。那么“三国”也就不存在了，也许曹魏在休息一段时间后，就会提前几十年发动灭吴战争。很有可能去出兵东吴的就是司马懿本人，他的宝贝孙子就没法登上历史舞台也说不准。

青言论史

什么？东吴取了刘备的荆州，刘备转眼间去打魏国，莫非是失了智，嫌敌人不够多？倘若如此，刘备走的是不是向关羽的老路。其实最好的办法可能就是暂且休兵，动用政治策略。诸葛亮不同意此次出兵但是没有办法。

本来天下有变，曹操死了，曹丕篡位，正是联合孙权伐魏的好时机，怎奈关羽竟死在曹操之前，倘若关羽再忍两年，结局可能是意外一个样子。

刘备攻打夷陵时，曹丕也没闲着，此时荆州已然十足的四战之地。孙权左右逢源，一会和蜀联盟，一会又向曹操称臣，对曹丕也一样如此。《三国志》曹丕传引魏书记载，孙权此时向曹丕献表，希望对方来扫平刘备，曹丕回复：孙将军你威武雄壮，正是建功立业的时候，也符合我的心愿。

各怀鬼胎。

孙权此举多少有点以进为退的意思，要求提的高一点，但真不能指望曹丕帮助他。后来刘备兵败，孙权对曹丕态度大变，曹丕愤怒，派曹仁、曹真、徐晃、张郃等进攻东吴。未果。

为什么不打蜀汉，因为实在是交通不便，难攻。

假如刘备真的在丢了荆州的情况下还打雍州、凉州。

刘备破罐子破摔，孤注一掷，管他东吴不东吴（当然了有可能派魏延防止东吴兵力），吴国最开始的策略是什么，是能和曹操划江而治，刘备此举，正中孙权下怀，孙权何等投机？甚至比曹丕还阴险，从荆州向益州用兵，也就是吴向蜀用兵，比魏向蜀用兵来的容易。刘备在外征战，老家很有可能被陆逊等人进攻，非常危险,有望步关羽的后尘。

刘备进攻魏国很难有大的成效，进攻的地方也不是什么富庶的地方，倘若曹丕早又准备，再不济，也能迁走其地的人口，即使刘备得此苦寒之地，也难以成为用武之地。导致战线的拉长，早晚撤兵。陆逊就是因为粮草问题（也有赵云因素），放弃追击刘备。

曹丕想用最小的代价来获得最大的效益，至于攻打吴国，因为孙权实在可恨，愤怒使然。

泊图泊途

如果刘备伐魏结果就是被吴掏了老窝。周瑜在之前说过:如果东吴有荆乡之地和益州则足矣和曹魏抗衡。演义角度看，刘备若伐魏，七十万大军不可能全出，必须要留足够人马守永安。后面汉中北出岐山，诸葛亮历次出兵不过三十万，粮草接应已经很困难了。假如刘备带五十万兵出岐山，估计粮草最多够维持一个月，一个月要占壅梁，长安基本是不可能的事。到了长安又怎么样?只要曹魏坚壁清野，刘备大军只能饿死。别忘了长安之前被董卓搞过一阵子，后面郭李之辈，加上西凉马腾都打过长安。长安已经不是之前的长安了，城墙比较破旧，商业也不是很发达。占领长安无非就是政治上比较有利，可以造声势。其余也就没什么价值了。打的下来占不住，因为没粮。

足协看客

个人认为，不是战略的问题，而是刘备有无天命的问题。他任用的诸葛亮喜欢火攻，有些伤及到了无辜,而且还点七星灯向天借命，有些恃才傲物。天老爷的命还能借他用啊？天看他不顺眼他不就完蛋了哩！

伊依屹

很难说。没有了荆州的交通优势，若是出征伐魏，也会有粮草供应不上的可能。当然，如果采取了魏延兵出子午谷的建议，此时蜀国军事实力仍然很强，或许真的能够一统中原。或许，蜀国也会碰到魏吴联盟，那就自然是另一种结果了。

關鍵字: 王刘胜 吴伐魏 刘备若