你是風兒我是沙sgs
這個問題大概是我迄今為止，回答的最能直麵人性的弱點的問題。答案一定也要從人性的角度出發去回答。
第一，當權者的個人私慾不允許禪讓。作為一個正常人都知道，當權者肯定享有政治、經濟、法律等很多方面的特權，一旦禪讓出位置，這些特權也就不存在了。
第二，法定繼承人不允許禪讓。禪讓這種行為發生在非法定繼承人身上，可想而知，一旦最高統治地位禪出去，這兩方勢力一定會發生慘烈的政治軍事鬥爭，所以法定繼承人是絕對不能允許發生禪讓行為。
第三，禪讓行為本身的真實性不可靠。禪讓行為最有名的當屬堯禪讓於舜，舜禪讓於禹。但是從後來出土的一些史料卻推翻了禪讓美好的內涵，後來東漢末年的漢獻帝禪讓於曹丕，有幫我們重溫了禪讓這種行為。基本可以斷定，禪讓一般發生在某種不得已的情況下。
總之，禪讓這種行為，基本上不符合人性，這也是歷史上很少發生的最根本原因。
職業教育倡導者
面對這樣的問題，我想問一下，如果是你當了皇帝，你會願意禪讓嗎？
當你坐在這個位置上，成為那天選之子，九五至尊。擁有至高無上的權力，天下的臣民都歸你所有。江山在側，美人在懷。我想絕大部分的人都是放不下的。 擁有過皇權的人，一但皇權旁落。一切的災難也會降臨到他的頭上的。新上位的人，不一定會放過這些對他皇權有威脅的人。從這點考慮也很少人會放棄皇權。
歷史上的禪讓，大多都是被逼退位。我們熟知的，唐高祖李淵讓位給唐太宗李世民。也是，因為李世民發動了玄武門之變。殺了太子李建成和李元吉才逼著李淵當太上皇的。為了皇位，不知多少父子兄弟為之相互廝殺。皇權來之不易，豈可輕棄之。
沒有多少人，做到不愛江山而愛美人的！
胡桃夾子HRP
為什麼古代皇帝很少有禪位的呢。
古代皇帝的權利過大，沒有任何人想放棄這個權利，所以有人說，古代最高危的職業也是屬於這個職業，平均年齡不到40歲，但是雖然是高危的職業，也沒有人要放棄，昏君當皇帝是為了吃喝玩樂，驕奢淫逸。而有些是為了青史留名。而且為了當上這個權利最大的人經常是“子殺父，父殺子”的。
沒有人願意放棄這個權利，禪位的比如李淵，是被唐太宗逼的，乾隆不是被逼的，那是因為他發過誓，當皇帝的時間不超過他爺爺康熙。乾隆雖然禪位了，但是權力沒有給嘉慶。
希望我的回答對你有幫助
師哥講史
什麼叫禪位？禪就是讓，簡單來說，就是讓出皇帝的位置。
而禪位為分內禪和外禪，所謂內，就是讓給同姓人，所謂外，就是讓給外姓人。
那為什麼古代皇帝很少有禪位呢？這個道理，就跟現代商人和他手中的企業一樣，沒事誰會讓給同姓人或者外姓人？就算沒有兒子也得認一個繼承吧？誰會把家產給別人啊？
更何況一國之君，無上的權力和地位，更不可能輕易禪讓，大部分是繼承，被篡奪政權
。所以，除非特殊情況，比如被逼的，像李淵和唐太宗，否則，沒有皇帝會，或者願意禪讓。
會翻跟斗的藍星
當然，絕大部分是繼位，還有一部分是篡位。最著名的冒頓單于。
賽麥大弘
禪位一般發生在改朝換代，下面人上位的手段而已，大都是主弱的情況下發生的，主要是為自己造反找一個合理的藉口而已。有幾個人甘願將皇位送與人
吳瞎子
至高無上的權利，沒有人自願放棄的，止死放休
