難得浮生閒半日

可能是昨天半夜答題的時候蒙圈了，我現在修改，各位抱歉了。

如果是我的話，我會選擇第二種，雖然一週休息1一天有些少，但收入多啊，畢竟需要養家餬口，只要錢財來的渠道是合法合規的，還是讓自己忙碌起來比較好。舒服是留給死人的，而且錢多了，也能讓身邊的人活的剛好一些。

雖然月純收入一萬，每週休息5天這樣的生活非常瀟灑。先不說現實中有沒有這樣的工作，就單獨說這5天你用來幹什麼。如果工作的那兩天比較累的話，可能會在家休息兩天，但餘下的三天得給自己找點樂子，如果不去兼職的話，出去遊玩肯定會有所開銷，那這一萬的收入肯定不是純收入。另外，如果持續在某種環境或習慣下生活就會滋生和養成很多習慣，有的人變得非常勤奮，而有的人卻變得非常懶。

另外一個原因就是生活與工作的原因，窮人賺錢是為了生存，而富人賺錢是為了生活。前者賺不到錢連活著都是個問題；而後者賺不到錢但能維持生活。有句話我覺得說的很有道理：“其實我們自己選擇怎樣活不重要，重要的是通過自己的努力改變身邊人的生活環境、生活質量”。

如果是我的話，我會毫不猶豫的選擇每個月純收入二萬，每週休息一天。就拿今年春節期間吧，我們公司因為種種原因多放了半個月的假，我正月15才回來工作，平時的工作是作五休2,還算不錯。老家和我一起在北京工作的朋友大年初五就趕回北京上班了。起初他們在家的時候還聚了幾次，喝喝酒、吃吃飯、玩玩遊戲挺好的，但是當他們走了之後餘下我自己度過的15天並沒有那麼美好。興許是忙習慣了，閒下來總有一種混吃等死的感覺。總感覺人家已經開始賺錢工作了，而我還在家混吃等死一樣。

最後，我覺得如果自己的經濟條件非常好，已經到了財務自由的邊緣，而且自己也不想做太多的事，那就選擇第一種休息5天的；但如果自己還有夢想，不安於現狀，我覺得選擇第二種最為恰當，趁著年輕多賺錢，給老人存一筆錢，給自己存一筆錢，再給孩子存一筆錢，再給自己買一輛小老婆。

職場找老王

現在都這麼膨脹了嗎？！國家通貨膨脹很嚴重嗎？！開口就是月薪一萬，2萬，年薪百萬！要不是你在這裡發，我都覺得是你在搞傳銷了。真正的社會工資還沒到這個價，現實點，把幾千塊錢的日子先過好。現在賺錢那麼難，不要再誤導年輕人了。真以為鏡頭前面扭兩下唱兩嗓子就賺大錢啦？！踏踏實實練好工作技能，把職務提起來，收入自然就好了。天天發這些沒營養的東西，一會500萬和清華選那個，一會100萬和女人選哪個？！我又不缺錢，又不缺女人，你問這些幹嘛！

西瓜笑笑

這種問題比較無聊，不同人的不同情況肯定會做出不同的選擇。

首先將兩種工作的特點比較一下。

月收入1萬，每週工作兩天，休息5天。平均每月8.67個工作日，每個工作日的工資標準是1153元。

月收入2萬，每週工作6天，休息一天，也就是一月25.16個工作日，每個工作日的工資是795元。

月入2萬的平均日工資低，兩種工資標準相差358元/日。

但實際上，月入2萬收入高，更有前途，能夠更早的實現財務自由。如果我們每月的生活成本需要8000元，那麼一年需要96,000元。

如果我們每月存款利息能夠賺到8,000元，就可以實現財務自由了。

實際上，如果按照5%的理財利率計算，我們只需要有192萬元的存款就可以實現一年存款利息96,000元。

如果我們每月積攢1.2萬元（不計算利息），什麼時候能夠實現財務自由呢？只需要160個月，也就是13.3年。如果計算利息，用不了12年。

月入1萬，屬於自己的時間多，能夠更好的享受生活，但是攢不下多少積蓄。每月攢2000元，要想攢夠192萬元（不計算利息），需要整整80年的時間。

而實際上各行各業都不是完全保證的工作，萬一失業更是麻煩，人應當有危機意識。如果是我必然會選擇月薪2萬的工作，對於絕大多數人來說應該也會這樣選擇。

暖心人社

人不能閒著，閒著就廢了

題主這個問題非常有意思，簡單來算一下，前面每個月純收入一萬，均攤到每天是三百三，後者每月純收入二萬，均攤每天是六萬六。

但是從收入上面看，似乎後者更划算。

但是有條件的，前者能夠休息五天時間，後者僅僅只有一天時間。

針對以上問題，我覺著應該從以下三個方面看：

1.有更高的工資，自然是人往高處走

很多職場人的目的，其實就是為了賺錢養家。從這一層面來看，似乎選擇第二種更好一些。忽略了時間成本的話，月收入2萬的確要比月收入一萬吸引力更大一些。

畢竟在這個金錢至上的社會當中，你手頭沒有錢，那就意味著你幾乎沒有了所有。

更何況，在自由自在的時間當中，很多人都會慢慢的變得慵懶，時間久了，也許連第一份工作都保不住。

2.用休息時間做個斜槓青年

當然，選擇第一種的人可能大有人在。

充裕的休息時間是每個人嚮往的，一週能夠休息五天，這是很多人一輩子夢寐以求的事情。

可是我不太贊同一個人能有這麼長的休息時間，因為，一個人閒著閒著，慢慢就廢了。從身體的慵懶開始，到思想的慵懶，再到精神的慵懶。最後，慵懶會成為一個人的主旋律。到這個時候，說什麼都完了。

可是，你可以利用這些充裕的休息時間，做一個斜槓青年。

想必每個人都有大大小小的夢想，都有大大小小的愛好。只不過，大多數的職場人是沒有時間來發展自己的特長和愛好的。那麼，第一種情況應該就是為這些人量身定做的，為社會貢獻價值，為公司創造價值，能夠拿到自己那一份不菲的薪水。

同時，在休息的時間裡，可以寫寫畫畫，唱唱歌，彈彈吉他，讓生活變得有意思。

甚至，你可以利用自己的特長和愛好，拿到工作之外的一份收入，也算是成就了自己的夢想。

或者，是為自己鍛鍊一個新的技能。

何樂不為？

3.選擇第二種，做個斜槓青年

正說著第三種情況，我想是大多數人不願意去選擇的。

工作已經夠累人的了，又何苦為難自己，做一個所謂的斜槓青年呢？在很多人的心裡面，這種行為基本上跟不划算，不值當這一類的詞畫上了等號。

可是人生總是要有點夢想的。當然，在實現夢想的同時，你還要養活著自己身後的家庭。給孩子一個良好的教育環境，給妻子一個美滿和諧的家庭，給父母一個養老盡孝的心意。

不論說什麼，你都得不論繼續前行。

同時，你又不願意讓自己的夢想成為空想，成為泡沫。

那麼，親愛的你，可以試試讓自己更加的努力，擔負工作壓力、家庭壓力、生活壓力的同時，讓自己的夢想也有一點的壓力。

人不折騰，那活在這世上有什麼意義呢？

人活著就是來受累的，安逸那是留給死人的。

何不趁著年輕力壯，何不趁著大好時光，讓自己拼一拼，讓自己搏一搏，就算是敗了，我想，已經走遍了荊棘的你，還會怕前路的坎坷嗎？

人總是不能閒著的，時間久了，也就廢了。

非正常運營咖

人性都是懶惰的，促使你累死累活的原因，

無外乎生存壓力還有自我價值實現的驅動，

這個問題實質上就是讓你選擇安逸還是辛苦的生存方式。

每個月純收入一萬，即使是在北上廣深也是相對尚可的工資了，

更何況每週五天休息時間，如果你沒有極大的物質需求，

又不需要為養家煩心，那每月一萬完全夠你生活了，

甚至在成都德陽這些城市也能說得上過得美滋滋，

如果你家裡又有錢，完全衣食無憂，這還用問嗎？

沒有壓力，又不辛苦，正常人都會選擇每月一萬，每週休息五天，

要知道企業的KPI真的讓人好痛苦啊。

反之，如果你不是富二代或者官二代，

上有八十老母，下有三歲小兒，

現實生存的壓力向你迎面撲來的時候，

還有選擇的餘地嗎？

再累再苦也要利用每一分機會去賺錢啊，

因為你不是為一個人活，

你是家裡的頂樑柱，你不能躺下隨意休息！

這就是沒有背景的普通人生下來就要選擇的路。

手機前的你，有資格選擇安逸的生活嗎？

馮起升

這個題目出的簡單，但是其實選擇起來沒有那麼容易。一定是要有前提條件的，跟每一個人的情況也不相同。

第 1 種情況:

我很窮，我現在快連鍋都接不起了，我沒有辦法養家，我怎麼可能會在乎休息呢？我肯定會選擇月入 2 萬，哪怕休息只有每週一天的工作，說白了即使不休息一個月給我 2 萬，也有可能我會選擇這樣的工作，只要他對我的身體沒有特別嚴重的危害，即使是輕度的危害都有可能選擇。

第 2 種情況:

雖然我特別想要錢，但是我並沒有負債，我也有穩定的家庭，我的愛人也有收入，我剛結婚，我也有孩子，我還有父母需要贍養。不僅要賺錢，還要平衡家庭。因此我可能對於收入和時間，兩者都非常看重。那麼每個月收入 1 萬一周，休息兩天可能就是最好的選擇。

第 3 種情況:

我也很想要錢，雖然我也有時間。但是，對一個職場人來說，只不是擁有鉅額負債。我更看重的是除了收入之外我能夠在能力知識層面，經驗上獲得大幅的提升。所以我會在這兩個工作之間去選擇哪一個工作能讓我的見識能力提升。讓我的人脈提升，對於我未來的職業生涯發展有幫助。不管哪個工作的收入高與低，只要對我未來的工作和發展有幫助，我會首先選擇那個。

我只是簡單舉了三個例子，看到的夥伴你們就會選擇。

• 剛畢業的大學生當然會選擇第 3 種。
  

• 而欠債很多的人會選擇第 1 種。
  

• 父母有工作，愛人有工作，又有孩子，希望追求家庭，生活，工作多重平衡的人肯定會選擇第 2 種。
  

對不同的人選擇的答案會不同，希望大家能夠過上自己想要的生活。工作是為了生活，如果失去了生活，工作的價值又在哪裡呢？

我是HI木易子楊，聚焦財經和職場創業領域，想要學習自媒體營銷和跨境電商的朋友，已關注私信交流分享！

HI木易子楊

這個問題很有意思，這感覺就像學生放假一樣，自律的人會主動學習，早早把作業完成再好好過個假期，反之，爽完整個假期在補。 問題不在作業而在人。

一、如果是自律的人，喜歡主動學習，對自己的工作有很好的安排，前者是比較好的選擇，一萬的月新，足夠開支還有存餘，現下賺的是少了但是卻擁有了大量的時間，實現人生夢想就靠怎麼利用這些時間了，不論學什麼都是實實在在積累下來的。

. 二、如果是第二種“學生”，平常空餘時間都是屍躺的、刷劇、打打遊戲度過的，過多的休息時間不見得是見好事，人一旦懶散下來是很可怕的，無聊起來不僅吃的多，想得更多，第二種就特別適合，上班就上班，休息就休息，過幾年覺得累了，積蓄有了，經驗有了，不就成了一半了嗎？

不論選擇都不能僅僅看待遇，要想想自身情況，適合自己才最好。

別叫叔叔啊

這個非常簡單，肯定是要去選2萬塊錢的收入，如果僅僅犧牲4天的工作時間讓自己多一萬塊錢的收入，那分到每天的話大概就是2500塊錢，這個收入的對比性是非常可觀的，另外對一個人來說，一個月收入1萬塊錢和收入2萬塊錢，完全是兩種生活概念。

1.在一個三線城市當中，房價大概是15,000到3萬。這也就意味著月薪2萬的話可能只夠買一平米的房子，而月薪1萬的話，甚至買不了一平米，這對於房貸壓力來說，1萬塊錢的月薪可能月供5000塊錢就有壓力，但是2萬塊錢就覺得可能會輕鬆一點，因為生活成本也是非常高的，現在大家對於生活的觀念也在改變，更加趨向於消費的生活觀需要更多的薪資來支撐自己。

2.舉一個非常簡單的例子，身邊的一個朋友在杭州工作，月薪的話稅後是12,000塊錢左右。這樣的一個薪資水平在扣除了房租和生活成本之後，不計任何車貸房貸的壓力，只剩下5000塊錢，這還不是過著太過於小資的生活，就這麼說這樣的生活還是沒有女朋友的生活，加上戀愛成本，這點錢基本上剩不下什麼錢。

3.之所以選擇2萬塊錢其實是一種消費觀念在起作用。現在社會的人都更加傾向於主流的消費觀，不像老一輩人，他們會能省就省，因為這個消費作為社會發展的一種動力，已經化作人們在生活當中的一種非常細節化的表現，想花錢這件事兒一點兒錯都沒有，正是因為這樣，大家才會想著去掙錢，如果僅僅只懂得怎麼花錢而不知道去掙錢的人，那肯定是天天抱怨自己收入太少的，這樣的生活一點意義也沒有。

自媒體大課

經濟學家凱恩斯，曾經以為在一百年後，經濟不斷髮展，人人都不需要工作。

現在來看，反而是工作時間更加延長了！

回到問題上，必須得判斷這個休息是主動休息還是被動休息。

用我們公司的一句話來說，就是“判斷優先級，並落實於行動。”

如果休息的優先級更高，比如要照顧老人，或者照顧孩子，或者就是存粹的自我提升，那麼選擇前者無可厚非。

像《我家那閨女》上面的何雯娜，人家現在一年多不工作，照樣不會受人指責。

至於後者，我也見過，遊戲代練。

每天玩同一個遊戲，甚至同一個副本，每天刷七八趟，每週只有一天休息。

別人覺得他玩物喪志，《全職高手》裡的葉修卻說“榮耀，玩十年都不會膩！”

所以，選擇你自己的策略，就是最好的！

妙坊諮詢

看這個問題，其實還應該有很多前提和假設並沒有說。比如工作性質、工作內容、工作特性等等，因此先不考慮這些東西，只做簡單分析。

從工作時間單價單價來看，顯然第一種工作每天的工作收入更高，性價比更高。而第二種則相對低一點。

如果是選擇工作，最好是選擇第一種。

為什麼選擇錢更少的？

理由有如下三點：

第一，空閒時間更多。

每個月只上8天班，有22天是休息。完全可以去再找一份工作，甚至來說，這個時間用來做其他的事情。而每個月收入2萬，一週休息一天，看似錢更多，但是基本上都是週末休息玩，更本不會想著去做其他的事情。

第二，選擇權更多。

既然有空閒的時間，那就有更多的選擇權。所謂的選擇權，就是在空閒時間中可以用來選擇做別的事情的權力，可以選擇旅遊，可以選擇學習，亦或者可以選擇創業。很多現代人，其實缺的是時間，錢反而有什麼花唄、白條不是那麼缺。

第三，潛在發展空間更大。

一份工作能夠在一個月8個小時內創造10000的價值，顯然對比第二份工作具有更大的價值創造新。因為職場的工資報酬，在討論行業、地域崗位的情況下，必然遵循一個規律。創價值更多，回報越多。而顯然第一種創造的價值更大，而且還有更多的空餘時間，可以用來擴大價值創造獲取更高的報酬。

就我自己而言，更看重有22天的休息的第一份工作。因為這22天，自己能夠做很多自己想做的事情。讓自己的人生不一樣，這才是最重要的。

當然，衡量一份工作是否值得自己選擇，不是簡單的看收入。還要考量很多其他因素，如果展開來說太長了。大家可以關注我，每天分享更多職場乾貨，幫你升職加薪。

關鍵字: 純收入 每週 休息