大雪如涛风如刀
杨振宁和李政道因为“宇称不守恒”而一同获得了1957年的诺贝尔物理学奖，当时的两人堪称华人之光，但后来杨振宁和李政道之间确因为学术问题产生了严重的隔阂，以至于两位科学泰斗至今老死不相往来，现在两位科学家都已经90多岁了，有生之年估计是不可能和解了，但他们的贡献还是会被铭记。
杨振宁和李政道之间的摩擦其实早在两人获得诺贝尔奖之前就有了，李政道是1946年到美国的，当时的目的是学习原子弹制作技术，但美国人严格保密，李政道也因此前往芝加哥大学学习理论物理，杨振宁当时已经在芝加哥大学当上了助教，因此在学习和生活上也多多少少的帮助了李政道。
两人亦师亦友的关系让他们开始了学术上的合作，但是两人却因为联合论文中的署名排序问题产生了矛盾，国际惯例是按照首字母排序确定署名排序的，但杨振宁想让自己的名字排到李政道之前，由此两人产生了隔阂。
两人在随后再次合作获得了诺贝尔物理学奖，在《李政道传》中宇称不守恒的突破是李政道先想到的，两人为此进行了大量的计算，最后由李政道撰写了日后获得诺贝尔奖的宇称不守恒，但两人去瑞典领奖的时候本来应该按照署名顺序由李政道先领奖，但杨振宁提出按照年龄顺序领奖，最后杨振宁成了第一个。
时至今日两位物理学家的隔阂仍然存在，但杨振宁和李政道却是各执一词 ，都认为是对方的错。
宇宙探索未解之迷
依靠我的判断，不可能！不可能！不可能！两位老人家都是倔强的脾气，都是固执己见，而且分手超过50年。1964年，杨振宁和李政道就正式分手了。如今，二老年事已高，也不可能缓解矛盾了。除非有一方先松口。《北京青年报》今年初刚刚采访过杨振宁，记者在结束采访的时候，对杨振宁说，听说您坚持在任何场合都不提李政道，但是我还是希望您谈一谈。杨振宁听了，没有说话，用了很久的时间斟酌，最后一字一字的用坚定的语气告诉这位记者：我坚信我没有错。可见，李政道给他带来的伤害。
而关于杨振宁和李政道二人矛盾的起源，我在另外一篇文章里面已经详细的论述过。很可能源于二人的夫人之间的矛盾。而在公众面前首先挑起矛盾的，是李政道。李政道把发现“宇称不守恒”的所有功劳，都揽到自己身上。这才激起杨振宁的反驳。科学研究者发现李政道的说话前后矛盾，他阐述的发现“宇称不守恒”的过程是有问题的，而他所声称的论文署名顺序问题，完全不存在，如果要深究，倒是李政道每次都抢功违反惯例。
想当初，李政道刚刚展露头角，而杨振宁已经是系里面公认的天才，一直是杨振宁提携李政道，之后杨振宁伤心的与李政道分手，里面的恩恩怨怨，我们已经无从知晓。由于《李政道传》作者季承与李政道私密，所以传记内容对杨振宁予以了贬低，严重缺乏客观公正性。
岁月如风，一切恩怨都会消逝无踪。几十年后，后人不会关心他们的八卦，只会记住他们的科学贡献。
怀疑探索者
老规矩，还是先说下答案:没有什么是不可能的
我们首先来看一下杨振宇先生和李政道先生为什么会决裂，我们下文以杨老和李老来称呼两位著名的物理学家
1946年年轻时候的李老来到了美国，他背负着中华民族的希望——前往美国学习原子弹制造技术，由于美国并不开放这一技术，所以李老前往了芝加哥大学学习理论物理，而这时的杨振宇已经是一名助教，当得到李政道来到的消息后，连忙帮李政道安排了住处，在生活上也对其多有照顾，就这样，两人从认识到熟络只用了很短的时间，后来两人公开联名发表论文等等，成了一种亦师亦友的关系。
两人的关系一直很好，虽然在之中因为署名问题曾闹过不快，但这么多年的感情两人还是选择了将其遗忘，而两人真正的决裂点在1957年获得诺贝尔文学奖的那篇论文，颁奖仪式是在瑞典皇家科学院举行的，一切都在正常举行着，但在颁奖前杨振宇突然提出要按照年龄的大小进行排序，并且让他的夫人第一个出场，一般按照国际惯例，都是按照姓氏排序的，这个要求让李政道措手不及，于是拒绝了，但之后杨振宇找到了李政道的夫人商量，其夫人认为两人如果在这个时候吵起来，肯定是要丢中国人的脸的，于是便同意了。
之后两人在接受媒体采访及其它报刊登录时，总是各执一词，都言明其论文是自己先提出来的，杨振宇曾多次打电话给李政道，要求署名写成“杨和李”，李政道没有同意 之后两人之间的矛盾越来越大，最后彻底决裂，如果大家对此事想了解更多的情况，可以看一下《李政道传》，里面相对客观的记述了此事。
回归正题，杨老和李老已经是八九十岁的老人了，和他们同时代的朋友、亲人，包括曾经的“敌人”，和解是很有可能的。
时间史
我觉得很有可能，概率在70%。
据说，诺奖成果，是李先提出的概念，然后杨李共同验证，最终，两人在诺奖排名问题上产生分歧，并龃龉至今。
杨比李大四岁，从两人的履历和其他人的记录中中，基本可以判定，当时杨的科学经验比李丰富一点，师兄帮师弟，是大概率的事情。
后期，也确实杨的科学成就更大一点，但异议也更大一点。
之所以我觉得可能会和解，因为两人都是大智慧的人，无非都在等一个机缘，可惜，各种机缘都错过后，可能就只剩最后一个，比谁活的长了。
所以，我认为，如果没有子女亲属的干扰，两人大概率，在谁也抵抗不了的轮回前，相逢一笑泯恩仇。
大雪如涛风如刀
杨振宁与李政道2个老来俏的“老顽童”，要问他们会不会和解。哪得看有没好玩的，关于宇宙相关的值遇。且看下文：
一，两位“老顽童”，在他们有生之年里，人类要是在物理界与宇宙新台阶的出现等，能激起他们的“顽皮好动的心”，我相信他们会和好的，因为他们的心里都有不可说的，关乎人类进步的秘密。两位大尊对人性的弱点还是很明了的。
二，两位“老顽固”，若果一个科学家没有顽固的个性是不可能有成就的。我说这样的话，每个世界里的科学家心底都清楚的。所以他们没有接到新的命令是不会和好的☺哈哈二老您们说是不？请容我调皮一下！
个人还是希望，二老能不记前嫌，明心见性了然一朝…
他日同归同桌而座畅笑会堂😛
土豆薯条咖喱酱
杨振宁和李政道的决裂已经不是他们两人之间的事情，而是物理学界的一大遗憾、一大损失。两人的决裂具体孰是孰非已很难考证出细节，很多人试图去调解他们也无果而终。从决裂至今已半个多世纪，两位都是九十多岁高龄。说实话，现在和解已经没有多少意义。即使和解了也只是他们两人之间的事情，不会上升到物理学界，更何况两人也不可能和解了。保持现状，让时间、让历史磨去恩怨也许是最好的选择。
两人因宇称不守恒一起登上诺贝尔奖的领奖台，他们是中国人的骄傲，是无数中国学子的偶像。也许正是因为考虑到这一点，他们决裂时曾有约定不对外说出原因。最先打破沉默的是李政道，之后杨振宁才做出回应。从两人的交锋中可以看得出两人主要争论的是使他们获得诺贝尔奖的弱相互作用下宇称不守恒谁的功劳大。综合科技史工作者掌握的信息看，李政道目前处在是非不利的位置。事实的真相到底如何，也许会永远是一个迷。
和牛顿、莱布尼茨的微积分之争比起来，弱相互作用下宇称不守恒之争简直不足挂齿。两人已经因此获诺贝尔奖了，争论的是谁的功劳大，谁该排在前面。有一些人认为是他们各自独立有了宇称不守恒的想法，并在最开始各自独立的展开了研究。因为在当时，困扰粒子物理学界的τ-θ问题只有两条路可走，要么认为τ和θ是同种粒子，这样宇称就不守恒；要么认为宇称守恒，τ和θ是不同的粒子，这样就无法解释为何τ和θ粒子的性质如此相同。但即使这样的想法是如此的清晰，半个多世纪以来也没有使他们和解。几十年后，他们间的恩怨自会消失。
刁博
1.这个当然是杨李两老的痛了。至于能否和解，我难以预料，盼望二老能相逢一笑。不过，这应该是人家两人之间的私事，应该与我们无关。
2、我认为提问者这个提问，来者不善，未安好心。
一是如果你是外国势力的代言人，挑拨离间，干扰杨先生的注意，干扰杨先生的环境。这都可以理解，但是，这种手段太小儿科了。你们不怕丢人现眼吗？！我们很清楚，杨先生又不是什么公职人员，我们没有必要知道杨先生那么多事。我们主要在意的是杨先生对人类的贡献，对我国己做的贡献，和将发挥的巨大余热。其他都是鸡毛蒜皮之事。
二是如果你是我们的科技高层人士，你早应醒醒了，你的心眼也太小了。如果不收手，迟早会栽的。我们讨厌这种泼妇性的行为。你小心将你剥的精光。
三是如果你是李先生的亲朋好友，那我无话可说。只是二老的纠葛己半个多世纪了，谁是谁非任人评，我们没必要揭二老的痛，都是高龄了，应忘记过去了。何况，现在还有个民族大义因素在内。你们如果还承认是中华儿女，就罢休了。
四是如果你是一般人，我劝你休息吧。这不是闹着玩的，这是水深的不见底的斗争和阴谋。别瞎掺和了。
鱼磊卫静
引用奥本海默另一句话，“李政道可能无法再搞高能物理了”可见伤害李政道之深，后半句“杨振宁则该去治疗精神病”足见其卑劣到啥程度，能让老师对自己最喜欢的学生说出这么愤怒和失望的话。😏😏😏
235188
其实两人的科研能力已经被当时同校的导师说得很清楚了，杨振宁脑袋疯了，李政道离开杨振宁将再也不会有成果了，这些话经过这么多年都已经应验了呀。至于和解问题，要和解早和解了，不会等到死。至于道德问题，我觉得他们不是圣人，牛顿、来布尼滋都有。
冷眼瞧瞧
杨振宁无法和李政道相提并论，诺贝尔奖应该是李一个人的
