農村將會被怎樣規劃?村民們都住樓房嗎?

王永李


目前農村振奮人心的是宅基地置換,就是將影響退耕還林的,影響基本農田耕種的宅基地統一安排遷出,要住房的給住房,在鎮上或別處有住房的可以摺合成錢給遷出者。



還有很多地方正在實行,就是田地統一流轉拍賣,把農村人口的住房、養老、戶口統一解決,這樣的話房子肯定會統一規劃小區型小高層樓房的吧?農村就能根據當地需要劃分成很多功能區,首先是種地,然後是農場、工廠,農景遊玩,適當的解決附近農村就業勞力。


相信近來兩年的農村改革會帶給農民朋友們前所未有的實惠和前景,我們這裡最近在整治村霸、打黑活動,村裡貪汙挪用救濟款、冒領的都受到了懲罰,而且正在深入,是得農民心的大好事!


黃蜂二師兄


未來的農村肯定是進行規劃的,但是怎樣規劃,肯定不能是眉毛鬍子一把抓的,因為每個地區的實際情況有很大的差別,具體問題具體分析。


《國家鄉村振興戰略(2018-2022)》的主體要求就是在2018年至2022年這5年間,既要在農村實現全面小康,又要為基本實現農業農村現代化開好局,起好步,打好基礎。那麼,也就是說我國的農村規劃將是一個任重而道遠的任務,所以這就要進一步提高農民的收入,城鄉統一的社會保障制度體系也要一步步的進行建立,農村人居環境顯著改善,生態宜居的美麗鄉村建設也在一步步推進。我們國家的農村規劃長遠目標是在2050年,鄉村全面振興,農業強,農村美,農民富全面實現的一個格局!


在我看來,咱們國家的農村規劃之路確實很長遠。一方面,我國現在處於老齡化非常嚴重的時期,,很多鄉村出現了空心村的現象,其實就將來的農村而言,肯定要進行合村並鎮的,這樣將一些零散的自然村合併後,人口的管理,也可以減少很多行政人員的開支,對於醫療方面也可以很大的改善,最起碼人口集中後,就可以將村裡的衛生室進行規模化的擴建,這樣老百姓以後看病也會方便很多,再一個,由於我國目前老齡化,也就面臨著養老的問題,人口集中後,就可以建設大型的養老場所,對於農村有的孤寡老人這就是很好的去處。

另一方面,很多農村的農民因為種地帶來的收入過低,都會選擇外出打工賺錢,之所以收入低,一個是糧食的產量不高,再一個是生產的成本過高,再加上糧食價格不喜人,綜合來看還不如外出打工,那麼,因地制宜發展各地區的特色,如建設生態旅遊鄉村,農產品示範鄉村等這就會極大的增加農民的收入,也就減少了人口外流的現象!


綜上,我認為農村將來的規劃,農民的收入不比城市人的少,看病也可不用到市裡的大醫院去,孤寡老人都有自己的去處,農民耕種時都是機械化生產,收穫的季節過後農閒時,也像城裡人一樣有自己的休閒娛樂場所,人人安居樂業,沒有貧困人口,不一定都是住樓房,但是家家都是按照規劃,佈局統一,道路清潔,家家院落整齊劃一。


以上都是小閆的個人拙見,大家有什麼不同的意見歡迎在評論區留言!



草根小閆


農村將會被怎樣規劃?村民們都住樓房嗎?

對於農村建設規劃,集中居住是方向是原則,住建部已經在全國各個省市區進行試點,要求試點地區要從當地實際出發,試點出可複製的模式,然後進行推廣,所以,目前來說,並沒有形成一個樣板。

不過,筆者認為,新農村建設跟城市是不同的,一切應該從農民的實際生活出發,設計的農居應該以方便農民生產生活以原則。

比如很多農民家裡有農機,農民家家都有農具,收穫季節,那麼多糧食要收儲,這些都是農民面臨的實際問題,所以在農居的設計上,就要考慮這些因素。

基於以上的農村特點和農民的生活實際,筆者覺得,農民的住房設計,可以是樓房,但不能是公寓式的,應該是一家一戶庭院式的,以兩層為最佳,上層住人,下層主房作為客廳。庭院中用作停放擺放農機具,側房用作廚房和倉庫。

在每一排庭院前,修一條道路便於進出,道路前後,安排一個菜園,供農戶種菜。

如果這樣設計,一定會受到農民歡迎的。相反,如果農居設計成公寓房,一棟樓房幾十戶,甚至設計成電梯房,那就脫離了農民的生產生活實際,給農民帶來極大的不便,就是害農民,那樣的新農村是不會受到農民歡迎的。


農家講壇


農村住樓房不現實,好多東西沒處安放。農村規劃勞民傷財,還是自然發展好。這些年農村自然發展進步很快,生活條件也提高了。目前已經有一部分村莊已經拆遷規劃了,存在一個很大問題,城市拆遷賠償高,而農村少的可憐,自己房子被拆還要倒貼錢換樓房。就之前的二層樓來說,用的是樓板,房頂是砙頂。質量還沒自建房好。在這個問題上還是自願的好。畢竟有好多人不同意拆遷。要不然又哪來的強拆呢?農村發展不應強制性的去推動,應該順其自然。順從老百姓的意願。才是和平的發展方向。





龍果之家



農村將來會被怎樣規劃這句話哈,我還說的很大。而且還是從大處找大觸去設想,從小處去著手吧,來聊聊農村將來會怎麼樣規劃。


第1點,中國提出來了鄉村振興計劃和美麗鄉村計劃。


這一點,就是說,中國已經知道了,現在農村,這個發展的過程中間。經濟收入低,出現了種糧,不是很賺錢,包括知道的這是農業農副產品這種生產資料,農藥,化肥,設備,農業機器的這種價格都增加了。


相反這種主糧的價格,都是低開低走的這種情況下,國家就想辦法,要如何來進行這些鄉村。說的不好聽一點,振興鄉村的計劃,就是在為農村農民未來進行一個規劃,規劃最主要的一個,根本點就是要提高農民的收入,搞好農民的生活和居住的環境,這是非常重要的一個,關鍵點。


第2點,就是談到了新農村建設的根本性原因就是:應對農村出現的新變化。


但是很重要一點就是什麼。我通過幾十年的城市化發展,還包括在近十幾年來出現這個高速發展的城鎮化發展。這個時候城市化和城鎮化的雙重的發展,就直接導致了農村空心村自然村消失的這種現象在加劇。


那這樣的話,農村很多空餘的土地,房屋的土地,閒置的土地,就大量的出現了。這個時候,國家,或者是她就順勢而為,就是給這些農村的集中。農村的樓房或者新農村的這種別墅。和農村的這種居住土地,耕種的土地,自留地,更利於以後的這種土地的規模化,土地的集約化,更利於在農業科技的大規模的開展,農業機械化,爸耕田的這種,繼續讓它發揮作用,打下一個堅實的基礎。


嗯,所以說,農民被國家規劃了,每一年都放在了這一國家的1號文件裡面,這是毫無疑問的事情,至於說村民們是不是都能夠住進樓房裡面去,這個都不一定。看這個村子的區位優勢,也要看看當地的經濟發展,還包括當地的一個,長期的戰略規劃。


本文原創於《三農創業坑》,三農創業活下去,是第一位,活不下去,別談夢想和情懷了,

小故事,大教訓,少走彎路,不掉進坑裡,是我們的初衷。

親愛的三農回鄉創業的朋友們,是否能給你提供一些幫助,如果能給你一些幫助,給一個點贊吧,

如果覺得能夠幫助到身邊的朋友,就轉發給他哦,這也就是《三農創業坑》的最初出發點,本文章原創,請監督版權,謝謝!


三農創業坑


未來的農村農民建房子,實行統一建設,統一規劃,功能現代化,看起來真的跟城裡人沒啥區別啦?國家的政策是好的,想要農民過上環境生態無汙染的好日子,但是不要忘了農民就是農民,他們的根在農村,離開了土地,住了現化的樓房,他們真的能高興起來嗎?我認為國家為民謀福利,奔小康,實現農村現代化就不應該一刀切的策略,現在的農村大多數是婦女,老人,小孩在家,他們種著自己的幾畝地,日子過的很愜意,如果真的去住樓,生活上的開銷自然而然的多了起來,負擔得起嗎?有沒有發現,現在的年輕人結婚(縣城裡有房孑都不要,嫌檔次低。大家想想,讓農民倒貼十來萬甚至十多萬去住樓,願意嗎?十萬在一個普通的三口之家,是幾年的收入啊?專家為什麼不為農民多想想?


心之永恆921




西門觀點:未來農村農民建房,統一設計,統一規劃,功能現代,風貌鄉土,成本經濟,結構安全,綠色環保。

過去,新農村建設搞一刀切,全都是統一規劃建設的排列整齊的兩層以上樓房,根本不適合農民居住,所以,農民根本高興不起來。

近日,國家住建部出臺《關於農村住房建設試點工作的通知》,其實就是一個實施方案。《通知》提出,通過農村住房建設試點工作,提升農房建設設計和服務管理水平,建設一批功能現代、風貌鄉土、成本經濟、結構安全、綠色環保的宜居型示範農房,然後全面推廣,改善農民居住環境,提升鄉村風貌。



《通知》詳細的制定了具體實施方案以及具體任務和目標。計劃到2020年,在各省(區、市)試點縣(市、區、旗)建成一批可以複製和推廣的示範農房,初步建立一支設計、建設、管理體系的高水平隊伍,條件好的省市爭取2019年建成一批示範農房。

2022年,多數縣(區、市)建成示範農房,試點經驗得到推廣應用,設計、建設、管理機制初步建立。

2035年,農房建設普遍有管理,農民居住條件和鄉村風貌普遍得到改善,大多數農民基本住上適應新的生活的宜居型農房。

那麼,問題來了,這一方案如果實施,過去的老房子怎麼辦?是易地搬遷還是就地建房?掏不起錢的農民怎麼辦?



我想,既然國家要實施這一方案,應該想到這些問題。既然有試點,應該各種試點都有,比如,需要易地搬遷的村子,肯定會在新的地方建房。

如果是大村鎮,不需要整體搬遷的,試點房肯定就在村內,而且應該選擇一些住房老舊,破爛不堪,幾乎成危房的家庭,拆掉老房,建立新房,或者另選宅基地重新建造,然後將老宅退回村集體。無論那種情況,什麼設計,都要徵得農民同意,才能實施。

至於家庭確實困難,掏不起錢的問題,注意方案中有一句‘’成本經濟‘’要求,就是房屋的建造成本低花錢少,絕不會像城裡房子那樣貴,而且特別貧困的家庭應該有補貼。至少第一批試點房應該很優惠,不知道你能不能有幸成為試點戶?

最後,回答題主的第二問,絕不會再趕農民上樓!

謝謝您的關注,期待您的看法!


西門白甫


拆村,並鎮?這是搞大躍進似的浮誇風!比建一百條萬里長城的工程量還大。想象嚴重脫離實際!農村是千百年自然條件形成適合農田耕種生存基本要求的,不是白紙繪畫那麼簡單,特別是長江以南山地丘陵較多的地方,自然村已很靈秀幽美的就多,根本不宜折騰。拆村並鎮這一提法很片面,現在中國農業現代化遠在天邊。在中國現階段只能局部整改,而涉及資金投入大,工作量大,讓農民負債壓力大,除非是免費拆搬分房,有誰贊助嗎?不要炒房炒到農村了,拆村並鎮的提法是不切實際的欠思考的,而農村迫切需要的是教育醫療養老及交通文化科技普及基本設施問題怎設人去思考思考呢?


AVk18977207989



無名可取不如不取


1.農村規劃是真的,振興農村、美麗鄉村已經在路上了。我家這邊現在是發展旅遊,各家各戶的院牆都印有當地標誌性的旅遊特點。

2.怎麼規劃要看你當地的情況了,結合當地的人文特點、地理位置就會有一個大的規劃方向。

3.農村是不是都蓋樓房了,這要看該農村的地理環境和位置。有的地方不適合蓋樓房自然就沒辦法。

農村規劃是統一的,但是各地都會結合自身的情況去規劃當地的佈局。

個人觀點,希望對你有所幫助。謝謝!




分享到:


相關文章: