同塵12
如果發明了防癌疫苗，人類的壽命將延長至120歲，您怎麼看？
這個說法涉及兩個明顯的錯誤：
一個是有關壽命的概念性錯誤；一個是簡單的邏輯錯誤。
“人類的壽命”指的是什麼？
前面答主已經多次說過，只有死人才有壽命，我們無法獲取活著的人群的平均壽命數據。
只能根據現有人口各個年齡組年度死亡率來進行大致評估，這就是人口平均預期壽命（Life expectancy，特定年齡人口可以繼續存活的年限）的概念。
最常使用的是年度出生人口的平均預期壽命。我們現在在媒體上經常看到“平均壽命”其實指的就是年度出生人口的平均預期壽命，比如，我國官方公佈的2017年中國人口平均預期壽命76.7歲。
人類最長究竟可以活多少歲？
“人類最大壽命”（maximum life span）是近年來爭議很大的一個話題，不同科學家根據不同的證據和數學模型進行了推導，得出了存在很大差異的結論。
但是，多數人認為，人類最大壽命不會有很大變化，自“古”以來一直相對穩定，就在120歲加的水平。
或有人說了，你說的不對啊，有句話不是說“人生70古來稀”嘛。
這還是混淆了平均預期壽命和最大壽命這兩個概念。
平均預期壽命指的是一定人群所有人口的平均值。一直說，在古代，人類“平均壽命”僅有30多歲，直到近代仍在40多歲。
這沒有錯。
但是，造成這種現象的主要原因是古代有太多人死於嬰幼兒和兒童期。
假設某年出生的所有人，50%死於4歲以下，另外50%死於70歲，其平均壽命僅有36歲。
即使在古代，也不乏有人闖過各個生死關口，活到70、80、90、100、甚至120歲。
就是說平均預期壽命隨著年齡可以顯著延長增加。
比如，據估算，在中世紀晚期的英國平均預期壽命僅有30歲，但是，21歲年齡人口的預期壽命是43歲，即平均可以活到64歲
只不過，那個時候由於缺乏醫學的呵護，這種幾率遠比當代人低得多多。
因此，如果“人類的壽命將延長至120歲”說法中的120歲是指最大壽命，人類早就達到，而且似乎一直就在這個水平。
如果這個120歲是指整個人口的平均預期壽命，那就是天方夜譚。
疫苗的確顯著提高人類平均預期壽命的第一“功臣”
有人說，近現代人類壽命延長最主要原因是“消滅”了戰爭和饑荒。
誠然，社會穩定，解決溫飽需求是提高壽命的重要因素，但是，絕不是最主要因素。
最主要的原因是對造成嬰幼兒和兒童高死亡率的傳染性疾病和感染性疾病的控制，尤其是前者。
而這種提高首先歸功於公共衛生的加強，尤其是預防傳染病的疫苗的普遍使用。
打開近代以來世界人口平均預期壽命變化趨勢圖就可以看的一清二楚：
從圖中可以看出，最先發展的歐美（包括英殖民地的大洋洲），從19世紀後半段開始人口平均預期壽命開始出現快速升高，這個起點跟醫學對於傳染病病因的認識，公共衛生的加強同步，包括疫苗的接種對傳染病的控制同步。
關鍵是，這種趨勢一直非常穩定，完全沒有受到第一和第二次世界大戰世界史上兩次最大規模戰爭的干擾。
而世界其他地區的快速上升起點遲至20世紀初。說句政治不正確的話，似乎跟歐美列強殖民初步完成的時間點高度吻合——即預防傳染疾病獲得全球性推行同步，包括疫苗的接種。
因此，包括疫苗在內公共衛生的加強，傳染性疾病獲得控制是大幅度快速提升人口平均預期壽命的最主要貢獻者。
癌症疫苗能不能重演針對傳染病疫苗的奇蹟？
我們知道，癌症是目前人類第二大殺手，在歐美髮達地區甚至成為了第一殺手。
如果癌症疫苗真的（恐怕很難實現）能像疫苗控制傳染病一樣預防大多數癌症的發生，人類平均預期壽命會不會再來一次大飛躍？
答案是，不能。
因為這種說法還犯了很低級的邏輯錯誤
因為，第一，癌症主要危險的是老年人，而不是年輕人，更不是嬰幼兒。即使真的能夠成功預防多數癌症，對預期壽命的提升效應也遠遠低於預防傳染病的疫苗。
第二，癌症的控制，甚至消滅並不會提升人類的最大壽命。
即使癌症真的被消滅，對平均壽命的提升也會遇到最大壽命天花板的限制，因而會有限的多。
這一點非常容易證明，就是在目前人類各年齡組死亡率的數據中區分因癌症死亡數據，獲得非癌症死亡率數據，然後就可以推算出非癌症病人的平均預期壽命。
雖然這一數據會相對顯著地高於目前總的平均預期壽命，但是，這種顯著性也是相對的，同樣遭遇最大壽命的強力壓制。
更不可能出現“人類的壽命將延長至120歲”這種超級好事——根本就是兩碼事。
掙脫枷鎖的囚徒
【最後一支多巴胺】急診執業醫師，遇見許多人，碰見許多事！
咋聽之下，我肯定要去打疫苗啊！
120歲是一個很大的誘惑，想想未來那麼多美好的生活等著我去享受，就是一件激動人心的事情！
但是，如果你冷靜下來仔細思考的話，就會覺得這個假設有一些不靠譜，而自己也簡直有些弱智了。
首先，發明了防癌疫苗是什麼概念？
如果只是指預防癌症的話，現在就已經有了，比如宮頸癌疫苗。
但，這又怎麼樣呢？醫學上沒有絕對的事情，更多的都是統計學問題。
也許別人用了防癌疫苗成功的沒有患上癌症，可是你卻患上了呢？
雖然統計學上只是一個概率問題，但如果發生在某個人身上，就是一件百分百的事件。
其次，就算是有這種可以完全預防癌症的疫苗，你用的起嗎？
不可否認，就現階段而言，優質的醫療資源還是比較短缺的。
即使是普通的宮頸癌疫苗還要常常面臨缺貨的現狀，更何況是能夠讓你完全避免癌症的防癌疫苗。
一旦防癌疫苗上市，無論是達官貴人還是平民百姓，必定都要爭相購買。
這樣就會產生一種極端現象：有錢人得以長命百歲，貧困者疾病纏身。
甚至，久而久之之後，那些得到各種疫苗保駕護航的有錢人同那些掙扎在生存線的普通人相比，會變得高高在上，會變成絕對的統治者，會成為另一個種群。
想想電影《生化危機》吧
再其次，傷害人類的不只是癌症。
為什麼會有這個不靠譜的假設存在，正是因為現實生活中，大家談癌色變。
為什麼會談癌色變？
因為人類目前治療癌症的手段有限，一旦發生癌症，往往意味著人財兩空，甚至傾家蕩產！
但是，在人類的歷史長河上，給人類的健康帶來極大危害的並不只是癌症。
比如曾經在全球肆虐的流感，比如當年的"非典”。
隨著人類社會的發展，隨著地球環境的變化，隨著科學技術的進展，人類會面對越來越多的病，人類也會對疾病有著更深刻的認識。
總而言之，也許有一天人類的平均壽命會提高到120歲，但絕不是，也不應該是少數人的“福利”。
最後一支多巴胺
影響人類壽命疾病太多了，不光是癌症。其實防癌疫苗早就有了，可以跟大家介紹幾種。
一，乙肝疫苗；資料顯示，百分之七十以上的肝癌，和乙肝有關。大家種好乙肝疫苗（尤其是孩子），可減少一半以上的肝癌。
二，幽門螺旋桿菌；胃癌百分之八十是由幽門螺旋桿菌起，大家要用合理辦法（西醫四聯法）治好胃病。
三，九價疫苗（二價，四價都可）是專門針對宮頸癌症的疫苗。那個什麼人乳頭瘤病毒，可能是多種癌症原兇。
知道就這些，望對大家有用！（圖與文無關）
白風小嚴
如果發明了防癌疫苗，人類的壽命將延長至120歲。這是誰說的？搞得好像，如果沒有癌症，就可以活到120歲似的，不是有人總說幾十年前，幾百前年癌症很少嗎？那為什麼那個時候的人壽命比現在還短？有人會說，那個時候的人是死於其他病比如傳染病，不是死於癌症。這就對了啊，並不是因為癌症的出現，所以人類壽命才達不到120歲的。沒有癌症，也會有其他病。
討論這個問題本身，如果發明了防癌疫苗。什麼是防癌疫苗？就是預防癌症的疫苗，現在已經有了啊，宮頸癌疫苗大家都知道吧？有的人會說，那只是預防宮頸癌，不能預防所有癌症，而且打了疫苗也不能保證百分百不得宮頸癌。哦，原來是需要這種一種疫苗：打了這種疫苗，能預防所有的癌症，而且保證百分百不得癌症。明確告訴你：現在不會有，將來也不會有這樣的疫苗。沒有一種疫苗可以預防所有癌症，因為癌症是一大類病，不是一個病，病因非常複雜，一種疫苗預防所有幾十種幾百種病，而這種病的病因不是單一的，是非常複雜的，不會有這種疫苗。有的人又會說，你怎麼那麼絕對？這不是絕對的問題，是想都可以想得到的答案。就像以前有個人問，如果發明了一種藥，吃一片就能治好所有癌症。。。我當時也說，不會有這樣的藥，有的人還反對，說我不要太絕對。暈，這個可以絕地，不可能會有這種藥，吃一片就可以治好所有癌症，人看：一片而已，治好，所有癌症。天天想這種不切實際的事。
腫瘤專科醫生
讀者大大們好，我是擅長上班族營養，尤其是腫瘤營養的營養師妖道，下面由我來進行回答。
首先我可以很明確的告訴你，完全是胡扯。
為什麼說人可以活到120歲
細胞的分裂增殖並不是無限的，會隨著分裂次數的增多，而逐漸死掉。其主要的補充方式呢，那來自於人體幹細胞（幹細胞數量也是有限的）。
科學家通過對人體幹細胞的研究推斷人在沒有意外的情況下，理論上大多數人可以活到120歲，但實際是無法測試的。
現實數據有些打臉
其實有好事的美國科學家曾經做過一個有趣的調查。他統計了非癌症死亡的人和癌症死亡的人的人平均壽命。
從中他們可以發現一個很現實的問題，受其他疾病，意外死亡，生活環境，飲食習慣等的影響。非癌症死亡的人的平均壽命只比癌症死亡人的平均壽命高2歲。
癌症雖然可怕，但其實影響人類壽命的因素實在太多了。
這種疫苗的難度是在太大了
癌症其實是一系列疾病的一個統稱。發病的原因，發病的器官，發病的細胞靶點都是千差萬別的。
世界上目前沒有找到兩個一模一樣的癌症患者。目前針對癌症的藥物都是有針對性的，沒有一種藥物能對所有癌症都有效。
所以我雖然不能說這種疫苗不存在，但至少研發出來應該是很久以後的事了（但是單獨針對某種癌症的疫苗其實已經有了）。與其把希望放在飄渺的疫苗上。
不如好好的研究一下營養知識，多看我們的內容，好好的搭配我們的每一頓飯，堅持運動合理安排睡眠，並笑口常開。
營養海賊團
人沒必要活太大，身體好的多活幾年沒關係，要是不行的，活到兒孫滿堂就可以了。很多活九十，一百的兒女都走好幾個了，還有意思嗎？
為了明天加油165221711
社會負擔會越來越重！
手機用戶6164205582
如果發明這只是如果，如果科學飲食規律才是抗防癌症的良藥，如果每個人天天吃垃圾食品油炸燒烤醃製品黴變食品菸酒無度想不得癌症都躲不過，說一萬個如果都沒用，健康飲食才是最重要的，人生沒有重來之日，一輩子幾十年有效青春期，錯過關鍵的前幾十年不好好珍惜健康只能在為醫院做貢獻，健康的身體是最大的財富，即使有這種藥也沒用，願天下人們都健康生活每一天。
用戶羊洋倡導科學飲食
活到120歲真的好嗎？除了不死，能張嘴吃飯還能幹嘛？除了不得癌症，身體的各個器官都在衰老，這是自然的規律。別人不知道，反正我覺得我幫我的孩子生活走上正軌之後，如果能自己照顧自己，我願意活著，如果我要別人長期的照顧，我就選擇結束自己的生命，我才不要拖累我的孩子。
娟子126763161
沒有用的，因為人類死亡的因素有很多種，癌症只是其中的一部分，就算是沒有癌症這個病，人類也要經歷很多的死亡，比如自然災害，車禍，戰爭，其他不確定因素和一些自身原因導致的很多死亡，還有就是人到了一定的年齡段身體機能就不斷的消耗退化，沒有任何毛病的人到一定的時候也都會老去的，因為這是自然規律，生存法則，怎麼可能永遠不死，那樣的話豈不是天下大亂了嗎……
