可怕的社會認同標準變了，回國要滿足在國外缺失或降低的社會身份，緩解奮鬥無力感的恐慌。當海歸陷入奔命的慣性，是否還想再出國呢？
近來熱播的電視劇《都挺好》，有意無意間透露了移民美國的蘇明哲（大哥）、吳非（大嫂）夫婦的內心糾結。
蘇明麗：“以大哥的學歷和能力，在美國再找個工作應該不難吧？”
吳非：“別把美國想得太好……像你大哥這樣的IT高端人才，像找到一份理想的合適工作，挺不容易的。”
蘇明麗：“那還不如回國發展。”
吳非：“回國？你以為混個綠卡容易嗎？像我們在美國奮鬥了這麼多年，所有的青春、汗水、還有高昂的稅金，都灑在美利堅的土地上了……現在突然又宣佈退出美國，別說同事同學之間笑話，就連辛辛苦苦供你出來的二老、親戚朋友、兄弟姐妹，哪個能瞧得起你呀？”
國內主流劇本充滿正能量，繁榮富強的祖國召喚著海外學子的迴歸，而且是一網打盡。近5年來，每年都有至少80%的留學人員回國。
留學生沾國家的光可不是最近的事。
40年前一窮二白的時候，政府就負責買單，公費派遣學識、外語兼優的人才出國留學。儘管有“學成後回國效力”的一紙協議，但那時候的留學生，大部分無力抗拒先進教育資源、優厚物質待遇的強吸引，紛紛“毅然”毀約，留在西方世界。
如今中國牛掰了，或被牛掰了，儘管“經濟下行壓力大”，多少也比無慾無求、平平淡淡的西方社會刺激些。
更關鍵的是，可怕的社會認同標準躍遷了——
你說是英國、美國大學畢業的，除了極少數在中國有影響力的世界名校，其他背景絕對不如985好使！
綠卡能怎麼樣？清華、斯坦福背景的“蘇明哲們”在美國奮鬥一輩子，也基本上是個高級碼農。再看看國內高管身份、出手闊綽的“蘇明玉們”，誰是成功人士呢？
歸國潮是風水輪流轉嗎？我更相信是趨利避害的人性引導著生命的走向。
世界級科學家施一公教授曾獲得美國普林斯頓大學終身教席，但這點榮譽僅僅意味著更大的付出。
滿載的授課負荷、繁重的科研工作，就連研究經費也要親力親為。做到美國科學院院士又能怎麼樣？沒有工資、津貼，還要面對在核心期刊上持續發表論文的壓力。
施一公回國後的境遇簡直是天壤之別。中國科學院院士、清華大學副校長，待遇與政府編制對應，相當於副部級！
政府津貼、免費醫療、專車、住房，確保名利雙收。
相比而言，國外的院士太苦逼了，綠卡、甚至外國國籍又有什麼可留戀的呢？
即使放棄了體制內的職位（比如清華大學副校長），施一公的社會影響力比在美國時也算是翻天覆地了。
話又說回來，權衡利弊其實是迴歸自我與社會認同之間的平衡。
施教授創辦研究型大學的夙願在美國應該是無法實現的，回國正逢其時；而在國內當前的科研環境下，悉心研究、衝擊諾貝爾獎可能就要放一放了。
對於我們普通留學生而言，回國還是要滿足在國外缺失或降低的社會身份，緩解奮鬥無力感的恐慌。在國內被推著奔跑，漸漸會陷入奔命的慣性。
很難兩全，願賭服輸，心安理得就好，說不定哪天我們又想出國了……
國際教育知名觀察員，北京城市廣播特聘教育專家，英國格拉斯哥大學MBA，獲評網易號“2018態度風雲榜年度耕耘作者”、騰訊教育“2017年度最具價值自媒體”、搜狐“2016年度留學類自媒體人”，撰寫出版《留學的邏輯》《到英國去》等書。
閱讀更多 趙剛Andrew 的文章
