财富公元
诚然。几十年来，我国确实出现过不少，在国际上较为知名，也提出过重大经济学理论的经济学家，比如张培刚（被认为是发展经济学的开篇人之一），张五常（新制度经济学派重要经济学家），林毅夫（发展经济学领域知名经济学家，在新结构经济学领域有重要创树）。
并且近四十年来，我国的经济实践非常成功，按理应该涌现大批的经济学家和大量的经济学理论。
但是1969年设立诺贝尔经济学奖以来，有几十位经济学者获得了该奖项。但来自中国的经济学家不要说获奖，这次连提名都没有机会。缘由何在？
第一，目前主流的经济学源自于西方，中国人对这个学说的贡献还很有限。我们知道的国际经济学大家，比如亚当斯密、李嘉图、马歇尔、凯恩斯、萨缪尔森和弗里德曼等无一不是欧美人。就是我们都为圭臬的政治经济学开创人马克思，也是西方人。（1970年诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森，其著作《经济学》被世界上大量国家用为教材）
第二，我们学习西方经济学的时间并不长。在改革开放前的几十年，我们学的经济学是马克思创立的政治经济学，而不是亚当斯密创立的西方经济学。而西方经济学才是当今世界主流经济学，马克思经济学（政治经济学）主要是在计划经济国家采用。这两个经济学差异非常大。如果两个学派进行辩论，有可能会出现鸡同鸭讲的情况。
第三，西方国家认为中国是社会主义，实行的是计划经济，而不是市场经济。因此对中国的经济理论学说一直非常排斥，认为是在计划经济宣传。
（张五常是距离诺贝尔经济学奖最近的中国人）
当然，诺贝尔文学奖是西方人主导的，这个奖项从提名到评选，一直由他们操作。中国人甚至华人都没有参与的份。因此，他们把大量颁给欧美人，也就并不奇怪了。近几十年来获得经济学奖的东方人都很少，日本、印度等国也鲜有人获得诺贝尔经济学奖。
但是，即使最杰出的西方经济学家，对中国出现的很多经济现象也无法给予圆满的解释，更不要说指导中国经济改革了。昔日苏联解体后，俄罗斯聘用美国经济学家为其出台经济改革方案，结果采用的休克疗法，使得经济出现了崩溃。直到本世纪初普京上台，用猛药才刹住下滑的局面。
财经知识局
呵呵。
我们中国出经济学家？还拿诺贝尔奖？你这是在讽刺他们吗？
我们中国的那些经济专家有什么资格拿诺贝尔奖？靠劳务输出？靠密集型加工企业？还是靠高高在上奇迹般，掉不下来的房价？
连拿得出手的成绩都没有，还想拿奖？难道靠年年8%的GDP？
我们中国现在是什么经济？我看是借钱经济，六个口袋已经空了。过去数十年的积蓄已经没有了。房贷每个人都背好了，也就是未来数十年都要还债度日了。
过去已去，未来还未来。我们就生活在这夹缝中间，在最巅峰的时刻！
明天会怎么样，有一个经济学家能解决吗？
而且就算是我们中国改革开放，取得了伟大的成就，那也是我们用毛泽东思想，邓小平理论。也就是说那都是党领导下取得的成就，都是伟人的功绩！关那些经济学家什么事，和他们一点点的关系都没有。他们想要拿经济学家奖，是想要和伟人抢功劳吗！
所以我们接下来面对的问题，领导人早就说过了，要打破经济规律！打破历史规律！也就是说经济理论那都是没用的！我们中国的经济发展，自然也就不需要他们。他们自然就是多余的而已，那还拿什么奖？
准确的说我们的不能叫经济学家，而应该叫经济数据家，专门对数据改来改去的砖家。
繁花若雪202
中国的专家、经济学家实在是多如牛毛，而且不少人是徒有虚名实无专业领域才学。说话如儿童智商胡抡乱砍、不切合实际、不着边际、不靠谱！网络上我们也都看到了。所以中国大众一提起这些人就反胃！我相信中国不少这家那家的不是靠在专业领域上做出成绩和贡献而被推选为家被中国人公认。很多是靠工作年限熬、拉关系评出来的，这部分人确实才学浅露没啥真实才学也混出来个所谓的家，所以呢说话会如神经病不正常。为什么提起我们国家伟大的真正的科技精英钱学森、袁窿平等顶尖大专家我们会竖起大拇指对他们肃然起敬？让那些浮燥不实的所谓砖头家清醒头脑认真想想自己吧！不是想着去为国家和人民服务做贡献、而是弄虚作假、一肚子坏水出歪点子做出损害老百利益的事情，因此中国老百姓会美其名曰：“砖家叫兽”！
王
有不少人常常拿得不得诺贝尔或奥斯卡等按西方游戏规则设定的奖项来说事，好像拿不到这些奖，得不到洋人的肯定我们就是不行，搞笑了！我们行不行需要他们来证明吗（你行不行需要隔壁老王来证明吗）？需要吗？我们的自信心必须要用这些奖才能树立起来吗？是吗？没拿这些奖，不知到能证明什么？证明我们不行？证明我们比别人差？可建国后，特别是改革开放后，短短几十年，政治、军事、经济、科学等各领域高速发展，成为世界第二的经济体（很快成为第一），创造世界级的奇迹！这些不是天上掉下来的吧？取得这些成绩是全国人民努力和勤奋，是各个领域的专家几十年如一日的埋头苦干，他们谁会去在乎这些“无聊”的奖项，谁会为了获得这些奖而去工作的？谁会去用它们来证明自己行！他们更在乎的是国家的认可，人民的认可和自我的认可。
中华文明是一个自成体系的文明，也是没断过的唯一文明，我们自豪且享受这一文明。可如果一个西方标准的奖项时不时的发给我们，这不证明他们不如我们吗！谁会自扇耳光！前些年我们一些电影在国际上得奖（这些电影国人基本不看），得了一些西方标准的奖，有人沾沾自喜！自以为有成为大师的底气啦！真是“皇帝的新装”！看看这些得奖的作品，绝大多是反映我们得落后、愚昧……，给奖的原因当然是粉刷过的“美言”，我们有的人也竟然当真！国人真好骗！其实西方骨子里就是拿这个奖给你做广告，告诉世界人民，我们中国人生活得多“水生火热”！多“痛苦不堪”！实质就是要否定我们的制度，摧毁我们的制度自信，搞乱我们的国家，这点必须看清楚，要警惕！体制和意识形态的斗争将长期存在！不能麻痹大意！
“科技无国界”更是一个笑话！在全世界没进入共产主义之前，相信这种说法的人不是天真就是白痴！
云中漫步的狗
什么是经济学家，谁封的？有证书吗？享受国务院津贴吗？
经济这东西最能迷惑人，你要说是歌手，起码要会唱几首歌，要是敢称歌唱家，起码要唱的比说的好听。不然没人鸟他!
而这个经济学家最好弄，在国外家鸡或野鸡大学弄个博士证书，回到大陆就敢称经济学家，反正是没有门槛，没人审核，无法验明正身，圈内人都互相配合，你糊弄我，我糊弄你，能蒙住圈外人就好!
如此这般，所谓的经济学家有什么用呢？卖身投靠，做资本的代言人，或者说是资本的乏走狗。
不信你数数，为房地产行业代言的经济学狗有多少只!把房地产价格超上了天，把老百姓的血汗榨干，还每天大言不惭地说，房屋价格永远不会降，忽悠傻子高位接盘，良心大大滴坏了!
像这种经济学狗能获得诺贝尔奖？好在诺贝尔奖评委讲人性，凡是祸害人民群众的学者，通通是反人类的，没有提名资格!不起诉他，就认便宜吧。
明白了吗？
闻伯智库
中国有很多有名的经济学家，比如吴敬琏，厉以宁，张维迎，林毅夫，张五常等。这些经济学家对我国经济发展的贡献也是不小的。但是这么多中国经济学家，却没有一个拿到诺贝尔奖。这也是有一定的原因。
1、中国现代经济学教育没有欧美那么先进。
现在很多的经济学理论都是欧美那边创立的。并且以美国居多。因此美国人获得的诺贝尔经济学奖的最多。现代经济学以数学和统计学为基础，倡导实证分析方法、技术性工具的引入让经济学成为社会科学中的“自然科学“。诺贝尔经济学奖要求技术性和理论原创性兼备。
由于我国的经济发展并没有欧美那么完善和发达。只是处于发展中国家的地步。中国这些经济学家更多的偏重于实践而不是理论原创。因此不被诺贝尔奖重视也是可以理解的。美国那些经济学家获得了诺贝尔奖，大部分都创造了一个自己的理论，而且被市场证明是有一定的价值。
2、中国文化和欧美文化之间的差异。
中国经济学家由于是在中国出生和长大，虽然也有到欧美留学的，但是毕竟文化根源上还是属于中国文化。在人文领域各方面中国文化和欧美文化有很大的差别。中国文化注重修身养性，齐国平天下。而欧美更加注重个人的发挥。这就需要经济学家也要有一定自己的思想。这方面中国经济学家还是比薄弱的。
经济学尽管纳入了数学和统计学等技术性学科，但仍然是社会科学的一个分支，经济学的理论并不是一个真理性的亘古不变的理论，这就更多需要经济学家的“思想”来支撑，用简单的逻辑来解释复杂的现实生活，并进而影响政府决策和社会进程。
随着我国经济的不断发展。相信在以后的时间里面，也会有经济学家会获得诺贝尔奖。之前一直认为中国文化不能获得诺贝尔文学奖，但是莫言也一样获得了。而且诺贝尔奖评判的标准也是偏向欧美。我们还是做好自己的事。不要太过分注意这个诺贝尔奖了。
股海重生2015
中国经济学家，至所以没人或得诺贝尔奖，是因为，专家凤毛麟角，砖家太多，而这些砖家，又是学术造假的成就突出者。你别看他们到处讲课，办讲座，其实，都是沽名钓誉，主要还是为了挣个小钱，露个小脸，出出名，为此，他们到处指手划脚，大放噘词，指点江山，胡说八道，说一些一般人听不懂，或似懂非懂的歪理，就认为自己是，所谓的家了，但，他们却说不出一条任人信服的理论体系，他们认为自己是个家，可他们在那些真正的经济学家面前，连个员，都不算，所以，也就难怪，他们评不上世界大奖。
手机用户87820358975
这说明我们基础理论研究方面与世界或诺贝尔奖还有差距，特别是经济理论的首创、创新方面差距很大，我们现在经济教科书中的理论、观点、方法、计算公式等都是外国人研究发明的，如大家熟悉的在世界广泛应用的GDP、恩格尔指数、现金流量图、股票指数、通货膨胀率、流通中需要的货币量计算、狭义货币（M1）广义货币（M2）M3、M4等等，我们的经济学家基本是跟在外国人后面，人家发现、发明什么登在国外的经济刊物上公开了，我们去了解学习，跟紧已经不错了，有的可能过了几年外国已经普遍成熟应用了，我们才刚刚知道。有种人把我们拿不到诺贝尔奖的原因认为是外国人意识形态在作怪，是否有影响？我认为当然有，政治和经济是分不开的，亚当斯密创立的西方经济学和社会主义国家使用的马克思主义政治经济学，适用的国家政治经济体制性质不同而范围不同，世界上绝大部分国家是资本主义的，是资本主义市场经济，适用西方经济学，社会主义市场经济的东西他们不适合，评不上也很正常，但是很多经济理论和方法是相通的，没有社会主义和资本主义之分的，所以我认为请不到诺奖的关键在于我们的所谓专家教授创新创造新的经过实践证明可行、可复制的经济理论实在太少，几乎没有，更不要说能拿诺贝尔经济学奖重量级的科研成果了，努力吧专家教授，努力吧我的国！
美洲虎12
什么是经济学家？
首先必须学好数理化知识。有一定的技术。
办过企业。对市场有一定的观察和分析能力。
分析过马克思的哲学。分析过资本主义和社会主义的政治经济学原理。分析过和说读过毛泽东思想理论。分析过中国的实际情况。
对现代化技术有一定的掌握。
在社会上有一定的魄力。
中国的所谓的经济学家。
都是靠挖社会主义墙角而形成的所谓的“经济学家”。都是些骗子。都是些骗子。
而这些骗子。都是在社会体制不成熟的下形成的。
中国所谓的经济学家。想拿诺贝尔奖金。
那是对诺贝尔基金会的侮辱。
那是对诺贝尔基金会灵魂的践踏和侮辱。
想钱想疯了。
真是想钱想疯了。
深度思维科技
中国的那些人不能叫经济学家，
中国在改革开放前是没有经济学的，只有政治经济学，就是对马克思的理论进行解释，类似于毛拉、牧师们。他们没有自己的思想，也没有自己 的灵魂。中国当时也不允许有异端学说出现。
改革开放后，一些学者去西方交流，国内把西方的主流经济学称作“西方经济学”和马克思主义政治经济学加以区分。后来提倡市场经济，西方经济学逐渐转正，登上大学和政府官方舆论场。但是这些人都是从欧美学过来的，只吃过面包，知道怎么做，也不知道为什么这么做，都热衷于引进欧美的观点，为自己评教授当博导积累资本。哪有能力去研究经济学？
在国内还有很多反对声音的时候，整天大声疾呼欧美的经济理论，与既得利益集团打嘴炮，连国内的产业垄断都没有丝毫影响，经济市场化都是空谈，名义上的。
现在经济学限制很严，连头条上都不允许私下写经济文章，要有所谓资质！我的天啊！就这样限制言论的地方怎么会产生诺贝尔奖？
