寶耀文
其實質量很難說出好壞，畢竟和個人使用有很大關係，但是有一點可以肯定，小米的小毛病確實很多，比如邊框掉漆、縫隙大，返回鍵不靈敏，2年前的小米手機甚至會開膠，但是小米的系統持續優化一定是國內最好的，小米的很多零配件都是全球一流的，主要問題就是內部的空間設置一般，很多修手機的小夥伴都認為小米用材並不差，只不過排列不緊密，有一些鬆散！2018年20款最受歡迎手機小米就入圍6款，可見質量並沒有傳說中那麼差！陶瓷材質確實精緻！
魅族的優勢是設計，魅族在設計上應該是國內比較有特色的，不說最好，但是辨識度非常高！有自己的堅持，做工上確實感覺很精緻，之前由於和三星的關係，也能拿到2k屏幕，魅族的問題是信號差、聯發科遊戲體驗差，售後差、系統更新太慢、功能沒有小米強大，支持的全球頻段較少！最後一句話:一分價錢一分貨！
用心生活的小Q
這個事的定論該怎樣去定論呢？不同型號、不同批次、不同定位、不同市場的手機都具有一定的差異性，所以很難說這兩者哪個質量好。
我個人覺得吧，質量主要體現在兩個方面，一個是手機零件選料，一個是做工。
選料方面比如顯示屏，如果A廠某型號選用了三星A屏，B廠某型號選用了LG的OLED屏，顯然翻車比較多的是B廠手機。又如屏幕保護玻璃，某型號採用了小品牌保護玻璃，而另一型號採用了大猩猩第五第六代保護玻璃，那能一樣嗎？
這些物料選料直接影響到手機生產成本和銷售定價，所以小米和魅族沒有具體型號去對比是很難說哪個質量比較好。
做工方面，手機代工廠也是比較多的，但這些代工廠實力肯定參差不齊，雖然有生產標準，但產品交由哪些代工廠生產質量也不是說完全能保證一致質量的。
小米的代工廠主要有富士康、英華達、卓翼、聞泰、龍旗等。魅族除了自有工廠，代工廠有富士康、龍旗。根據代工廠實力不同，兩家不同定位的手機也會在不同代工廠生產。
另外影響質量的還有看手機構造複雜程度，越複雜的構造出現質量問題的幾率也就越高，雖然設計水平、生產水平能大幅度降低質量問題幾率，但不代表就不存在。
還有一個是軟件層面，雖然硬件沒有問題了，但是軟件層面可能存在一些BUG也會影響到手機使用，和售後一樣兩者在很多人眼中也會歸納為“質量問題”。
最後就是銷售量比率，小米銷售量比魅族大很多，正常來講從比率角度來講小米質量問題數量肯定比魅族多。如果說我一年就賣那麼幾部機子，這幾部機子在用戶手中無故障運行時間都達到了一定時間以上，那麼能說我這機子100%不存在故障問題咯。賣的數量再多一點呢？這個自然不能這樣看待。
IT數碼大排檔
小米手機質量投訴率、返修率全國雙第一，不講質量不投研還大肆吹牛忽悠消費者，被國家質檢局測定為質量最差手機，以次充好，多次被工商局處罰，不建議購買。
樂平86090463
2014年的魅藍note到2018年的16th。目前note還能玩微信 都沒出現過質量問題.
魅族的質量 手感 顏值一直是行業領先的，Flyme系統更是國產手機一股清流。 用過才有發言權 挺魅族
硬的只剩嘴了
魅族屏幕好一些，同樣都是A屏，小米8看不到一個鐘頭，眼睛就累的不行；魅族MX5可以看一個半小時以上。斷流問題，魅族MX5一直斷，斷流了一年以上，聯發科處理器斷流問題才解決。小米8好太多，不過有時候斷，有時候不斷，有時候更新版本後不斷流，有時候更新版本後不斷流變斷流。
小李16281
小米要比魅族稍好點 買魅族就像買彩票一樣
DevilMayCry86286577
同價位拆開看看就知道了，何必爭個不停，
國服第一怡寶
小米是垃圾產品，別在買了
兔子157583886
質量可能差不多，不過做工的話魅族略好。
哈哈145708240
小米就像威廉姆斯姐妹，魅族就像莎拉波娃!
