有人說只有美國和俄羅斯擁有“三位一體”的核打擊能力，其他國家都沒有，這是真的嗎？

2019-04-03 23:17:17 佚名

杜達特洛夫斯基

很多人認為只要具備“從陸基、空基、海基平臺發射核武器進行攻擊，就是具備了三位一體的核打擊能力”，這種說法實際上並不準確。具備真正意義上的“核三位一體”，只有美、俄兩國，我國的轟6K航程剛剛達到戰略轟炸機8000公里航程的及格線，勉強算是擁有“三位一體”核打擊能力。所以，題中的這種說法也不能算錯，頂多是把我國也算入其中。

英、法、印、巴、朝、以這幾個國家，實際上並不具備“三位一體”的核打擊能力，原因就是：這些國家沒有可執行戰略打擊任務的遠程轟炸機（也就是戰略轟炸機，要求航程8000公里）。“三位一體”中的陸基發射方式包括：固定發射井、公路機動、鐵路機動。海基的發射平臺指的就是戰略核潛艇，空基則指的是戰略轟炸機。比如說印度，它目前的陸基烈火5射程5000公里，只有一艘殲敵者號戰略核潛艇，潛射彈道導彈射程只有700多公里，正尋求將蘇30戰鬥機作為核武發射平臺。

印度雖正追求“三位一體”核打擊能力，顯然還差得遠——蘇30MKI航程有限，戰略核潛艇尚未可用。目前，世界上的遠程轟炸機只有7款：美國的B2A、B52H、B1B，俄羅斯的圖160、圖95MS、圖22M3，我國的轟6K。除了這些之外，連一款航程能夠達5000公里的中程轟炸機都沒有了。很多人認為“遠程轟炸機的航程沒有戰略轟炸機遠”，實際上這是誤解，兩者的區別不在於航程，而是作戰任務。戰略轟炸機的概念是：可執行戰略核打擊任務的遠程轟炸機。

遠程轟炸機的航程要求是8000公里，根據我國官方公開的消息，轟6K的航程為8000公里，載彈量12噸。只要是遠程轟炸機能夠搭載空射型核武，那它就是戰略轟炸機。還有什麼理由質疑轟6K？至於有人稱“戰略轟炸機要求具備隱身性能或者是超音速的條件”，這種說法純粹是無稽之談，如美國的B52H、俄羅斯的圖95MS，誰敢說它們不是戰略轟炸機？還有人稱“航程需達10000公里”，這也是靠腦子想出來的，或者說是某些人自已給戰略轟炸機下的“定義”、設的“條件”！

那幾個國家就不用細說了，真的還差很遠。美、俄早就擁有了“三位一體”核打擊能力，也沒什麼好說的。現在我國是“比上不足比下有餘”，只能算是剛剛及格，轟6K是我國現役最好的轟炸機，但在航程、載彈量、作戰半徑、突防能力等方面確實還差很多——我國急需一款高性能的遠程轟炸機，那就是轟20。從全球範圍內來說，只有美、俄屬於戰略空軍。我國現在正向戰略空軍邁進，差的是戰略運輸能力以及戰略核打擊能力。至於其它國家，只能說是差距較遠……

儒道之主

別拿豆包不當乾糧，但是亮出來就沒有漢堡好看！

（吃飯之前偶爾小感嘆下，別說還真有點意思）

用這個引題估計會讓很多朋友有些餓意...不過，要討論“三位一體”核打擊力能力，最好加幾個定語：可靠、成熟、堪用或者紙面數據。

美俄就屬於“可靠成熟”範疇的。儘管美國的陸基核打擊手段只有“民兵III“洲際導彈，但是仍然處於戰備值班裝填，還能發射。空基和海基自然不用提了，三叉戟IID5的已經連續165次發射成功了（這裡面讓英國給耽誤了2次，不過沒計算在內）。俄羅斯是陸基強大，空基和海基略遜一籌，不過這些都是可靠、成熟的三維一體核打擊能力。

接下來我們要說“堪用”的，你們以為我會說中國？其實並不是，這裡得說法國了。目前法國海基彈道導彈是最可靠成熟的，那就是M-51潛射彈道導彈。空基是“阿斯姆普-A”巡航核導彈，陸基法國雖然已經名義上退役，但是“冥王星”還可以用，這些都是拉的出來執行戰備值班的。

接下來就得說說“紙面數據“那就是印度了。印度自認陸地上有"烈火"“大地”系列，海基有奇葩的“丹努什”艦對面彈道導彈，空射還有“布拉莫斯”巡航導彈（儘管還沒成功過）。但是印度已經對外宣稱自己是“三維一體”核打擊能力的國家。

因此，大家可以看得出來，儘管美俄是最成熟的，但是別的國家也不是完全沒有，至於我們現在的“三維一體”核打擊能力，比上不足比下有餘，屬於還處於上升階段，因此不要過分擔心。

以上內容僅為個人一些簡單的認識和想法，供拋磚引玉，歡迎更多討論和交流互動。

軍事天地

如果較真的話，這句話說的還真沒錯！所謂的三位一體，也就是海陸空三維都有比較靠譜的核武器投送打擊平臺，如果我們忽略“靠譜”這兩個字，那麼不僅五常都具備這種能力，甚至連宇宙大國印度也擁有三位一體的核打擊手段，因為陸地上他們有烈火系列導彈，海上有牛逼轟轟的殲敵者核潛艇，空中有可以發射帶核彈頭導彈的蘇30戰鬥轟炸機。

但是如果我們抓住靠譜這兩個字，那麼印度首先被排除掉，首先他們的烈火導彈是布朗運動彈，射程最遠只有五千公里，而且活動十分不規律，打不打的中目標全靠人品。再看殲敵者潛艇，這艘潛艇建造了足足20年之久，是俄羅斯奧斯卡級核潛艇的低配山寨版本，排水量只有6000噸，攜帶的潛射導彈K15潛射導彈也只有3000公里，且不說殲敵者的性能參數有多低，就三哥那維護水平，潛艇都能自己用導彈自殺，戰鬥力什麼的就算了吧。再看空中蘇30，雖然毛子在推銷時號稱其可以發射核彈頭導彈進行精確打擊，但是到目前為止，三哥還沒有用蘇30進行過遠距離精確打靶，也從來沒有攜帶過核武器巡邏或者試射，而蘇30相對專業轟炸機來說，腿又太短，只有1500公里的作戰半徑，載彈量也太小，只有八噸，讓這種戰術飛機去執行戰略核轟炸，也就三哥還能上報紙上吹。

（印度核潛艇爆炸，想陪你一起看最美的煙火）

說完印度，再說英法，目前英法將核打擊力量全部押寶在水下，雖然陣風、狂風、幻影2000在理論上都能攜帶核武器，但是由於腿短，帶彈量小基本沒什麼卵用。而導彈發射井和陸地機動洲際導彈英法也是沒有的，原因就是他們人口密度大，國土面積又太小，使用發射井不僅容易暴露位置，在戰時還會成為第一波被攻擊目標，基本沒有生還可能性，而使用陸地機動發射車，可供迂迴的國土面積又太小，成本也太高，所以英法所有核反擊力量都集中在水下的彈道導彈核潛艇，英國四艘前衛級，法國四艘凱旋級，兩者作戰能力差不多，都能攜帶12枚分導式彈頭洲際導彈，一次性打擊目標在190個以上，對於英法這種小國，足矣！

（相愛相殺的英法核潛艇）

那為什麼沒有中國呢？按理說海基我們有094核潛艇、陸基有東風41、空基有戰神轟6K啊，這應該不會比美俄的同類產品差吧？還真不是，問題就出在轟6K上，轟6K航程只有8000公里，剛剛踏入戰略轟炸機的門檻，而其機體又源自六十年代的老舊轟16，各方面的落後導致其帶彈量僅僅只有12噸，與圖160的45噸載荷完全不在一個數量級，比五十年代出生的B52的31.5噸載荷也相差甚遠。

也正是因為這種原因，在空基核武器投送上，轟6K只能算勉強可用，但是離靠譜還是差點意思，未來還是得等轟20鎮場。所以如果有人說我們只有陸海二位一體核打擊能力也並不誇張，因為我們自身確實還存在戰轟這一巨大短板！

軍史吐槽君

所謂“三位一體”核打擊能力，是指同時具備陸基、海基、空基三種途徑實施戰略核打擊的能力，也就是需要同時裝備陸基洲際導彈、戰略核潛艇以及戰略轟炸機三種戰略核威懾載體。嚴格意義上講，“威吶解析”認為目前確實只有美、俄兩國具備完善的“三位一體”核打擊能力！

美國B-2隱身戰略轟炸機

俄羅斯圖-160戰略轟炸機

全球範圍內擁有核武器的國家有9個，即聯合國“五常”以及印度、巴基斯坦、朝鮮和以色列，但是，具備成熟洲際核打擊能力的國家只有“五常”，雖然印度也在發展射程超過5000公里的“烈火-5”洲際彈道導彈，但是目前仍在測試階段，距真正形成戰略部署還有一段時間；當然，東亞某國也具有射程達到8000公里的彈道導彈，但是一直缺乏切實證據。全球擁有核武器國家分佈
美國擁有最完善的“三位一體”核打擊體系

“五常”的核武器數量和質量遠高於其他國家，其中，英、法兩國自上世紀90年代以來，幾乎全部核威懾力量全集中到其戰略核潛艇上。英國裝備的是4艘“前衛級”戰略核潛艇，每艘可搭載1枚美製“三叉戟II”潛射彈道導彈（美、英共用潛射彈道導彈，關係非同一般）；而法國裝備了4艘“凱旋級”戰略核潛艇，每艘可以搭載16枚M51潛射彈道導彈。英、法受限於有限的國土戰略縱深和國防戰略，均沒有裝備陸基導彈發射系統。全球現役主要戰略核潛艇對比（印度“殲敵者號”還算不上戰略核潛艇）英國“前衛級”戰略核潛艇

法國“凱旋級”戰略核潛艇

“五常”中的美、俄、中三國均具有從陸、海、空三個方向發射戰略核武器的能力，但美、俄兩國戰略核威懾體系的完整性要明顯優於我國。陸基方面，“東風”、“白楊”、“民兵”基本可以算做同一水平，海基方面“三叉戟II”最優、“布拉瓦”次之、“巨浪2”略顯不足，而在空基戰略轟炸機方面，B-2處於第一層次、圖-160/B-1B處於第二層次、圖-95/B-52算做第三層次，我國裝備的轟-6K最大航程（約9000公里）和最大載彈量（約15噸）與前幾種轟炸機動輒12000公里/20噸載彈量以上的數據相比，算不上正在意義上的戰略轟炸機。因此，從嚴格意義上講具有完整“三位一體”核打擊能力的只有美、俄兩國。

全球現役戰略轟炸機對比（中間為圖-16，轟-6的原型）

嚴格意義上講轟-6K還算不上一款真正的戰略轟炸機（印度進口了3架圖-22M2轟炸機，倒是算具備了空基戰略核威懾能力😂）

任何事物都不是一成不變的，雖然我國目前在空基核打擊能力方面短板明顯，但是，自主研發的新一代隱身戰略轟炸機“轟-20”的研發已在去年取得重大突破，而新一代戰略核潛艇096型及“巨浪3”潛射彈道導彈也“呼之欲出”，相信不久的將來我國也會建立自己完善的“三位一體”核打擊能力！轟-20隱身戰略轟炸機效果圖

096戰略核潛艇效果圖

（圖片源自網絡，侵刪！未經允許，嚴禁轉載、洗稿！）

威吶解析

目前而言，確實只有美俄兩國具備三位一體的核打擊能力。之所以這樣說，是因為除了美俄這兩個核大國之外的有核國家，都因為技術問題欠缺核打擊兵器。

三位一體是運用核武器的三種方式，而每一種方式對應特定的兵器，三位打擊分別對應的兵器是指是洲際導彈、戰略核潛艇和超級轟炸機，我國的東風41洲際導彈射程可以達到12000至14000公里以上，美國的民兵III系列洲際導彈射程在9000至15000公里之間，這是根據核彈頭的數量和種類來決定的。

俄羅斯的洲際導彈應該是目前最先進的了，SS-18“撒旦”射程在15000公里上下，此外俄軍還有具備空中變軌機動能力的白楊M洲際導彈，其射程也在15000公里以上被公認為最難攔截的洲際導彈，相比之下我們絲毫不落下風。但是，我國的戰略核潛艇和超級轟炸機就顯得十分寒酸了。

我國現役的戰略核潛艇僅有094型大約6艘，看它隆起的背鰭就知道已經非常落後了，094的顏值與蘇聯的德爾塔級戰略核潛艇十分相似，只能算是第二代戰略核潛艇，但是首艘094型在2003年前後下水，至今都算是非常年輕的戰略核潛艇，而德爾塔級已經逐漸退役了。094的噪音巨大，被美國人嘲笑為剛一出基地就被聲吶探測到了。

我國急需要俄羅斯北風之神級、美國弗吉尼亞級、法國凱旋級或者英國前衛級那樣的現代化戰略核潛艇，否則絕對算不上擁有三位一體的核打擊能力，因為水下和打擊能力存在嚴重短板。另外，我國的戰略轟炸機也十分落後，這一點軍迷都比較熟悉了，現有的轟6是我國轟炸機的主力型，但它算不上戰略轟炸機。

俄羅斯有圖-160白天鵝、圖-22逆火兩款可變後掠翼轟炸機；美國有B-1B槍騎兵可變後掠翼轟炸機，它們的戰役突防能力和航程打擊範圍遠在轟6之上，都具備搭載核彈頭的能力是真正的空中核打擊兵器。

美國還擁有隱身轟炸機B-2幽靈，它被譽為未來轟炸機的代表，這是美軍無與倫比的空中核打擊優勢。此外，超級戰略轟炸機B-52和圖-95雖然遲鈍笨拙，但必要的時候也可以擔任戰略轟炸機的角色，這些都是我國欠缺的核打擊兵器。

這樣一來我國除了洲際導彈外，至少在兩方面的核打擊力量上不盡如人意。和我們相似的還有英法等核大國、印巴等有核國，英法兩國早已經放棄了轟炸機和洲際導彈，而單一依靠水下核打擊能力，將有限的資金全部投入戰略核潛艇的發展中去。因此都算不上三位一體的核打擊強國。

至於說印度和巴基斯坦嗎！他們只能算是有了核武器，用來投送核武器的兵器都是戰術型的彈道導彈，巴基斯坦的更不用說了，印度的烈火5可以達到5000公里左右的射程，勉強進入了洲際導彈的門檻。印度新開發的殲敵者號戰略核潛艇也遲遲沒了下文。兩國的戰略轟炸機基本等於沒有，因此它們都算不上三位一體的核打擊強國。就目前的軍事發展勢頭來看，也就是中國有希望成為比肩美俄的三位一體核打擊強國。

兵器世界

大家好，我是墨墨觀察！

美國和俄羅斯是較早擁有核三位一體打擊能力的國家，但就目前而言，其他國家都沒有這個能力，這不是真的！因為中國也早已具備“三位一體”核打擊全球的能力。

核三位一體打擊能力主要指核武方面，也就是說同時具備陸基-洲際彈道導彈、海基-潛射洲際彈道導彈和空基-戰略轟炸機三種打擊方式。

圖為中國東風-41型洲際彈道導彈

按照國際慣例，當一個國傢俱備核三位一體打擊能力的時候也就是向全世界宣示已經具備了全面的戰略威懾能力。截止目前，擁有這種能力的只有中國、美國和俄羅斯三個國家。

中國

圖為中國東風-31型洲際彈道導彈

陸基：東風-31、東風-41型等；

海基：巨浪-2型、巨浪-3型等；

空基：各型可攜帶熱核彈頭的戰略巡航導彈。

美國

圖為美國民兵Ⅲ型洲際彈道導彈發射井內圖

陸基：民兵Ⅲ型；

海基：三叉戟II型；

空基：各型可攜帶熱核彈頭的戰略巡航導彈。

俄羅斯

圖為俄羅斯TS-28型洲際彈道導彈

陸基：RS-28、RT-2PM等；

海基：布拉瓦等；

空基：各型可攜帶熱核彈頭的戰略巡航導彈。

墨墨觀察

中國的軍迷大部分能參考的都是國內比較業餘的軍媒體，歐美許多專業人士在Google QUORA上有長期的有關三位一體的平臺交流，嚴格的說真正在50年來做到不間斷全球戰備執勤的只有美國，蘇聯/俄羅斯有些勉強。

主要在海基平臺，英法的海基ICBM執勤水準遠高於俄羅斯和中國，但是沒有路基和空基平臺，中國基本上只有路基，1970年下水的只是象徵性的，中國核潛艇第一次離開第一島鏈巡航是2007，可惜至今不能在離開海岸2500公里以外的大洋進行24-7-365戰備執勤。數量稀少，技術瓶頸和深海救援等是主因。

俄羅斯海軍核力量目前只有在北冰洋恢復戰備執勤，但是不穩定。俄羅斯核潛艇6個月就要回港維護，美英法全是5年，反應堆的技術和工藝同西方差距非常大，妥妥的30年。

只有美國的俄亥俄戰略核潛艇目前在四大洋進行24-7-365不間斷執勤，三位一體打擊力量55年來沒有間斷過。

中國讀者要有個概念，沒有戰備執勤就談不上核威懾，只有美國的三位一體可以對地球上任何一個角落進行無時差覆蓋。優勢巨大。

歐亞上空的阿波羅

你好我是迷彩派，這個問題我來回答。

首先要明白的一點，啥叫三位一體核打擊？說白了就是在核武器領域，一個國家同時具備陸基洲際彈道導彈、潛射彈道導彈和戰略轟炸機三種核打擊方式的能力。目前美國和俄羅斯都具備三位一體核打擊能力，但是世界上擁有這種能力的國家並不僅僅是它倆，還有中國。

中國陸基洲際導彈就不用說了，東風5B、東風31AG以及此前曝光的東風41都是都是。海基也有，巨浪系列就是正兒八經的潛射彈道導彈，據說海軍新型的巨浪-3潛射導彈已經開始試驗了，不久之後海基核威懾能力會更加強大。而空基方面，雖然中國的轟-6K型號老了一點，但是性能並不差，照樣也能用。畢竟美國的B-52轟炸機都用了幾十年，但是人家也照樣在用。

至於英國和法國，這兩個國家也曾經擁有過，但是法國在上世紀九十年逐漸撤出了陸基導彈，放棄了該能力。而英國是因為種種原因曾經研製過陸基核導彈，但是由於國土狹小不適用，所以也放棄了。

迷彩派軍事

是真的。美俄同時具備成熟的空基，海基和陸基核打擊能力，構成“三位一體”核反擊能力，是目前世界唯二的核威懾超級強國。

B-2“幽靈”
戰略轟炸機

其中，美國三位一體核打擊能力主要通過民兵系列洲際導彈，俄亥俄級核潛艇，B-2/B-1B等戰略轟炸機實現，俄羅斯對應的則是撒旦/白楊-M洲際彈道導彈，颱風級/北風之神級戰略核潛艇，圖160/圖22M等戰略轟炸機來完成。除了美俄，其他擁核國家，包括中、印、英、法等，都僅擁有兩位一體或者單一的核打擊能力。
圖160“海盜旗”

戰略轟炸機

以中國為例。這四者中，中國核打擊能力算是最成熟和完善的了。目前，中國擁有東風5/31/41等洲際彈道導彈和092/094等戰略核潛艇，陸基和海基核威懾能力基本具備，唯獨由於缺少遠程戰略轟炸機導致不具備空基核打擊能力。
東風-41洲際彈道導彈

有的人說中國不是有轟6K嗎，為啥還不算具備空基核打擊能力呢？需要明白，轟6K雖然在國內被稱為“戰略轟炸機”，但它不算真正意義上的戰轟。轟6k航程6000公里，載彈量12噸，既不能隱形又不具備超音速能力，不符合現代戰略轟炸機的標準。根據現有圖160/圖22M，B-2/B-1B等幾款戰略轟炸機的性能，基本確定至少擁有10000公里以上航程、30噸以上載彈量、隱形/超音速飛行等幾種能力的轟炸機才算是遠程戰略轟炸機，像轟6K這樣的，在國際上只能算中程轟炸機。