勇者無犋
律師只是受人委託。可能律師瞭解到的情況就是這樣的，為什麼要把怒氣撒在律師身上呢？
根本改變不了對自己不利的局面。
你強調對方虛假陳述，那事實是怎樣，有證據嗎？沒有證據為什麼對方的陳述就是假的，你的陳述就是真的？法官會怎麼看？
建議好好分析案子，多蒐集對自己有利的證據，律師只是受人委託，而不是針對你，也不是你的敵人，自己官司敗了要多找找自身原因，而不要埋怨對方找了個好律師。
牛曉東北京律師
這種問法太唐突，真的不好回答。因為只能靠猜、假設了！
首先要明白的是，無論是刑事、民事、經濟、行政等案件，人民法院在審理時遵循的是：以事實為依據，以法律為準繩的原則。刑事案件更是有：重事實而不輕信口供的規定。
好了下面咱再說說關於律師代理出庭所做出的陳述性發言的問題。不講那麼些法律術語，單從字面上就能理，代理嘛，是代表別人處理事務吧？你請律師為你代理訴訟，首先要籤委託書，並授與律師代理權限。律師接受委託後，你應當向律師陳述案件情況的來壠去脈，而且必須如實陳述，律師應當製作“詢問筆錄”，並讓你核對後簽字，這樣方便律師對案件的事實與應該適用法律進行分析，如何能為你爭取合法利益最大化。做為一個律師肯定會對你所陳述的事實要求你提供證據支撐，也可自行調取相關證據。。。。。。說起來太長，怕朋友們嫌囉嗦。那麼說到這裡，想必對律師的工作有了片面的瞭解了吧？還有一點喲！那就是，律師的一切代理行為只要沒有超越代理權，所產生的一切法律後果是由委託人來承擔的啊！
一切沒有證據的陳述均為空論，法庭也不會採納，因此也不會產生什麼法律後果，律師是不承擔任何責任的！
宗恆3
能否刑拘一個人要看法律的嚴格規定。刑拘涉及到一個人的人身自由，而人身自由權是最重要的基本人權。律師是否做虛假陳述不是以你的標準來定的，如果你有證據證明律師做的陳述是假的，你直接向法庭提交該證據，就能夠起到反駁對方律師觀點的作用。如果律師做虛假陳述就要被刑拘的話，哪個律師會去代理案子。如果律師在庭上只能做真實陳述，誰還要請律師呢，要律師有何用，誰會要一個只能如實陳述的律師，那律師還需要“辯”嗎。
再說了，律師無論如何陳述，最終是否採信，合議庭或獨任審判員自然會根據一套規則去認定，又不是律師說了算。
要想案件勝訴，應該多花時間在自己這邊找證據，找原因，不是怎麼想著如何攻擊對方律師，發力點都找錯了。
毒品金融犯罪辯護律師
“出場費”是演藝界公開規則：范冰冰、吳秀波出場費標準：每次3百萬元以上5百萬元以下。
吳秀波和陳昱霖同居7年，吳秀波4次共付給陳昱霖3千1百萬元。具體：600萬元、300萬元、2000萬元、200萬元。第4次陳昱霖報價6千萬元。吳秀波最後定給陳昱霖最低出場費200萬元。陳昱霖根據同居7年平均每月出場1次(超出次數不列入本項對帳)，應得“同居出場費”1億6千8百萬元。陳昱霖要吳秀波支付“分手出場費”5千8百萬元。
兩項合計8千9百萬元。
怎樣認定：數額特別巨大？
還剩7千9百萬元給吳秀波養二奶何震亞。怎樣認定：敲詐勒索？
黃金時代當家
這是常識問題，就是不說
雲舒baba
1、法院沒有刑拘的權利，是審判機關。
2、被告方律師是否作偽證，需要您提供證據證明，看是否構成作偽證條件；收集完材料後，可提交法院，需要經法院審核確認，若存在虛假陳述，則移交司法機關。
京益企業法律顧問
大有這樣律師，我已辦了一個
2從頭再來2
我認為可以。既然你是律師，你肯定是懂法的，但你為了賺幾個臭錢，鑽法律空子，違背良知，殘踏公理，做出有違道德底線的狡辯，置公序良俗而不顧，使社會大眾在歪理邪說中不能自拔，敗壞綱常。中國國家太大，人心太雜，根本不適合用西方那一套，律師這個行業本不該存在，只會添亂，不能解憂！
魚水情深758
依據《律師法》及有關法規律師在法庭上陳述虛假事實法官可以已“擾亂法庭審判秩序"追究律師的違法行為，但在當今社會現實狀況下法律條文難以實現，律師與法官有一定的特定因素，部份虛假訴訟勝訴的主導原因就是因為律師買通法院有關人員造成的結果，還有就是律師在法庭上陳述虛假事實法庭沒有采信，沒有給對方造成嚴重不利後果法官不會依法追責，現狀一審律師採用虛假事實(訴訟)，法官採信虛假事實，上訴到二審且鐵證如山，證據確鑿一審庭審時律師陳述的是虛假事，二審不但不依法追究律師的違法行為反而維持一審判決，究其原因大家都董。
Zcl12333
窮人就不要打官司了，如果真的被逼太狠了，你應該要知道誰是你敵人，誰又是幫兇，大不了都帶走！是非曲直心中有數就行，不要指望別人給你公平正義，天平都是哪邊重往哪邊倒！凡事有度就好，不要把人逼急了！
