霍小姐的八卦炉

一、车主不承担赔偿责任

侵权责任的归责原则以过错责任为主，也就是说有过错的方才承担责任，没有过错的不承担责任。当然了，我国法律也规定了过错推定原则和无过错原则。过错推定原则和无过错原则需要法律的明确规定，如果法律没有规定，只能适用过错责任。该车辆在被盗窃期间发生交通事故，在此期间，车辆不是在该车主的支配、控制下，车主对车辆的肇事不能预料也无法预料，对于车主来说，该车辆发生交通事故属于意外事件，车主对车辆肇事不具有过错，不应承担赔偿责任。

二、保险公司不承担赔偿责任，承担“垫付”责任

被保险机动车被盗抢期间发生肇事的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人（交通肇事司机）追偿。

三、小偷和行人根据过错程度，划分责任

总的来说，机动车在被盗抢期间发生交通肇事，机动车车主没有过错的，无需承担责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人（肇事司机、小偷）追偿。根据过错的程度，肇事司机（小偷）和行人按照过错程度划分责任，承担相对应的法律责任。

（了解、咨询更多的法律知识，请关注我头条号“律法学道”，欢迎在评论区留言）

律法学道

我觉得保险公司可以有责任，车辆保险是给车辆上的，干嘛和受害者弱势群体那么计较。十几年前我有个朋友分期买了个北斗星也就开了三个多月，某天早上发现被盗了，当即报案，结果下午县城高速交警打电话过来说在某段高速出事故了，当时是我拉朋友去的，车撞的很惨，小偷和他女朋友一起开车跑的，女朋友当时就挂了，小偷腿断了，车在交警队。保险公司不赔，交警队要交五万的保证金可以把车拖走（有伤者车主要出钱）。把我朋友郁闷坏了，最后低价处理给车贩子了，具体车贩子怎么操作的咱不知道了。

我车＞被盗＞事故＞小偷住院＞给小偷出钱看病＞自己丢的车要不回来＞保险公司不管＞分期还的还的😭😭😭

兔八哥44992810

出了交通事故，首先要找的就是直接当事人，那么在这个事故当中，当事者无疑有两个：一是驾驶越野车的小偷，二是这辆越野车。这两者是引发事故的直接责任人，至于其它的责任源头追究，则需要其它的法律权责判定。

诚然，只要是三观端正的人，都会认为越野车车主的无辜，因为车主同时也是一个受害者，但没办法，现实就是如此操淡和让人气愤，车主这个苦只能自己咽到肚子里。在受害者其它途径索赔无望的情况下，他是要承担一定责任的。

在这个事故当中，理应是赔偿主要方的保险公司，当然会拒赔的。保险公司无法赔偿的话，死者家属就会将直接责任者小偷和车主一同起诉判责，在交通事故认责之后，车主可以向小偷索赔，但是这种情况下小偷往往都是没有赔偿能力的，那么车主也只能跟着倒霉了，不但自己受损索赔不成，可能还会赔了车辆还要再赔死者。

当然，在责任判定过程中，还有一个重要的参考因素，那就是车主在车辆丢失之后，有没有第一时间报警，如果报警是在事故发生之前，那么在责任判定时对自己也是一种很好的保护。

元芳有看法

大实话：车祸的责任应该根据具体的事故原因进行判定，但是，毫无疑问，车主在这件事中也是属于受害者。

随着我们生活水平的日益提高，以及法制的逐步完善，偷车的现象现在几乎可以说是已经不存在了。毕竟，现在每辆车上路都是需要牌照的，而牌照就好比是车的身份证，偷了也卖不了。

不过，最近就在网上看到这么一个案例的分析讨论，案例背景说的是老王的车被小偷偷了，然后，小偷开车的过程中却不小心出了车祸，撞死了一个行人，然后问题问的是这时候责任该怎么划分。

可能很多人看完后第一反应就是这当然是由小偷承担全部责任啊，但是，如果真的这么简单的话，这个问题就没有讨论的意义了。

首先，从这件事本身来说，责任该怎划分，还是要看车祸是由于谁的原因造成的。比如说，如果车祸是因为行人闯红灯或者故意撞车的，那么肯定也不能说因为这是小偷偷来的车就让小偷负责吧，这也说不过去。这种情况下可能行人就要承担主要的事故责任了，而不是由开车的小偷来承担。当然，如果说事故原因就是因为小偷造成的，那么，小偷则应该承担主要的责任。

然后，就失主和小偷的责任来说，如果说这件事中，可以确定车就是被小偷偷走的。失主对这件事并不知情，那么则应该由小偷承担全部责任。这里可以跟跟大家说点题外话，那就是如果说车是失主借出去的，然后出了车祸，驾驶员无力承担责任，那么这时候就需要车主承担连带责任了。

因为这种情况下，车主就有责任对借车人的驾驶水平和驾驶操作做担保，说现实一点，你要是把车借给一个不会开车人，或者说开车的人酒驾了，那也不合适吧。而作为被撞的行人来说，人家才是最无辜的受害者，那肯定是需要有人先对人家进行赔付的。

但是，在这件事中，车主是没有主观意愿把车给小偷开的，并且因为小偷的驾驶问题也给车主带来了财产损失，车主也是受害者，所以，车主是没有任何理由担责任的。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

这个问题看起来有些简单，其实在实际生活中，还真的有些绕。

打个比方，偷车贼偷走了一辆车，但是遇到了车祸，然后弃车离去，那么当车主找到车时，发现车已破损，保险公司该不该赔偿呢？这也应该属于意外吧！当然因为造成交通事故的一方是小偷，车子造成的损失理应让小偷来赔付。但小偷很难有这个能力，更何况小偷已弃车而去。而对于这件事，小偷肯定会受到法律的严惩。

那么这件事的受害者，第一个就是丢车者，第二个就是被小车撞死的路人。

这又有两种情况，小偷是否有驾驶证，如果小偷没有驾驶证，那么小偷受到的惩罚就更加严重。

当然这件事最大的受害者就是被撞的行人，小偷应该受到法律的制裁和相应的经济赔偿，这包括对被盗者车辆造成的损失赔偿，和被撞死者家属的赔偿。

很显然，小偷会受到刑事的制裁，但是对于经济赔偿，小偷或许无力承担，那么由此引发的经济赔偿该由谁来承担，尤其是对死者家属的经济赔偿。

其实像这样类似的事很多很多。比如有的人被判赔偿一定的金额，但因为数额巨大无力赔偿，而选择一拖再拖，或者失踪，而受害者得到的就是根本无法收回的账款。

所以这个问题看起来很简单，由谁负责？自然是小偷来负责，可是小偷能负起这个责任吗？小偷有能力或者小偷的家人有能力支付所带来的经济赔偿吗？

受害者家属应该向谁索要这笔赔偿金呢？有没有更好的方法？感谢留言！

乡村小二哥

这事虽然发生在春节期间，但出了这样的交通事故，该咋划分责任，其实跟平时是一样的。

下面就责任的认定和划分，主要从车主、行人、小偷和保险公司的方面来分析：

1 车主

根据《侵权责任法》第五十二条规定：盗窃、抢夺或抢劫的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢夺人或抢劫人承担赔偿责任。

从上可知，车辆被盗后发生交通事故，是在未经车主允许的情下发生的，车主既不知情也无法掌控，事故中实际的驾驶人（小偷）是对行人直接的加害人，车主同时也是受害者，在交道事故中，车主不但不需要承担责任，反而还有要求小偷赔偿车辆损失的权利。

2 行人

如果事故是行人故意碰撞机动车造成死亡的，也就是大家熟知的碰瓷行为，并且机动车驾驶人（小偷）也没有违反交规，没有形成过错的，责任由行人自己承担。

如果事有证据证明行人在事故中有过错的，根据过错的大小，行人也应承担一定的责任。

3 小偷（实际驾驶人）

如果在事故中行人有过错在先，小偷又能提供证据的，会根据过错的大小来减轻小偷的赔偿责任。

机动车没有过错的，考虑行人和机动车相比，属于受伤害比较严重的一方，由实际的驾驶人小偷承担不超过10%的赔偿责任。

事故发生的过程中小偷有酒后架驶、吸毒后驾驶的，和故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据及逃离现场致人死亡的，小偷应负全责。

4 保险公司

在上述事故中，保险公司只对交强险责任限额内负有垫付抢救费的责任，并有权向事故责任人追偿。

除此之外，因按照保险公司不予理赔的原则，机动车被盗抢期间肇事的，保险公司是没有赔付责任的。

综上所述，虽然车辆被盗责任不在车主，大过年的，摊上这事儿也是比较闹心的，所以我们不管是平时还是节日，都要养成对车辆的管控意识，停车后一定要做好安全措施，仔细查看有无拔下钥匙、关好车门和车窗等等，以防让坏人有可乘之机，给自己造成不必要的麻烦，大家是不是也这样认为呢？

地平线上腺

按照美国法律很简单，任何没有得到车主授权使用车主车辆的行为，使用者必须负担全部责任，即便是自家人成年亲属，如果授权使用则车主必须负担部分责任，如果超出保险赔付金额则由车主个人财产支付，所以美国有除了钱和车不能借，其他都可以商量的俗语。未授权使用任何个人财物，资产在美国都属于盗窃行为，所以任何盗窃行为成年人必须自己负责，未成年人由监护人承担。所以盗窃车辆引发车祸事件车主不需要承担任何责任，盗窃者必须承担盗窃他人巨额财产，过失杀人，损坏他人巨额财物，应冻结其一切个人财产，作为未来赔偿责任。车主应该可以要求保险公司赔偿车辆盗窃险。车辆事故责任与车主为任何责任。

王晨

有关头条上车辆被盗抢期间所发生交通事故赔偿责任的问题很多很多，各种答案更是千奇百怪，特别是关于车主需承担赔偿责任的答案竟然能够得到这么多人的响应，作为一个从事十余年法律行业的我确实有点搞不明白所以然。

1、关于车主是否担责的问题。答案只有一个，就是车主无需承担任何赔偿责任。依据如下：《中华人民共和国侵权法》第52条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。

2、关于受害人损失及保险公司是否担责问题：首先交强险的立法目的是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司处得到赔偿，具有社会保障性。因此，对于车辆被盗抢保险公司是否应当赔偿的问题，在《中华人民共和国侵权法》第52条中予以明确规定可先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，保险公司后有权向交通事故责任人追偿。因此，对于盗抢事故所导致的损失可由保险公司在交强险范围内予以垫付赔偿，对于不足部分由责任人承担。

3、对于盗抢车辆自身损失。虽然车辆属于被盗期间发生事故，但事故依然属于交通事故，因此有关车辆自身的损失依然需依照事故责任认定来作为赔偿的依据。就本案而言，假如小偷属于全责且其无能力赔偿，在涉案车辆投保车损险的前提下，那么车主可通过自己投保车损险的保险公司“无责代赔”方式获得有关损失的赔偿。

欢迎在评论中发表自己的不同观点，相互探讨。

孔律师lawyer

小偷春节期间偷车主的越野车兜风，出了交通事故，一行人被撞死。这种情况，按照我们老百姓正常的思维方式和是非判断，无疑是小偷负事故的主要责任，因为他是事故的直接制造者。

这起事故主要涉及两方面的责任，民事赔偿责任和造成人员伤亡的刑事责任。事故可能涉及的责任方有越野车主、小偷、被撞路人以及保险公司。

从事件经过看，越野车是被小偷偷走的，实际车主也属于受害方。不过，车主可能要拿出一些证据来证明自己的越野车在出车祸时处于被盗 状态。这样的话，车主便无需为这起车祸承担任何责任。

可能有朋友会觉得，车主大过年的丢车已经够倒霉，还要拿证据来证明，凭什么。因为车辆出了车祸，涉及到法律责任问题，所以，必须得有证据来证明自己的清白。毕竟，法律是以证据说话的。尽管无辜，但该走的法律程序还得走。

接着说车祸的责任问题，如果被撞的行人是在正常按照交通规则行进的状态下，被小偷驾车撞的，那么小偷便应该为这起事故负全责。即：小偷需要承担撞死行人的民事赔偿责任。这种状况下，小偷可能还涉及交通肇事罪，需要为事故承担刑事责任。

另外，如果事故造成了被盗越野车损坏，小偷还需要对车主承担车辆损坏的民事赔偿责任。

假如行人是在违法交通规则的前提下被撞的，那么，他自身也需要为事故承担一部分责任。行人与小偷之间的责任划分，需要依据交警现场勘测来确定。这种情况，可能小偷的责任会减轻很多，也有可能免除刑事责任，具体需以交通事故认定书做判定。

由于这起事故是在车辆被盗的状况下发生的，可能为车辆承保的保险公司会拒绝理赔，但并非绝对，需要依据事故的整体认定而定。

总之，在这起小偷驾驶盗窃越野车撞行人的事故中，可以肯定需要承担责任的是小偷本人，其他人则视具体情况而定。

大家觉得事故中的责任人有几方呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

其实问题很清楚，道理很简单。本来不该用来讨论的问题，在现实生活中却被弄的极度复杂。就事论事来说，如果车主没有报案，就必须提供车辆确实被偷的证据，这样才能在民事赔偿或者刑事责任方面来减轻刑罚。如果报案了，那就相当于车辆虽然实际是自己，但被小偷的偷窃行为发生了车祸，车主没有过错，也是在不知情的情况下，实际上就是没有办法尽到法律赋予的连带责任。至于保险赔偿问题，那是另一个法律问题。所以，单单就责任问题来说，车主不会负刑事责任。至于民事赔偿问题，其实很清晰，车辆被非法盗取而发生严重车祸，保险是对车辆依法行驶来产生的一种行为，跟谁开没关系，只要车辆没有脱检，手续齐全，就应该进行赔付。保险不对行驶人的行为来进行判定。所以说，小偷要负法律责任，以公安机关最终报告为准来进行判罚，而对死者的民事赔偿，首先保险公司在保险范围内进行赔付，如果法院判决的民事赔偿高于保险赔付，那就向小偷来进行追付，至于小偷如果没有赔付能力，那在法律方面要进行严惩，积极赔付可以在刑罚的量刑方面有所参考。车主在本案中不承担任何责任，只是车辆要进行保险赔付。

關鍵字: 交通 过错 汽车