農民小毛2
這是謠言，並沒有任何人和組織說農村不讓燒柴火，流言止於智者，我覺得反而應該鼓勵農村燒柴火做飯。
1，有人說農村用柴火做飯，會汙染環境，我覺得這純屬扯淡。中國發展幾千年，農村一直都是燒的柴火，幾百年以前為啥沒有環境問題，環境問題的形成，農村燒柴火不是罪魁禍首。農村燒柴火產生的一些煙，農村的綠化植被就完全可以清潔乾淨，根本不會形成環境汙染，農村的青山綠水，淨化能力還是非常強大的。
2，農村燒柴火做飯更加好吃。我們都知道，用柴火燒出來的飯菜特別好吃。我在農村生活的幾十年，一直都是燒的柴火，小時候一邊放牛一邊拾柴火的事情，還歷歷在目，那時候農村老家家家戶戶都是燒的柴火，從來沒有聽說過天然氣和煤之類的東西，柴火燒出來的飯菜特別香，同樣的食材，同一個人燒菜，用柴火的就好吃很多。現在城裡裡面還有很多餐飲店推出柴火飯，木炭燒烤，大家的熱烈歡迎，就可以凸顯出柴火燒飯菜的魅力啦。
3，農村燒柴火農民可以節約費用。農民掙錢不容易，如果燒燃氣或者煤炭或者用電，一年下來幾千元，每年對農民來說也是一筆不小的支出，農民是願意出力氣，但是掙錢不容易。我們農村，家家戶戶的柴火，都是自己去砍，去收拾回家的，雖然花費力氣，但是力氣用完了，吃一碗飯又回來啦，不用花任何一分錢，想用就用，那挺好的。
綜上所述，可見問題本身是一個謠言，沒有任何組織和部門不讓農村燒柴火，相反，農村燒柴火的好處比壞處多得多，所以應該提倡農民燒柴火做飯。
鄉野網事
現在農村怎麼不讓燒柴火了，這個問題分兩個方面。
第一方面：燒柴做飯可以燒，特別像我家鄉這樣的山區，百分之九十都是燒柴火，電用不起太貴，煤氣沒有統一安裝，那用什麼呢，柴火這種天然環保的材料為什麼不讓用，磚家大概都是城市長大的，紙上談兵的搞建設。
第二個方面：大面積燃燒秸稈等汙染環境了嗎？又是磚家說的，我們這裡都是這樣燒火糞，怎麼環境那麼好。不找找城市尾氣排放，工業汙染等問題，專門盯著農村瞎搞。
望採納，，謝謝！
大別山金金
在我們老家大別山地區，目前還沒有任何關於不讓農村地區燒柴火灶的規定和政策。而且在現實生活中，絕大多數家庭也都是以燒柴火灶為主，只有在特別農忙或者臨時要下碗麵條的時候才會用電磁爐。
但是確實在有些地區，農村已經開始禁止農民燒柴火灶，燒炭取暖，燒煤取暖。這是因為有些專家認為農村地區燒柴火灶會造成空氣汙染，霧霾嚴重。實際上我們都知道，農村地區燒柴火灶是幾千年來的傳統風俗習慣。以前一直沒有給環境造成多大的影響，而且燒柴火灶那點炊煙對於整體的地球空氣容納能力來說，完全在其所能承受的範圍之內。
真正造成大氣汙染，霧霾嚴重的原因主要是重工業生產以及各種交通工具燃燒排放的尾氣。而農村地區燒柴火灶並不會對空氣造成特別大的影響，尤其是農村地區山清水秀，樹木繁多，對於空氣淨化能力和吸附能力都特別的強。
另外農村地區燒柴火灶是長時間形成的生活習慣，對於很多農民來說，這是他們賴以生存的生活方式。而且燒柴火灶所需的原料都是農作物殘餘秸稈或者去山中選取的樹枝，不需要額外增加太多的成本支出。如果讓他們燒燃氣灶燒電磁爐的話，會增加一大筆的生活開支，這對於本就不是特別富裕的農民來說，是一種相對沉重的負擔。
所以說，任何一刀切的建議和策略，都是不可取的。必須要在實事求是的基礎上，根據各地的具體情況具體分析，最重要的還是要大力的提高農民的收入，增加農民的財富，這樣才會讓農民心甘情願的使用更加高效清潔的能源。因為只有農民的收入提高了，他們才有錢支付電費燃氣費。
茶人老七
如今的農村為什麼不讓燒柴火了？
沒聽說那個村子不讓燒柴火，但是一些地區的農村不讓燒煤我倒是聽說過。至於說為什麼不讓燒，還是以環保為目的唄。
京津翼地區的空氣汙染這些年越來越嚴重，這也是一些地區的農村不準燒煤的原因。但是燒柴火我感覺應該不會影響的。柴火應該是最天然、最廉價的燃料了。
收集簡單，不用刻意的去收集。沒事去山上溜達兩趟就能收集回來燒一陣子的柴火了。我記著以前我在老家的時候大人都是掛著牛車上山去收集的，拉回來幾牛車就夠燒2個月的了；
價格低廉，對於我們山區的來說，收集柴火遠比收集秸稈簡單的多。最大的成本就是勞力和人吃馬嚼了，這點成本幾乎就算不上成本了；
汙染小，柴火是最天然、最環保的燃料了，基本不會有什麼有害物質的。您聽說過煤煙中毒的，聽過燒柴火中毒的嗎？人都不能中毒，能不環保嗎？
但是現在隨著一些地區的煤炭禁燒、煤改氣、煤改電的進程，很有可能逐漸的柴火也會被列入禁燒的行列了。這也不是沒有可能的。以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
你提的這個問題可能有點片面性，在全國各地可能狀況不同，在我們這裡(江蘇常州)只是禁止農作物桔杆露天焚燒，根本沒有不準燒柴禾一說。其實燒柴禾現在根本不要政府禁止了，現在農閒時段確實還有及少數人用柴禾做飯，這個比例還不到十分之一。如果在農忙階段根本就沒有人用柴禾做飯了，因為用柴禾做飯耽誤的時間用在搶收搶種上是數倍的效益。再說現在40歲以下的人根本就不會用柴禾做飯。所以用柴禾做飯這個問題不要任何人禁止，應該在不到10年的時間內會自生自滅。
和平年代89
那整件事在農村，不是說不讓燒火做飯了，是儘量減少燒火做飯的這種比例。
首先第一點啊，還是國家對這種全世界這種大氣汙染的一種莊嚴的承諾
g20會議上，中國不是要在全球作出表率嘛，在巴黎氣候協定裡，面走出這種全球性的榜樣，那這個國家就是要求降低，一切可以汙染環境的這些所謂的措施和手段。
農村燒柴火有一個很重要的環節，就是說減少的農村，燒柴火進行做飯的這種模式。
只是說提倡去減少柴火，不是說禁止不讓你，完全不讓你燒了，這個都不是絕對禁止的。
只是要求你，可以燒，可以不燒，的情況下，最好就不燒。的原則
但有些個別地方哈，它的政策比較緊一點就是。就像郊區農村，他根本就沒有柴火來燒柴禾，做的話你拿什麼弄什麼柴火去做，根本就沒有柴火，拿什麼菜回去燒飯，這個時候只能燒天然氣哦。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
如今也許有些地方政府要求農村不燒柴火，主要是根據當地情況確定的，一、柴火是些玉米棒、麥杆等農作物餘料；二、居民集中居住，天然氣等新能源方便利用；三、當地環境惡劣，容易加重環境汙染。
事實上，象我們老家山區丘陵狀態，沒有要求農村不燒柴火。一方面，植被好，柴火是農民經濟實惠，又易獲得的重要能源；同時，民居分散，最遠的民居相隔十里八里都很正常；天然氣等新能源還沒有推廣；環境自淨能力強。沒有要求農村不燒柴火的理由和動力。
午間雜談
據我所知，現在還沒有政策和法律規定不允許燒柴火，只是有些封山育林地區嚴禁砍伐薪柴那是事實，既不準砍伐，還哪來柴火可燒？這是其一。其二，燒柴要砍柴，那是有體力人乾的活兒，但如今農村中的青壯年都外出打工了，農村留守的是老人兒童，能上山打柴嗎？因此不存在禁止燒柴而是自己不願燒柴了。
方哥140311869
所謂的狗屁磚家就會沒屁攪嗓子，城市每月有那麼多的工資或退休金少則三四千四五千，多則上萬元，怎麼衛生養生拿的起，農民那來的錢，現在國家政策好了到歲數給幾十元，種地的收入一年能剩下普通退休工人一個月的工資，除非國家免費供給，不然農民那來的錢磚家或國家為了治理環境是好事，沒想想普通的農民別說有大病等死吃飯都成問題，怎麼搞環境，真是站著說話不腰疼
淡雅居士6
獸型狗屁磚家，不讓農民燒材火做飯，美國就好像是這樣的吧，用煤氣燒，可是美國每年森林大規模火災，搶救有時幾個月的，有些森林火災都是自燃的，就是山上枯木雜頁堆積多年份長出沼氣，引起數天數月的天然火災，那時災難損失都是上億的，美國人少，死不了很多人，可是我國人太多了，死起來一大片，經濟損失100億以上，狗屁磚家們知道嗎，農村排放系統工程沒有做好，就知道亂停，暫時好了埋下了天然自然災害，天災我們人類還對抗不了。
