卢子野轻奢

搞错了不是，谁说所有动物都一直喝淡水，海洋里的生物往哪找淡水喝去？很多动物并不需要直接喝水，可以从食物中获取水分。进化论可以很好地解释这个问题。

陆地上的动物，由于暴露在空气中，相对生活在水里的生物，体内的水分随着蒸发、呼吸作用丧失更快，所以就得喝水，不喝水就会导致体内水电解质紊乱最后死亡。而陆地上的动物不光有淡水也有咸水，狮子老虎喝淡水，因为它们食肉，血和肉里边矿物质很多，必须用淡水稀释电解质，骆驼等生活在沙漠干旱地区的动物也有喝咸水活命的能力，它们吃草的时候能获得一定的淡水，但是不能供应身体需要，不过它们有更高的盐耐性，缺水的时候可以喝咸水撑一段时间，总不能不喝水，生活的地方有什么水就喝什么水。相似地，陆地植物也有吸收淡水的和耐盐水的。

海洋生物很多都不需要直接喝水，像水母那种生物，体内90%以上都是水，生活在水里体液丧失又比较慢，可以通过自然的渗透作用补充水分，也可以通过食物补充水分。所以根本不存在题主说的“所有动植物一直喝淡水”。生物摄入水的方式和水的性质，都是在长期进化过程中获得的。喝水和摄入矿物质的行为，是为了细胞体构成的生命体液环境的稳定，使细胞内外液体的压力相当，使细胞不至于缺水或者吸收太多水，那都是影响生理功能的。生物喝咸水还是喝淡水与它们生活的环境适应，正是环境选择的作用。

达尔文进化论是基于他那个时代的观察得出的，是还有缺陷，但是自然选择即便在现在也还是生物进化理论的一个重要内容，地球生物的多样性和环境的多样性相适应也说明了环境对生物的影响，恰恰说明了达尔文进化论“自然选择”为主的进化观的正确。

来看世界呀

达尔文同学今天没来，我代达尔文同学回答一下~~~~我皮么？~~~~

首先，说生命起源于海洋，是根据现有诸多现象的推导，而被多数人接受的一个主流观点。但这个观点也并不是铁板钉钉，绝对不容置疑的公理。

其次，达尔文同学一生比较忙，一边旅游一边还要写书，其著作《物种起源》的主要思想是“物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食、适者生存”。虽然达尔文也提及过远古地球“温暖小水池孕育生命”的设想，但这实际上离揭示真正的生命起源还相差甚远，他在这一理论上也并没有做出更多的探索和证明。

为什么说生命起源于海洋？

1、生命体液含盐量与原始海洋高度相似

蛋白质是构成地球生命的基础，除此外水和无机盐也是不可或缺的必要物质。包括人及许多生物在内，虽然平时“喝”的是淡水，但体液中都含有一定浓度的无机盐。以人为例，人的体液就始终维持在0.9%盐浓度，而30亿年前原始海洋的盐浓度也是约0.9%。

2、海洋作为温控系统更容易孵化生命

早期地球并不像现在那么气候宜人，由于缺乏大气及臭氧层，致使陆地部分易受太阳影响而急剧升/降温，加之火山频发，高强度的紫外线辐射，因而那时候的地球可谓人间炼狱。

水是地球上比热最大的物质之一，海洋环境相对于陆地及大气环境，有着更为稳定且温和的生存空间。生命基础的蛋白质，在海洋中能得到更好的保护。

3、深海热液喷口是初始生命的摇篮

1967年，科学家在温度超过60℃的黄石公园热泉中发现了大量嗜热生物。更为惊人的是1977年，科学家在太平洋底的热泉中同样也发现了大量的嗜热微生物，而这里却是两三百摄氏度的高温和两三百个大气压强的极端环境。

如此高的温度和压力环境竟然还有生物存活，这在发现之前这是不可想象的。依此前科学认知，生命基础的蛋白质在六七十摄氏度就开始变性凝固。如此极端环境下生物的能量获取，并不是传统的光合作用或有机物降解，而是完全依靠地热能转化，这正类同30亿年前普遍存在的原始海洋环境。

4、生物进化演变(化石)由海洋向陆地发展

众多(化石)考古证据表明，在地球45亿年的进程中，地球生命至少于35亿年前(蓝藻)就已诞生，陆地生物则只于5亿年前才出现(植物)，而动物从海洋走向陆地是近3亿年前才开始的事情。

1911年在埃及发现迄今最早的古猿“原上猿”，距今约3,500万年。2013年，我国中科院通过长达10年的研究确认，将类人猿的时间推前至4,500万年前。而真正的人类出现，只是近450万年前时间。若考虑具有现今脑容量的晚期智人，其时间更短至距今约4.8万年。

如果把地球时钟进程类比为一天24小时，人类的出现只是午夜最后一分钟才短暂露个脸，晚期智人则是零点前的最后5秒钟才上场。

生命起源有哪些观点？(简析)

生命起源一直是个悬而未决的难题，但类似于上帝或神造理论，就不是本文需要讨论的话题，这些理论目前至少是站不住脚的。除此之外，还有哪些生命起源理论呢？

①. 自生论 或 无生源论

19世纪前，通过“肉腐出虫”、“鱼枯生蠹”、“腐草化萤”等日常现象，以亚里士多德为代表的人们认为，生命是从无生命物质环境中自然发生的。

1860年，法国微生物学家路易斯·巴斯德设计了一个简单但令人信服的实验，他将同样的肉汤分别置于普通烧瓶和特制曲颈瓶中，前者肉汤两三天就开始变质腐败，后者经历数十个月才开始出现浑浊。由此证明空气中含税肉眼难以看出的微生物生命，从而否定自生论。

②. 生源说

当自生论被攻破，20世纪的后半叶就出现了“生源论”，认为生命与生俱来就有了。这一理论如今看起来虽然显得有点荒谬，但其演化至今的“宇宙胚种论”仍然被多数人坚持。

“宇宙胚种论”的大意是宇宙本身就广泛存在生命(种子)，地球生命也只是地球形成后由其他地方迁移过来，根据地球环境予以改变及适应。

③. 化学起源说

1859年，英国生物学家达尔文《物种起源》一书的问世，对自生论和生源论都构成极大挑战，曾一度不被认可。

1953年，美国芝加哥大学研究生米勒(S.L.Miller)，把氨气、氢气、水、一氧化碳等放在一个密封的瓶子里面，在瓶子里面两头插上金属棒形成闪电。该实验环境是为了模拟早期尚无生命的地球环境，奇迹是几天之后密封瓶产生了大量的氨基酸。我们知道，氨基酸是组成蛋白质的最重要的物质，可以说是组成生命起源最重要的物质。

这一实验结果，为地球生命起源于海洋提供强有力的支撑。也是后期地球生命起源的主要理论之一。

④ . 奥巴林的生命起源说

前苏联化学家奥巴林通过研究发现，溶解在水中的生物大分子，在一定浓度、温度和酸碱度条件下，可以聚集成小颗粒的“团聚体”。1936年奥巴林提出，在原始海洋中首先产生的形态实体应该就是这种团聚体，这一理论被称之为“团聚体生命模型”。

奥巴林起源说并没有系统化诠释生命始末，至少讲清楚生物大分子是如何产生的。但其理论有两个两点，一是近可能贴近了原始海洋的环境状态；二是这种聚集的“团聚体”比原生物大分子具有更高的耐温性，蛋白质结构遇到更高温度都不会轻易变质凝固。

⑤. 海底热泉生命起源

这一理论是对生命起源于海洋的修葺和补充。此前一直认为生命是海洋表层起源，这里有这相对温和的环境，有光照而利于光合作用的进行。

20世纪六七十年代，人类探测到海底热喷泉口的极端环境还存在大量嗜热菌。在远古海洋表面依然有着高强度紫外线辐射环境下，表层水域几乎是无法形成生命的。而在海洋底部则可以避免这一危害，而实际证明这样的环境不仅可以诞生生命，还可以持续存活且数量庞大。

当前的生命特性是否违背海洋起源理论？

生命形式从简单到复杂，从水生到陆生，这一路线似乎毋庸置疑。那么如今陆生生命“喝”则淡水，这又是为什么呢？

海洋的盐分，是经历几十亿年的雨水循环，将陆地上的矿物质盐经水流携带汇集到海洋。水份从海洋继续蒸发，无机盐不能蒸发而富集下来，如今地球海洋的平均盐浓度达到3.5%。但30亿年前的海水盐浓度并没有这么高，约0.9%。时间越早，盐浓度更低。

生命在这段时期形成，究竟是生命为了持续主观适应这个盐浓度，还是这个盐浓度造就了生命，目前还不得而知。但自打生命产生，总在一点一点的向更高级迈进，最后来到陆地。

陆地由于地形差异多是活动性水体，显然不会广泛存在如海洋一样盐度环境，而生命为适应新的环境，不得不“喝”上淡水。但这并不表明陆生生命就完全抛弃了海洋环境造就的生命机制，完全和无机盐说拜拜，只是将水分和无机盐的摄取途径分开化。

我们已了解，陆上生命(含最初的植物)只是最后5亿年时间才形成，相对于在海洋中持续了30多亿年，还有很长一截路要走。

至于陆上生命最后是否真的会彻底告别无机盐，还是会重新“返璞”，谁又能说的清呢？

一周刊

达尔文表示要哭了。《进化论》这个题目不是他自个加上去的啊，达尔文也从来没想过要解释物种起源这个事情，别怀疑达尔文的宗教信仰。达尔文只是想说说生物的多样性而已。

回到题目本身，达尔文表示又不会哭了，该哭的是题主的生物老师吧。所有植物动物都喝淡水？海洋里面几千万种动植物就一瞬间被否定了存在呢？还是得自个马上加装海水净化器呢？真是鱼与熊掌不可兼得啊。

陆地上的生物，当然需要喝淡水。很简单，上哪里去找海水啊！能跑到陆地上生活，为了适应生活，减少了体内的渗透压，就为了吃点淡少操心嘛，人家其实也需要盐分的，不记得红军当年潘东子同学怎么运盐啦？那家里吃饭炒菜，总记得下点盐吧。

回到海里面，在生命的摇篮里面，大家其实最喜欢的就是海水啦。谁不喝得欢乐无比？海洋生物们表示，谁不喝谁傻！人类在娘胎里面，待着时，羊水什么成分？你居然都忘了吗！

好了，题主估计是去过死海才回来提问的吧，好地方！

猫先生内涵科普

准确的说，生命来源于海洋火山口附近，早期的地球到处都是火山，一片乌烟瘴气不会形成云雨产生淡水，海洋火山口附近首先有流动的温水，有热能，有浓度高种类多的无机盐离子，火山口喷出的气体还有碳、氮、磷、硫等元素，甚至还有一定的辐射等等，关键是这里能长期保持这样复杂却稳定不变的状态。在各种能量的作用下，各种无机物被转化为各种有机物，几种或多种有机物、无机盐离子有机组合产生生物功能进而演变为具有自我保护、生长和繁殖的单细胞生物，部分单细胞生物再经过漫长变异演化为多细胞生物，最终慢慢演变为各种动植物和人。

值得一说的是，动植物喝淡水主要是为了补充水分，海洋里的动植物不是也没有淡水可以喝嘛，所以达尔文是不会撬开棺材板出来回答你的，这和他老人根本没有关系好么😌

行走在高山上的人

首先达尔文同学是不能给你解释了，如果你执着想听他说代价可能有点大。达尔文现在和牛顿、霍金正躺在英国的威斯敏特大教堂里。

地球生命历程

太阳形成于50亿年前的原始星云，在太阳形成后剩余的“边角料”形成了现在的八大行星，并经过缓慢发展形成现在的太阳系。地球大约形成于46亿年前，逐渐从熔融态渐冷，之后在地球上形成一种名为“原始汤”的远古海洋，生命就诞生于这里。

大约7亿年前海洋中进化出无脊椎动物，5亿年前海洋中出现鱼类等海洋脊椎动物，3亿年前地球上出现植物，最终出现爬行动物和哺乳动物。大约在5000万年前有了灵长类动物，人类的历史大约是几百万年。

那为什么大多数动物都是喝淡水哪？

从这点来说更能说明生物的进化过程，海洋生物只能吸取海水了它们找不到淡水这不用说了。海洋动物从海中来到陆地上变成爬行动物，逐渐退化掉无用的器官。

最终距离海洋越来越远身体的水分只能通过淡水去补充，但是我们身体依然是需要盐分的。只是通过食物的方式进行摄取。例如一些肉食性动物靠着肉类补充氯离子钠离子，而一些食植物的动物就要想办法去补充盐分，例如“吃土”、“舔岩石”等。

人类就是通过在日常饮食中加入食盐，补充我们身体所需的盐分。可以说我们的体液和海水成分挺类似的，而细胞的能量摄取和排除废物都需要这两种离子的支持，生物是离不开盐的。
图：这些小可爱冒着生命危险你以为是在观光吗？

所有生物也没有忘记它们的起源地-海洋，这从生物身体上表现得淋漓尽致。

以上仅个人观点，请谨慎待之！

科学黑洞

许多海洋动物是直接喝海水的，也有陆生动物比如骆驼能喝又苦又咸的盐碱水。

而关于题主问题的实质，用一个你能听得比较明白的话来说：我们喝淡水，同时我们也必须要吃盐，水加盐经过身体代谢调和就是远古海水浓度约0.9%。

复杂点来说，身体循环代谢不是那么简单的。它倾向于分解食物原料到分子结构，再按照自身需要组合起来，而不是直接吸收。例如，就算直接喝下0.9%生理盐水，它也不会直接变成体液，而是水和盐分分开吸收，再分别进入循环系统保持体液渗透压。

瞎搞学教授

首先，你这个问题本身就是错误的，植物与海洋动物不存在“喝水”这个说法，喝水只是针对陆地动物而言的。植物是通过根须汲取地下或水中的淡水水分故而可以存活下来，而海洋动物则是通过鳃、皮肤过滤、其他生物肉汁等方式来获取淡水水分的。

其次，有些动植物是介于淡水生物与咸水生物之间的，他们的存在便是很好的证明。比如说牛鲨既可以在海洋中见到，在赞比西河与密西西比河这种河流的中上游也时常能观察到。圭亚那海豚更是层被目击位于亚马逊河的上游一带，但它一般还是栖息在河口地带与大西洋沿岸附近。至于植物方面，河流与海洋交汇地带附近的红树林便是很好的佐证。孟加拉国河流入海口附近拥有着世界上最大的红树林，红树林便栖息在此。

第三，海底的海草、陆地与海洋交界处的海岸海藻、陆地的水藻这三种植物，可以看作是绿色植物一步步摆脱海洋咸水的束缚而走向陆地淡水的象征。海草是咸水植物的代表，海岸海藻是半咸水植物的代表，水藻则是淡水植物的代表，这个进化过程历经了数亿年的演变，并非一朝一夕就能成功的，进化论的基础便是基于地球生命演变的这一漫长过程。

最后，地球上还存在许多进化未完全成功的生物，例如澳洲的鸭嘴兽，卵生却采用哺乳方式喂养，便是地球史前生命演变过程中的重要一节。几维鸟与鸵鸟失去飞行能力，大狐猴却学会了短暂飞行能力，这些都是因为生存竞争的需要而形成的，在它们的祖辈身上并不存在。

刘清澄

从世界各地发现的海底生物化石来看，地球的陆地以前大多都在海底只是以后地壳运动升出水面，也就是先有海洋后有陆地，所以先有海洋生物后有陆地生物，并非海洋生物爬到陆地，即便是两栖动物也不能长期脱离海水环境，其他纯海洋生物脱离了海水环境就会死掉这是常识，陆地生物也不能回到所谓的原生地～海洋生存。

海洋生物是在海洋的环境中合成出来的，陆地生物是在陆地环境中合成出来的，它们之间没有任何关系。

lvsehepingde

我的研究证明，生命不是进化来的，生命体(不是灵魂)是永恒存在的无生灭无始无终本来就有的，生命体是生命产生和存在的依据和本源，没有生命体就没有生命的产生和存在。只有正确的彻底的认识生命体的存在和功用，才能正确的认识生命起源，现代人类的依据相对理论和方法是不可能正确的认识生命起源的，只有依据绝对智慧及其理论和方法才能彻底的正确的认识生命起源的。

智慧575

进化论不存在，感觉漏洞百出…多个未知创造的吧！好比有生就有死…循环过程…那么说很多是有错误的存在…太阳月亮我们都离不开吧！不能想太多ヽ（・＿・；)ノ脑袋瓜子呜呜的乱叫…

關鍵字: 淡水 达尔文 动物