卷毛儿盖上锅盖
拍了不少婚礼的我设身处地聊下
不管你是拍照片还是拍摄视频，这两支镜头都是使用频率较高的。
如果是单机位拍摄，24-70更全能，虽然广角端不够广，长焦端不够长，但挂机来说它能适应的环境场景比16-35更多。
只有一位摄影师拍摄的情况下先讲各种情况都能兼顾到，才有资格说拍的好，16-35的35端有时候会让你无奈的，很多画面只能“框”到，而不是捕捉到…
单人拍摄不管是白天紧凑的流程环节，还是晚上绝对不能失误的仪式场景，都是24-70f/2.8更合适。
如果是双机位和多机位拍摄，16-35会更加适合。
16-35一般分配到新郎机位，很多人觉得超广角是为了狭窄的环境准备，其实压根不是，狭小的房间内使用超广角根本不好看，包括酒店仪式场布也是，层高低，厅小的情况下用超广效果也不会理想到哪里去。
超广角主要是透视效果，可以带出很多不错的视角，多机位超广角配合其它机位的镜头（一般是定焦，50，85或者长焦，70-200一类）不管是画质还是焦段配合都不错。
表达能力一般，希望观点说清楚了。
个人看法，欢迎指正。
摄像liy
看来，你的拍摄器材储备很不错，焦段相近的好镜头至少拥有了两支，真的很不错。
24-70 /2.8和16-35 /2.8都是很棒的镜头，成像都很优秀。现在的问题是在婚礼拍摄时有点纠结，两样都不错，拿哪一支来出场？
我的建议是：婚礼现场的拍摄用24-70 /2.8。
理由之一，24-70 /2.8焦段适中。这一镜头能“广”能“长”，但是广得不过分，长得也适中，最佳成像焦段在35—60之间，特别是在50上下的焦距时，拍成的画面与人眼的正常视觉焦距相差无几，画面看起来很自然、很逼真、很养眼；要是拍摄对象稍微近点或远点（指以50左右为参照）的话，它还能调整得更近一点或者更远一点，真是一种“游刃有余”的感觉，实在是你的在手利器。
理由之二，24-70 /2.8人像画质好。24-70 /2.8镜头的画质，在这个焦段范围内堪称一流，质感厚重，刻画细腻，锐度也是恰到好处，用它来记录新人的温馨瞬间，无疑是好时光用上了好器材，新人会非常感谢你的。
理由之三，婚礼现场本来场景就不是很大。婚礼的现场一般来说既不会是狭小斗室，也不会空旷野外，相对来说，既不要拍摄气势恢弘的“大场景”，也不必拍摄更多的细节特写，有了24-70 /2.8来“掌作”应该是绰绰有余了。话说回来，万一突然需要记录下“又长又宽”的瞬间画面，你也可以很从容地用“接片”的手段来补救一下。
理由之四，16-35 /2.8画面有一定的变形。广角镜头的变形是不言而喻的，在婚礼现场，一是容易将舞台和整体架构拍摄变形，二是可能将人物拍摄有一定的变形，多数情况下是没人发现没人计较的，但是，你做事肯定是精益求精的，你会尽量不出现这种变形，这种时候，你就得放弃16-35 /2.8镜头了。
理由之五，用16-35 /2.8会与拍摄对象靠的太近。由于广角镜头视角较大，用它拍摄时，势必与拍摄对象离得较近甚至很近，你是有经验的拍摄者，如果这样的话，被拍的对象会有稍稍的不自然、不自在，会影响婚礼记录的效果；而且，如果这时候你还使用了闪光灯（其实这是大概率事件），那闪光灯的耀眼光亮短距离、强有力地打在新人的脸上，结果是······
拍客张光林
还是莱卡卡片机拍结婚场景最合适！
dy大爱无疆
24一70没毛病
飛天视觉
14-24路过，24-70在狭窄的室内跟拥挤的人群中根本无法施开
扮虎
还是24-70比较好，适合那个环境的拍照，录像都可以。
16-35的镜头属于广角镜头范围，容易变形，适合拍建筑物和大场面用合适，婚庆用拍主题人物主要的。
所以选择24-70焦段比较好！
火洲杰人
我答：两支头都能派上用场，一般婚礼现场都是一台摄像机、一台照相，各负其责。拍摄舞台上典礼过程在一定距离外，不可抵的太拢，还要照顾到摄像的，所以就得用24-70，反过来拍来宾的大场景就得用16-35的了，当然24端能圈完全场的尽量用24，因不会变型大。
建霖一峰
16-35并不太适合拍人像，只适合拍风光！35端还是会存在广角畸变的，人像最好要50以上，但F2.8的光圈还是小了一些，在婚礼现场往往会受到光线干扰，环境也会很杂乱，所以光圈越大越好！虚化也会比较有层次。
虽然都不是定焦头，但24-70在活动现场还是比较灵活的，构图、抓拍都要比16-35方便！
行走之间TM
个人觉得24-70好一些，因为婚礼场景不需要很大，24端可以应付，细节特写，70端可应付，
咔咔头锋哥
用24-70.
