爱看社戏的闰土

作为一门课程，从理论上行得通，传播正能量，给人带来一种个人没有体验得到的感悟很好。就像数理化课程一样，学了不一定到工作生活中必用，但必要时可以用。不要无限放大就好，陈讲师不是神，不是全宇宙，在这个网络快捷的时代，请不要给我们的师者寇罪，不至于，她没错也没罪，她只是用敏锐的洞察力教育学子还没有通透的道理，在以后的人生道路上可以理解自己的人生，不是全把她的教程视频全部搬到生活中去，她又不会强迫你这样做。我只能说她的课程是成功的，人们生活已经够残酷，思想上再空洞，那人生意义更少了

浅雨344

于丹和陈果，都是我比较厌恶的学者类型。虽然于丹的名气比陈果大很多，但两人之间确实有某种程度的相似。虽然传播知识、宣扬正能量有很多种方式，但恰恰是她们的讲授方法，让我这种有一定生活阅历、且正在从事实际工作的人颇为反感！

她们的讲授方法，具体来说，就是选择一个“虚无缥缈”的话题，说一些“放之四海而皆准之”的抽象概念，大幅度的扭动肢体动作，滔滔不绝、口若悬河的夸张表达方式。让人咋一听，好像颇有点与众不同的意思。仔细一回味，其实等于啥也没说！

当然，目前看来，于丹比陈果要高明得多，选择“论语”、“庄子”这样的冷门话题，也比陈果说“哲学人生”这种大众化话题显得更有深度。不过效果都一样，稍微有点思想深度的人，都能看出她们思想的苍白、内容的空洞、表达方式的拙劣。

她们能在社会上有一定的影响力，或者说取得一定程度的成功。只能说是迎合了一部人的心理需求。但我确信：绝大多数有独立思考能力的人，是不会吃这一套的。

临时客

陈果复旦大学“思修”老师、抖音红人、鸡汤达人……这些标签可能活跃在多数人的脑海里，经常刷抖音刷到陈果老师的鸡汤他名言。

有人说陈果会成为下一个于丹，但是我认为虽然两人有些表现形式上有相似之处，但对世界的认识及价值观的不同必然会走不一样的路。

陈果老师曝光在大众面前是因为学生将陈老师的讲课视频挂到网上，从而引起了网友的关注，我想上过上过思修课的都知道，这门课对绝大部分学生来说是最无聊的课，但是陈老师却把学生最想逃跑的课变成最受欢迎的课，就凭这一点就为陈老师点赞。

我觉得陈果老师受大众欢迎也是有原因的：

1、平易近人。

陈果老师在《开讲啦》的课堂上讲，自己的学生曾表白与她，但是被她婉拒，想想如果上陈老师的课总是绷着神经，也就不会出现这一幕了。陈果在某媒体接受采访时说：“平常学生们都叫我果姐更有甚者叫我果果”。可以看出陈果对待学生就像在交朋友一样，平易近人。

2、对生活的热爱。

陈果老师在《开讲啦》中演讲的主题是对生活充满好奇，通过陈老师的演讲她是一个热爱生活的人，而且陈还做过模特，那种T台上昂首阔步的自信，真是无可匹敌的。

3、与世无争的心态。

我们就看看这位复旦女教授流行于媒体上的讲课视频：陈果老师谈“自信”的题目：我自风情万种，与世无争! “自信是什么，自信是自己喜欢自己，自己信自己，自己认可自己。而不是别人信自己，别人认可自己，别人信自己那叫做他信，而不是自信。我自风情万种，与世无争！什么叫做我自风情万种，与世无争？在不干扰别人的情况下，在不给别人带来麻烦的情况下，随你怎么变态，随你怎么做你自己，都和别人没有任何关系。我们真的不需要太在意别人的想法。”这段谈自信语言的表面，单看表面意思，绕口似的艺术不亚于专业相声演员。

再看看于丹谈雾霾：“持续到了周末，天昏地暗一座北京城，能做的就是尽量不出门，不去跟它较劲。关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里；如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。”

说到底就都是自我陶醉自我表现、自我调节，与世无争。我觉得以为商界大佬说过：“在风口浪尖猪都会飞”但是陈果老师不没有因为自己的走红而四处走穴，狠捞一笔，而是依然本分的做着自己的事情，这就是所谓的“我风情万种，与世无争吧。”

流昔岁月

去年居士我在悟空问答上批评于丹不懂装懂，曲解《论语》，结果被一个于丹的脑残粉追着骂了好久。从那以后我没敢再说于丹，不过陈果的影响力没有于丹那么大，粉丝没有于丹那么多，所以居士我今天就回答一下这个问题。

平心而论，虽然陈果和于丹都以贩卖鸡汤而出名，但我认为陈果比于丹要好得多。于丹解释《论语》，虽然引起了大众对于经典的兴趣，但是她错误百出，误导了人们对于《论语》的认识。而陈果只是在讲台上向学生们说出自己的见解与人生感悟，无所谓对错。

有人讥讽陈果讲课全是鸡汤，没有干货，我认为这样的批评也太过偏颇了。陈果讲的可不是专业课，而是《思想道德修养与法律基础》这门课，也就是所谓的政治课。我不知道大家是怎么上政治课的，反正我没怎么听过，上课时环顾四周发现别的同学基本也都在作其他事情。而陈果却能让学生们如沐春风，如痴如醉的听完每一节课，其实也没什么不好。

不过，有人说学生听陈果的课很有收获，我认为也是言过其实了。不错，陈果的课很受学生欢迎，很难抢到，据说有的人直到大三都没能抢到陈果的课。但是居士我相信：能让你获得成长的，绝对不是那些让你感觉轻松的东西。陈果的课如此受欢迎，正说明她说的都是一些易于消化吸收，但没什么营养的鸡汤啊。想要受学生欢迎很简单，陈果在大学教师里算是相貌出众，仪表堂堂，风度翩翩，又口舌便给，舌灿莲花，说的又都是一些看似高大上，但又很好理解的内容，怎么能不被学生喜欢呢？但这真的能说明学生在她的课上能学到东西吗？我看请郭德纲、于谦来讲课同样能达到场场爆满的效果，绝对比陈果更受欢迎。

另外，我在网上查到，陈果似乎是一位基督徒，她发表的很多文章也与基督教有关，比如：

那么让这么一位有基督教背景的老师来给大学生们上政治课，指导他们的思想品德修养，这样真的好吗？这样的老师到底会怎样塑造学生的思想品德呢？

另外，网上有一段视频，陈果在上课时把并不算太生僻的词“耄耋”读成了“毛至”，让人大跌眼镜。作为一位大学文科教师，犯这样的错误，未免太跌份了吧？这让我不由得不怀疑她的学术素养，具体请见我的这一篇回答：https://www.wukong.com/answer/6675204068907942157

一切有为法，如梦亦如露。欢迎关注我的微信公众号：梦露居士，为你解读国学经典。

梦露居士读文史

陈果和于丹没有区别，一个贩卖现代鸡汤、一个贩卖古代鸡汤而已。

心灵鸡汤本质上就是麻醉、催眠，当然也可以理解为精神治疗。

它的最大特点就是偷换概念、转移视线，反转的剧情，甚至奇迹，令你精神为之一震，感觉好高逼格！

例如，“不要羡慕别人，你的劣势可能是你最大的优势”，你听了是不是很开心？

“与其抨击丑恶，不如发现美好”，是不是让你觉得自己太不善解人意了？

还有什么在应聘的路上不经意捡起地面上的一块纸屑，被董事长无意中看到而被重用的纯粹扯淡的故事。

心灵鸡汤有很多种类型，其中励志类和警醒类的，近十几年来在院校学生、求职者中非常受用。也是传销头目、成功学演讲者、鼓吹焦虑者必备的工具。

国内的鸡汤鼻祖就是新东方学校了，据说早期新东方学校的教师必须要熟读《读者》之类的杂志，教师们煽情催泪故事的能力要远远强于业务能力。事实也证明，从中镀金过的大忽悠们，出来不管从什么行业都能靠收割残粉赚得盆满钵满，从李笑来到罗永浩可见一斑。

为什么你越来越需要鸡汤了?可能有人正在给你“贩卖”鸡汤！

多读书、读好书。你会发现，你根本不需要鸡汤，这些鸡汤就是毒汤，那些贩卖鸡汤的人在认知上非常肤浅，连他们本人其实都不相信鸡汤的。

动向1

先把哲学究竟是什么搞清楚了，再评论具体的人和具体的思想好些。

哲学，是爱好智慧的学问，是关于天宇世界和社会人生根本问题的纯粹理论。

只有经过纯正宗教洗礼并超越了宗教的心灵才能够切入哲学的领域。好多哲学世界的门外人把经济学、政治学、宗教学的一些内容误认为哲学，还有一些人把社会学、心理学当成了哲学。查一查2000多年前希腊的哲学家苏格拉底的故事，读一读200多年前德国的哲学家康德的书、听一听现在台湾的哲学家傅佩荣的课……就可以领会哲学究竟是什么了！然后你就能够读懂《易经》《道德经》《中庸》《大学》，你还能指出这些思想体系的缺陷，更能发现当下大陆一些学者解读这些经典的谬误……

所以，没有必要具体地谈于丹和陈果。

李华春65436873

陈果会不会是下一个于丹有待观察，我个人本来觉得陈果并不讨厌，可是随着网上的追捧发酵，看的多了她的讲课视频，颇觉无味和肤浅，她宣传的论调是不切合实际的自我主义，或者说叫升级版的精神胜利法，大概的意思是，你要活成你自己，别人怎么看你不重要，喜欢你也挺好，不喜欢你也挺好，各位看官，你们觉得现实吗，如果你自己还不确定，你会不会把这个当成至理名言告诉你的孩子，要自我，不要管别人的评价，这个法则是适合学生还是职场，所以她貌似真知灼见，其实是美丽的谎言。另外，作为一个复旦的教授，水平也就是培训机构老师水平，车轱辘话，就那点玩意。但她能不能成为于丹呢，但也未必，陈果这种自我感觉良好的状态，如果不去商业化，误认自己就人生导师了，或把自己包装成人生导师骗钱，不一定走到于丹那一步，毕竟小资比国学大师好装。另外一点也不容忽视，陈果比于丹颜值稍高一点，如果把板牙矫正一下，再年青几岁，还是可以的。

万千度

我很讨厌在台上说教的人，长篇大论，滔滔不绝。老师不应去作秀，有时间去作秀就没时间教学，有些老师谈人生谈理想谈爱情头头是道，好像是人生的优越者和道德楷模，其实不然，网上爆出的于丹台前是一个人，台后又是一个人，形成的反差让人对她的学问和人品格外排斥和反感。感动我们的应该是把自己做了的正能量再分享出来，而不是你没有做，没有亲身经历而去夸夸其谈，像很多常年在外保家卫国的边防战士，他们来现身说教或开演讲会，也许我们爱听，他们会用自己的亲身经历告诉我们怎样才是一个军人的使命和担当。我们应该反对那些空洞的说教，无病呻吟的煽情，只有自己做得足够好，才会感动别人。

酒干汤卖无

凡是做学问之人沾染铜臭味后，其学问也就不是学问了，而其人亦不算学问人了，此时的言行论谈就如同艺人一样在表演，趋于流行或弄些唬人的噱头，要么哗众取宠，要么假装高深，如此这般，若底子厚还能混长久些，若修性不够，时间一长就显露出诸多毛病，或品性上的缺陷，如于丹，正当红中显自大，言行受人诟病，跌落神坛，或文化底蕴不足，如陈果，耄耋二字都不识。何为学问，边学边问，自己都没学好，偏要出来装大师，怎不栽跟头呢！非著名相声演员郭德纲讲的些话蛮有道理的，艺人拼到最后拼的是文化，何况一个教授，敢开坛宣教，没有深厚积累沉淀是不行的。腹有诗书气自华，读书万卷始通神，做学问此境界才差不多。陈果其实在文化底蕴上比于丹差的不是一星半点，但却敢邯郸学步，其结果可想而知了。

无为128808420

于丹和陈果本来就是两个人，怎么会一样，你能问出这个问题我就知道你没什么水平。

现在的人很多不懂什么叫哲学，也不懂哲学用来干什么。

我可以告诉你它用来干什么，假如你有一天穷的吃不上饭了，你在街上流浪，看着别人幸福快乐，你满面愁容，想要一死了之时，你站在屋顶突然想起曾经有人对你说，人最宝贵的是生命，如果生命没有了，我真的一文不值时。

你可能泪流满面的放弃死去的年头。

先不说矫情不矫情，你不可否认，你在一生之中会想很多问题，也会受到很多人的点播和帮助，他们可以给你提供实际的，也可以给你提供精神上的，一个人精神垮了，无论多富有，都等于零。

孔孟之道，鬼谷之学，佛学等都是哲学，佛家一首诗讲的好。菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。

这些话有实际的意义吗？没有，但是当你经历时你在回想起，你会大彻大悟，明白哲学是什么。

一门学问，不要用鸡汤不鸡汤去形容，世间的知识只有你懂和不懂得区别，不存在错还是不错。

關鍵字: 文化 于丹 课程