滴滴叭叭那点事
你好亲，很开心回答你的问题
张择端上北宋时期的画家，达芬奇是西方文艺复兴盛期的画家
中国画，西方油画，其创作技法，创作理念，审美情趣是大相径庭的
单凭创作手法来看，西方油画是焦点透视构图，中国画是散点透视
你也不能一概而论说焦点透视很科学，散点透视很混乱，不严谨
也不能一概而论，西方传统油画的客观写实的真实性，是中国画的水墨韵味无法达到的
论综合能力，肯定是达芬奇厉害，他不仅涉猎绘画，还研究数学，机械，科学，天文学众多领域，张择端仅仅只是一个精通绘画的大师
但是，达芬奇，张择端，都是精力旺盛的高产画家
张择端的作品《清明上河图》，描绘了北宋繁华盛世的场景，画中描绘了864个人，足以说明画家旺盛的创作精力
画中不仅人物数不胜数，而且三教九流，神态各异，卖茶水的，算命的，骑马的，挑担的，农民，商人，官吏，仕女，僧人被画家的画作尽收眼底
画家通过无人守住的望火楼，涣散的军纪，年久失修，无重兵把守的城门，拥堵的混乱交通，表达了盛世北宋下暗藏的亡国迹象，充分体现了画家观察生活的细致入微，旺盛的创作精力
达芬奇的名作《蒙娜丽莎》，创作时，画家也付出了旺盛的精力和心血，单是蒙娜丽莎的嘴唇，就画了十二年
蒙娜丽莎表情之下隐含的各种丰富表情，眼中的神秘符号，背景中各种动物，甚至外星人的遐想，蒙娜丽莎的身世之谜，都给后人留下了值得探索的许多未解之谜
达芬奇，张择端，都是以写实手法创作的画家，对待创作，都追求完美极致，细致入微的严谨执着态度，值得每一个学画之人学习
回答完毕
我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信
粉丝们，头条朋友们，你们喜欢张择端的《清明上河图》，还是喜欢达芬奇的《蒙娜丽莎》呢？
艺术狂人2
达·芬奇 ；1452年4月15日—1519年5月2日），意大利著名画家、科学家。
他学识渊博，是一个博学者：在绘画、音乐、建筑、数学、几何学、解剖学、生理学、动物学、植物学、天文学、气象学、地质学、地理学、物理学、光学、力学、发明、土木工程等领域都有很高的造诣。他全部的科研成果保存在他的手稿中，大约有15000多页，智商绝无伦比。
现代学者称他为“文艺复兴时期最完美的代表”，是人类历史上绝无仅有的全才，他最大的成就是绘画，他的杰作《蒙娜丽莎》、《最后的晚餐》、《岩间圣母》等作品，体现了他精湛的艺术造诣。他认为自然中最美的研究对象是人体，人体是大自然的奇妙之作品，画家应以人为绘画对象的核心。他的画件件珍品，件件天价。
张择端，北宋画家，出生日期不详。经典画作“清明上河图”，早年游学汴京，后习绘画，宋徽宗（1100年—1126年在位）时期供职翰林图画院。专工中国画中以界笔、直尺划线的技法，策划清明上河图时，他拿着尺子花了大量时间准确丈量宫室、楼台、屋宇和仔细观察汴京大量人群日常生活，并记录在案，这活非一般人能及。说明张择端体格健壮、精力充沛。
他尤擅绘舟车、市肆、桥梁、街道、城郭。他的画自成一体，别具一格。张择端的画作，大都散失，只有《清明上河图》卷完好地保存下来。此乃是中华之大幸。
清明上河图生动地记录了中国十二世纪城市生活的面貌，这在我国乃至世界绘画史上都是独一无二的。《清明上河图》上共有各色人物1643人（具体人数有争议），动物208头。
张择端功底深厚，才智过人，寓意很深，举两个例子。
从右上角我们可以看到几个男子正在兴奋得讨论什么重要问题，可是有个小乞丐瞅准时机走了过来，一男子便在他的讨饭碗里丢了几文钱。这幅画提示宋徽宗，繁华的背后隐藏着贫穷。
这里是一个兵营，但是所有士兵都懒散的坐在门边打瞌睡，不见一个站岗的军人，军纪涣散。这幅画提醒宋徽宗必须立刻整顿军纪。像这样的故事在图中至少有50个。
因宋徽宗不务正业，张择端不敢擅自阐述自己的思想。张择端献给宋徽宗的十年后，被张择端言中，首都汴京被金人占领，清明上河图被金人抢走。
年轻的张泽端在画完清明上河图后，便调离了岗位，失去了上升空间，历史就是这样残酷。
从年代来讲，张择端是达芬奇的祖师爷，他思维敏捷，洞察力强，画风栩栩如生。可青出于蓝而胜于蓝，达芬奇多才多艺，智力超群。可他们都是杰出的画家，为后人留下了无价之宝。
咪咪图文
宋朝画家张择端的代表作《清明上河图》，代表了十一世纪中国绘画的最高成就。达芬奇的代表作是《蒙娜丽莎》，是西方文艺复兴时期最著名的作品，世界名作，张择端的名气与达芬奇无法相比。这两幅作品的共同点，内容上都是反映世俗的。
达芬奇与张择端不是一个重量级的人物，无法相比，达芬奇是画家，雕塑家，还是科学家，有颗小行星都是以他的名字命名的，二人画风不同，一个是油画，一个是水墨画，从绘画领域看，都是大师级的人物，各领风骚，我们不必妄自菲薄。
长城华彩
中西方是两个完全不同的独特画派，是两大璀璨夺目的明珠。各自追求不一样，无可比性。中国画追求的是意境式，用线去勾勒，以水墨为基础的中国绘画方式。而西方油画以独特的颜料，色彩丰富、写实为主、造型、透视、明暗、色彩的表现能力强。像照片一样的写实方式。所以从艺术角度讲，画得越写实，不一定是好画，也不一定是不好画，不一定是写实才是好画。
优秀的作品是由很多因素来决定的。优秀的作品是要经历代的时代洗礼，大浪淘沙积累下来，为世人公认的艺术作品，在那个年代是代表里程碑式的代表。
所以宋代张端择和文艺复兴时期的达.芬奇所画的都是在各自的时代、环境中所绘制的不朽名作是世上绝无仅有的绝品。代表那个时代，中西方绘画的高峰。
绘画与摄影
张择端的清明上河图是宋代民俗画的巅峰之作，描绘了清明时节古都汴梁从郊野到市集的情景，其中人物场景十分生动，是后代研究宋代民俗的良好教材，这幅画在中国绘画史上也占有很重要的位置，说起张择端的艺术水准，其实在中国画史上不能说很高，他流传的作品只有两件，一件就是《清明上河图》，另一件是一幅小品，叫《金明池夺标图》，与《清明上河图》风格相似，因此，张择端不是一个非常重要的中国画家。
达芬奇是文艺复兴三巨匠之一，他在世界美术史上有着举足轻重的地位，他科学的研究了艺术人体结构 ，留下了很多旷世巨作，《最后的晚餐》《蒙娜丽莎》是他最著名的作品，也是世界油画史上的丰碑之作，达芬奇在艺术上的成就是普通画家无法企及的。因此，张择端与达芬奇是不能相比的，不同的时代，不同的背景，不同的艺术体系，没有一点可比性，只能说他们对后世的影响力都比较大，都是闻名于世的大画家。
鄞粤强
怎么会想起这样比较呢？
张泽端是国画画家，他的《清明上河图》题材新颖，宋代出现了一些关注生活的画作如《婴戏图》《货郎图》和《清明上河图》，个人觉得这是中国画的新发展，题材广泛了，关注生活了，贴近世俗了。
达芬奇是西方绘画历史中一颗耀眼的明珠，他对人体结构的把握非常精妙。
这样的比较好比把苹果和鸡腿在一起比较，无非是各有所好罢了，美术作品很难下定义。
有竹先生1
您这是拿着豆浆油条和牛奶面包比啊
这两个人，画画的门类就是截然不同的，对于学油画的人来说，达芬奇是神一样存在，对国画爱好者来说张择端难道不是很多人无法企及的高度吗？
个人感觉是张择端厉害一些（毕竟国画出身），纵观整个西方画坛，可以把一个城市的市容市貌，商业活动淋漓尽致的表现出来且人物各有特点的恐怕没有吧，反观达芬奇的作品，类似者众多。
我反正是喜欢吃豆浆油条，牛奶面包还真是吃不惯，不知道大家做何感受呢？
大漠艺术杂谈
张择端功夫高。他与达芬奇相比，张择端完成了所有人无法完成的大作。他有最强大的心、最宁静的心和掌握绘画大格局的智慧。至今人们看到“清明上河图”惊撼不已。前无古人后无来者。张择端是超人，达芬奇是绘画界的杰出人物，两人不能同日而语，
智慧书法
虽东西文化不能相比，可论功底还是达芬奇的功底深。为什么这么说，西方达，是由写生，线条速写，立体素描及色彩调而由来，东方张，只是工笔线条，或是水墨丹青。假如让西方达画清明上河图，达能画出来，相反，如让东方张画蒙娜丽莎，型不说，色彩及明暗调，张是画不出来的！
瑞雪丰年710
都好，不信你问问他们自己！
