崔亚玲

因儿子与过世，夫妻关系自然终止，往后也不存在夫妻共同财产问题。所以正常来说，儿媳和孙女用自己的钱款购置房产，则该房产属于儿媳和孙女的财产，与其他人无关，作为老母亲，是没有权利要求分割房产。

但是，对于儿子去世前，儿子的财产则属于遗产。若儿子没有留下遗嘱，则按照法定继承进行财产继承。根据继承法规定，配偶，父母，子女都属于第一顺位继承人。这种情况下，作为继承人之一，享有继承人，可以对子女的财产主张继承权。

所以，若是儿媳和孙女购置房产的款项全部或者部分来自于儿子的遗产，则或多或少都会存有争议。

例如，儿子过世遗留100万，儿媳和孙女用该100万购置房产，现在该房产价值500万。

这个时候，如何处理？

是否可以将房产作为遗产，主张要求继承该房产？

叶律师

如果提问说的是，儿子去世三年后，然后儿媳自己花钱买了房子，写在儿媳和孙女名下，老母亲有权分割吗？

死亡就意味着婚姻终止，儿媳对婆婆没有赡养义务

当然没有权利啊！就不说，一方死亡，婚姻关系自然终止，就说，别人买的房子，作为老母亲以什么名义去要求分割呢？因为你是我儿媳，但这是不是超出了赡养关系。何况法律上，儿媳对婆婆没有赡养义务。

因此，儿媳如果愿意，可以主动给予帮助，但是这不是强制性义务

评论里，很多人纠结的是如果买房的钱就是用遗产买的呢？

没分割遗产，钱用来买房子，能不能分割房子？

当然不能啊，这就是两个法律关系

没有分割遗产，那么作为老母亲可以要求现在分割。

但是这个房子既然是过后买的，不管钱怎么来的，这个房子已经不属于遗产范畴了。

举例，有120万可以继承的遗产，（已经祛除了夫妻共同财产部分），在没有遗嘱情况下，根据自然继承，比如就一个孩子，一个母亲和老婆作为继承人，那么老母亲本来可以获得40万，但是老母亲当时没有要，儿媳就把120万都买了房子，这时候其母亲是可以索要40万的，让儿媳给付40万元，但是不能要求分割房子。

当然如果是房子本来就是婚后，儿子死亡以前购买，只是没有写在儿子的名下，那么该房子由于是婚后购买，本属于夫妻共同财产，那么在其中一部分的确属于遗产的情况下，老母亲才可以要求分割自己应该的一部分。

也就是，这个房子老母亲有没有权利要求分割，是看这个房子是不是遗产，是不是遗产的前提是，这的确是儿子生前的财产的一部分。

这时候也有人说，如果的确遗产没分割，都三年了，会不会已经过了要求分割的时效

关于遗产分割的时效问题

我们不少人都知道，那就是法律上，提起诉讼，维护自己的权利，也是有时效性的，可以简单理解成在你知道权利被侵犯后，你必须在某个时间段主张维护自己的权利，否则就过了时效，不被法律保护。

但是，类似如果的确本案是，遗产是这套房子，根据法律规定，只要老母亲当时没有明确表示自己放弃继承这套房子，那么就会视为接受继承。

那么这套房子就会被当做共同共有，三年后，当针对房子提起诉讼时，就不是遗产的纠纷，而是属于共同财产纠纷。

因此诉讼时效就并没有过

总而言之，个人想说的就是，不是自己的，就别去想要。

廖彩琳律师

类似事情并不少见，并且不止发生在婆媳之间。说两个案例。

农村一妇女死了丈夫，孤儿寡母，一个人既要工作又要照顾子女，并且八九十年代生的孩子多，要拉扯好几个。妯娌们当中心思歹毒的心情不好就会跑来门口寻衅滋事，破口大骂，故意想把寡妇逼走。我们的文化当中，骂寡妇的话还是相当丰富且难听的。之所以想把寡妇轰走，无非是想让她把分家的宅基地和口粮田腾出来。有些时候，亲戚真的还不如邻居。

现在闹翻脸跟拆迁有关的多，明知道跟自己没有半毛钱关系，赖也要赖上一把。一个老头儿的房改房拆迁分得三套房屋。他的妹妹住公租房，儿子要结婚，于是跟他哥要房结婚，注意是“要”，而不是“借”。三天两头又是去拆迁办摸爬打滚，又是跑来找老头大哭大闹，他哥有精神病靠吃中药和跳广场舞调理，经不住这种折腾和刺激，于是乎妥协。

《物权法》第四条 “国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。” 其实这些问题，你是有理的一方，有不妥协的权利。如果一开始就妥协，这种本身素质脚底不讲道理的人往往容易贪婪且得寸进尺，很有可能你会沦落到以后次次都必须妥协的境地。

张强律师维权在线

儿子去世，儿子的遗产，老母亲是第一顺序继承人，老母亲与孙女，儿媳都有权利继承遗产，儿子家的财产，首先分去一半给儿媳，剩下一半是儿子遗产，母亲，孙女，配偶，三人均分遗产。

以上的财产分配，是这个老母亲的权利。如果，老母亲已经分到遗产，或者已经放弃遗产，三年以后，儿媳妇和孩子是另外成家，是自己买房子买地，实际跟这个母亲已经没有任何关系了。

咱们说的冷酷点，除了孩子还有血缘，这个关系无法割裂，其实儿媳妇与婆婆没有任何关系了，尤其是赡养也没有义务的。

儿子死了三年了，儿媳妇买房子，是跟老婆婆没有任何关系的，老婆婆也没权去分割这个房子。

唯一有个特殊情况是，老婆婆没有继承儿子遗产，那就要具体问题具体分析了，比如看看约定，看看实际情况，但跟这个房子都没有多大的关系。

韩东言

没有权利，凭什么儿子都死三年了。能在这个时候提出分房子的人，应该不会放任儿子死后三年后都不分遗产。儿子的事情都已经结束了，孤儿寡母的买了房子又来要脸真大。基本上这个时候要分房子的也不是为了这个孙女，都是给自己其他孩子要的。人走茶凉就是这样，老公死了之后，自己的老婆孩子还要被所谓的亲人欺负。所以各位老公们好好保证自己的身体，如果实在不行立遗嘱吧，为自己的妻子孩子求一个安稳。现实中有很多，自己辛苦半辈子挣的钱，一旦出现意外，自己老婆孩子没落下多少，都跑自己亲兄弟姐妹手里了。

过去有吃绝户这个说法，没想到现在还是一样。

假设交换一下，女儿死后三年，孩子爸爸买了房子之后，岳父岳母如果要求分割房产，孩子爸爸会同意吗？

我叫陈小猫

这里如果没啥隐情的话。我觉得作为婆婆，儿子都已经逝去了三年。也就是说这三年儿媳妇儿和孩子。自己独自过了三年。自强不息的儿媳妇儿，不知饱尝了多少孤独的艰辛，不知承受了多少，又当爹又当娘的压力。最终这个坚强的女人和孩子剩下了一所房产。可是作为婆婆，不是出手相帮，而是要出手相夺。这种想法是没有根据的。也不会受到法律的支持。这三年，婆婆的儿子去世了三年。也就是说婆婆和儿媳，已经没有任何关系了。也就是孙女儿的存在，才挂咯着一份感情，要不两个人可能也就如陌路人了。我觉得，这个儿媳妇儿不应该把房子分给婆婆的。这和她一分钱关系也没有。

伊春美食美客

人生最悲哀的事，莫过于“白发人送黑发人”，本来应该儿子为老母亲养老送终，可谁曾想儿子却先母亲一步离开了这个人世。所谓“人生无常”，也就是这样吧！

儿子去世后，对于其生前的财产，如果其没有留下遗嘱，那么就进入了法定继承程序。根据《继承法》的相关规定，继承是有顺序的，同一顺序的人，其继承的遗产份额，一般应当是均等的。由于配偶、父母、子女都处于法定继承的第一顺序，所以在本案中，儿媳、孙女、老母亲对儿子留下的遗产，按照道理是各享有三分之一的份额。

不过法律也特别规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，假如孙女是未成年人，老母亲年老没有其他收入，那么是应当多分一点遗产的。

在遗产分割完毕之后，根据法律的有关规定，儿媳和孙女与老母亲之间就没有经济上的关联了。当然，丧偶的儿媳可以赡养老母亲，孙女也可以孝顺老母亲，但这都是道德层面的事情，并不是法律的强制性要求，也就是说道德上是鼓励的，但法律上是不强求的。

既然双方并无经济上的关联，那么显然，儿媳和孙女三年后购买的房屋，老母亲是没有权利要求分割的。

假如儿子去世时没有分割遗产，如果老母亲觉得自己的权利受到了侵犯，那么可以提起诉讼，要求对儿子留下的遗产进行分割，但是由于房子是儿子死后购买的，她是不能对此主张权利的！

打虎拍蝇

这个问题，要分两段:

第一，儿子去世后，遗产是否已经分割;如果没有分割，必须进行分割;

第二，无论分割与否，儿媳妇买的房子是自己的，与婆婆无关，不论她用的哪来的钱。

为什么呢？

因为遗产分割与购房是两个概念。您不能说，我用银行的钱买房，房产证上就要写上银行。

房子是房子，贷款是贷款。我如果不还贷款，你可以收我的房子!

回到婆媳关系上来，不论是否分割遗产 媳妇买房是媳妇的，尽管是用遗产购买，婆婆只可以与她分遗产。

所以，如果媳妇不给婆婆遗产，法院可以查封房子，或拍卖，归还婆婆。

海洋纵横

一个人去世以后，若没有遗嘱，他的财产由他的法定继承人继承。第一顺序继承人是：配偶、子女、父母。儿子的遗产，他母亲、她媳妇、他孩子都有平等的权利继承遗产。儿子家的财产，首先分去一半给儿媳，剩下一半是儿子遗产，母亲、孩子、媳妇三人一起均分遗产。

如果财产已经分割完毕，老母亲再无权主张以后孙女和儿媳购买的财产。如果老母亲已经放弃自己的权利，已经明确表示过，事后就不能再找后账了，不能再主张分割遗产，更无权分割儿媳和孙女的其他财产。

老母亲放弃遗产时要想清楚，儿媳和孙女可没有法定赡养您的义务，丧偶的儿媳与您没有血缘关系更没有了法律上的关系，所以，放弃遗产时要想好，是否签署协议附加条件。

如果老母亲没有明确表示放弃遗产，而孙女和儿媳的财产里有儿子的遗产，在这样的情况下，老人可以主张权利，也有起诉的权利。但要记住，这种权利不能超过20年的。

刘辉律师

问题描述太简单，需要补充细节才能得出结论。

原问题为“儿子去世3年后，儿媳和孙女买的房，老母亲有权利要求分割吗，为什么？”

按照原题意理解，儿子已经去世3年了，那么儿媳和儿子的婚姻关系自然就不存在了，此后儿媳和孙女花钱买的房和原来的婆婆没有任何瓜葛，儿媳妇没有赡养原婆婆的义务，原婆婆也没有分割该房产的权利。简单来说，儿媳和原婆婆虽然亲情上因为孙女的存在还有关系，但法律上已经没什么关系了。

不过，原来的题意还存在另一种可能性，那就是房子虽然是儿媳和孙女买的，而且房产证上也写了两人的名字，但是，买房款里面有儿子的遗产。如果是这种情况，老母亲是否有权利要求分割该房产呢？

我们举个例子，假如儿子在死之前，家庭总资产为120万元，那么儿子死后儿媳应该分得60+20=80万元，女儿应分得20万元，父母应分得20万元。

如果当初老母亲没有拿这部分钱，儿媳妇用120万买了新房，那么老母亲有权利要回属于她的那一份，不过这得走法律程序，证明她没拿到属于自己的那一份遗产。

如果老母亲已经拿到了属于自己的那一份，那么此后儿媳买房子便和她无关了，自然没有权利要求分割房产。

现实中，如果儿子死亡，留下儿媳和孙子，那么爷爷奶奶很少有争遗产的情况发生，毕竟，在传统意识里，遗产留给孙子无可厚非。可是，一旦儿子死亡，留下儿媳和孙女，那么有些老人便想不通了，他们认为儿子的遗产会随着儿媳的改嫁而变成别人的财产，所以才会上演争夺遗产的戏码。如果死者没有留下遗嘱，那就需要依靠法律来定夺了。

關鍵字: 儿媳 孙女 情感